Рішення

від 10.05.2011 по справі 17/7/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Спра ва № 17/7/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заяво ю: публічного акціонерного т овариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, в особі філії “Запорізьке р егіональне управління” Публ ічного акціонерного товарис тва” “Банк “Фінанси та креди т”, 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Р адянської України, 39

до відповідача 1: приватного підприємства “Євромед”, 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б уд. 26, прим. 67-А

до відповідача 2: приватного підприємства “Спеціалізова не підприємство “Європейськ ий будинок”, 69041, м. Запоріжжя, ву л. Кремлівська, буд. 19, кв.4

про стягнення 596 902,95 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА _1, довіреність від 08.10.10 б/н

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

10.12.10 до господарського суд у Запорізької області зверну лось публічне акціонерне тов ариство “Банк “Фінанси та Кр едит” в особі філії “Запоріз ьке регіональне управління” публічного акціонерного тов ариства” “Банк “Фінанси та к редит” (надалі Банк) з позовно ю заявою до приватного підпр иємства “Євромед” (ПП “Євром ед”) про стягнення з відповід ача заборгованості за кредит ним договором від 13.09.06 № 335-01-06 в су мі 596 902,95 грн., з яких: 422 921,00 грн. - забо ргованість за основною сумою кредиту, 156 182,05 грн. - заборговані сть зі сплати відсотків за ко ристування кредитом, 9 594,32 грн. - заборгованість зі сплати ком ісії, 8 205,58 грн. - пеня за несвоєча сне погашення заборгованост і за основною сумою кредиту т а процентам.

Ухвалою від 10.12.10 судом порушено провадження у спра ві № 17/7/11, судове засідання приз начено на 17.01.11. У сторін витребу вані документи, які необхідн і для всебічного та об' єкти вного розгляду і вирішення с прави.

Ухвалою від 17.01.11 розгляд спр ави у зв' язку з неявкою в суд ове засідання представника в ідповідача судом відкладено на 07.02.11.

Ухвалою від 07.02.11 судом за кл опотанням представника відп овідача продовжено строк вир ішення спору на 15 днів, розгля д справи відкладено на 24.02.11.

Ухвалою від 24.02.11 судом залуче но до участі у справі в якост і відповідача 2- приватне під приємство “Спеціалізоване п ідприємство “Європейський б удинок” (ПП “СП “Європейськи й будинок”), розгляд справи ро зпочато заново. Судове засід ання призначено на 11.04.11. У відпо відача 2 витребувані докумен ти, які необхідні для всебічн ого та об' єктивного розгляд у і вирішення справи.

Ухвалою від 11.04.11 судом розгл яд справи у зв' язку з неявко ю в судове засідання предста вника відповідача 2 відкладе но на 21.04.11.

Ухвалою від 21.04.11 судом за клоп отанням представника відпов ідача 2 продовжено строк вирі шення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 10.05.11.

За заявою представника поз ивача та відповідача 1 розгля д справи здійснювався без за стосування технічних засоб ів фіксації судового процесу .

У засіданні суду 10.05.11, на підс таві ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння. Позивачу роз' яснено пр о час написання рішення у пов ному обсязі.

Позивач підтримува в заявлені вимоги у повному о бсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснював на ступне. 13.09.06 між позивачем та ПП “Євромед” укладено кредитни й договір № 335-01-06 з додатковими у годами до нього, за умовами як ого Банк надав відповідачу 1 к редит в сумі 580 000,00 грн., а ПП “Євро мед” зобов' язався повернут и кредит в строк до 13.09.11, сплачув ати відсотки за користування кредитом та комісію. Однак, зо бов' язання щодо своєчасног о повернення кредиту та плат и за кредит відповідач 1 належ ним чином не виконав, внаслід ок чого, станом на час розгляд у справи в суді, заборгованіс ть за спірним договором за ос новною сумою кредиту складає 422 921,00 грн., заборгованість зі сп лати відсотків за користуван ня кредитом становить 156 182,05 грн ., заборгованість зі сплати ко місії - 9 594,32 грн. Також, за несвоє часне погашення заборговано сті за основною сумою кредит у та процентам відповідачу н араховано пеню в розмірі 8 205,58 г рн. Крім того, з метою забезпеч ення виконання грошових зобо в' язань, 13.09.06 між Банком та ПП “ СП “Європейський будинок” ук ладено договір поруки № 2, за у мовами якого відповідач 2 зоб ов' язався відповідати пере д позивачем за виконання ПП “ Євромед” усіх його зобов' яз ань перед кредитором, що вини кли за кредитним договором в ід 13.09.06 № 335-01-06 у повному обсязі. На підставі викладеного, позив ач керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 533, 549-551, 610-6 12, 624 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 193, 216 Господарського код ексу України, просить суд поз ов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заб оргованість, яка виникла за к редитним договором від 13.09.06 № 335 -01-06 в сумі 596 902,95 грн., з яких: 422 921,00 грн . - заборгованість за основною сумою кредиту, 156 182,05 грн. - заборг ованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 9 594,3 2 грн. - заборгованість зі спла ти комісії, 8 205,58 грн. - пеня за нес воєчасне погашення заборгов аності за основною сумою кре диту та процентам.

Відповідач 1 у відзиві на п озовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі у сум і 422 921,00 грн. - заборгованості за о сновною сумою кредиту, 156 182,05 грн . - заборгованості зі сплати ві дсотків за користування кред итом, 9 594,32 грн. - заборгованості зі сплати комісії, 8 205,58 грн. - пен і за несвоєчасне погашення з аборгованості за основною су мою кредиту та процентам.

Відповідач 2 заявлені позов ні вимоги не спростував, пред ставник відповідача 2 в судов е засідання жодного разу не з ' явився, правом надати відз ив на позов не скористався, за яв про неможливість прибуття в судове засідання та про від кладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну зая ву, не пізніше 3 днів з дня її на дходження, виносить і надсил ає сторонам, прокурору, якщо в ін є заявником, ухвалу про пор ушення провадження у справі, в якій вказується про прийня ття позовної заяви, призначе ння справи до розгляду в засі данні господарського суду, п ро дату, час і місце його прове дення, необхідні дії щодо під готовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особам за повідомленою ними господ арському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання) сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за адр есою, вважається, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві вручена їм належним чин ом.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, станом на 08.04.1 1, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходже нням приватного підприємств а “Спеціалізоване підприємс тво “Європейський будинок” є 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, буд. 19, кв. 4, що співпадає з ад ресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні пр оцесуальні документи надісл ані судом згідно з поштовими реквізитами учасників проце су. Зазначене свідчить, що суд ом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача пр о дату, місце і час розгляд спр ави.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (ГПК України), справу роз глянуто за наявними матеріал ами, які суд визнав достатнім и для вирішення спору по суті .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача 1, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.06 між банком “Фінан си та кредит”, товариством з о бмеженою відповідальністю, п равонаступником якого є публ ічне акціонерне товариство “ Банк “Фінанси та Кредит” (Бан к), і приватним підприємством “Євромед” (Позичальник) укла дено кредитний договір № 335-01-06 з додатковими угодами, за умов ами якого (п. 1.1. договору в реда кції додаткової угоди від 06.11.08 № 4к) Банк надає Позичальнику кредит в сумі 580 000,00 грн., а Позича льник зобов' язався поверну ти отриманні грошові кошти д о 13.09.11 та сплатити за користува ння кредитом відсотки в розм ірі 23 % річних (а за користуванн я кредитними коштами з момен ту, визначеного в підпунктах “д”, “е” п. 3.1. цього договору, сп латити відсотки в більшому р озмірі).

Надання кредиту здій снюється в строк з 13.09.06 по 12.09.11 за письмовою заявкою Позичальн ика, за згодою Банку, шляхом пе рерахування грошових коштів зі судного на поточний рахун ок Позичальника, якщо інше не зазначено у письмовій заявц і (п. 2.1. кредитного договору).

Згідно із п. 2.2. кредитного д оговору, Позичальник зобов' язується повернути кредит Ба нку згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до цього д оговору) з остаточним строко м погашення до 13 вересня 2011 рок у, шляхом перерахування грош ових коштів на судний рахуно к.

Відповідно до п. 3.1. кредитног о договору в редакції додатк ової угоди від 06.11.08 № 4к, Позичал ьник сплачує Банку відсотки за користування кредитними к оштами в валюті кредиту за ві дсотковими ставками:

а) 21 % річних з дня видачі до 11.10. 06;

б) 19% річних з 11.10.06 по 07.08.08;

в) 20% річних з 07.08.08 по 06.11.08;

г) 23% річних (в розмірі, визнач еному в п. 1.1. цього договору) за період з 06.11.08 по строк повернен ня кредиту, визначеного в п. 2.2. цього договору;

д) у випадку порушення Позич альником строків погашення з гідно графіку (додаток 1 до цьо го договору) - 34,5 % річних від сум и невиконаного своєчасно зоб ов' язання за кредитом згідн о вищезгаданого графіку, за п еріод часу: з моменту непогаш ення суми кредиту (частини кр едиту) до дня фактичного пога шення цієї судної (основної) з аборгованості, але не більше кінцевого строку погашення кредиту, встановленого в п. 2.2. д оговору;

е) 34,5% річних за період з 13.09.11 до дня фактичного погашення суд ної (основної) заборгованост і.

Нарахування та сплата відс отків за користування кредит ними коштами здійснюється що місячно. Поручитель сплачує відсотки в строк з 26 числа кож ного місяця, не пізніше остан нього робочого дня кожного м ісяця. В зазначений строк спл ачуються відсотки, нарахован і за користування кредитними коштами з 26 числа попередньог о місяця по 25 число поточного місяця (включно) (п. 3.4. кредитно го договору в редакції додат кової угоди від 11.10.06 № 2к).

Відповідно до п. 2.3. кредитног о договору, Позичальник спла чує Банку щомісячну комісійн у винагороду за послуги за на данню та управлінню кредитом в розмірі 0,08% від суми кредиту, встановленої згідно п. 1.1. цьог о договору, в строк з першого п о п' яте число місяця (...).

Пунктом 8.5. кредитного догов ору передбачено, що договір н абуває чинності з моменту йо го підписання сторонами і ді є до повного виконання сторо нами прийнятих на себе зобов ' язань.

Статтею 546 Цивільного код ексу України (далі ЦК України ) встановлено, що виконання зо бов' язання може забезпечув атись неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком. Договором або законом можуть бути встанов лені інші види забезпечення виконання зобов' язання.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється у письмовій формі (с т. 547 ЦК України).

Згідно із ст. 553 ЦК України, з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель в ідповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником. Порукою може забез печуватись виконання зобов 'язання частково або у повном у обсязі.

13.09.06 між банком “Фінанси та кредит” (товариством з обмеж еною відповідальністю), прав онаступником якого є публічн е акціонерне товариство “Бан к “Фінанси та Кредит” (Кредит ор), та приватним підприємств ом “Спеціалізоване підприєм ство “Європейський будинок” (Поручитель) укладено догові р поруки № 2 з додатковими угод ами, за умовами якого (п. 1.1. в ред акції додаткової угоди від 06.1 1.08 № 2 до договору поруки) Поруч итель зобов' язався перед Кр едитором відповідати в повно му обсязі за своєчасне і повн е виконання ПП “Євромед” (Бор жник) зобов' язань за кредит ним договором від 13.09.06 № 335-01-06, укл аденому між Кредитором і Бор жником, у відповідності з яки м Боржнику надається кредит в розмірі 580 000,00 грн., з оплатою 23 % р ічних строком до 13.09.11.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утримуватися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку. Майнові зо бов' язання, які виникають м іж учасниками господарських відносин, регулюються Цивіл ьним кодексом України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та ін. учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених закон ом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов' язання за спі рним договором з боку позива ча виконані у повному обсязі . Факт одержання відповідаче м-1 кредитних коштів підтверд жується меморіальним ордеро м від 15.09.06 № 1 на суму 580 000,00 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України пе редбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позич альника повернути позику час тинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до ст. 1048 цього Кодекс у.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, Позичальник (ві дповідач 1) взятих на себе дого вірних зобов' язань належни м чином не виконав, внаслідок чого, за відповідачем 1 виникл а заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 422 921,00 г рн., заборгованість зі сплати відсотків за користування к редитом в сумі 156 182,05 грн. та забо ргованість зі сплати комісії в сумі 9 594,32 грн.

Відповідно до підпункту б) п . 6.1. кредитного договору, Банк м ає право повернення виданих кредитних коштів та сплати в ідсотків за користування кре дитом до настання строку, виз наченого в п. 2.2. цього договору , а Позичальник зобов' язуєт ься повернути отриманні кред итні кошти та сплатити відсо тки протягом одного дня з мом енту отримання вимоги Банку у випадку, якщо Позичальник п ротягом дії цього договору п орушив будь-які умови догово ру, в т.ч. був факт прострочки о плати відсотків за користува ння кредитними коштами.

У зв' язку з невиконанням П озичальником прийнятих на се бе зобов' язань, 13.02.09 позиваче м направлено на адресу ПП “Єв ромед” лист-вимогу за вих. від 12.02.09 № 660, яким Банк просить відпо відача 1 погасити заборгован ість за кредитом, відсотками , сплатити пеню та штрафні сан кції у 30 денний строк з дня отр имання цієї вимоги. Вказаний лист-вимога отриманий уповн оваженим представником відп овідача 1 - 16.02.09, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення № 968482, копі я якого міститься в матеріал ах справи. Лист-вимога за вих. від 12.02.09 № 660 залишена відповіда чем 1 без відповіді та задовол ення.

Відповідно до ст. 554 ЦК Укра їни, у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля (ч. 1). Поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків, якщо інше не вста новлено договором поруки (ч. 2) .

Згідно з п. 2.1. договору пору ки від 13.09.06, у випадку невиконан ня Боржником зобов' язань за кредитним договором, Боржни к і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарн і боржники.

Поручитель відповідає пер ед Кредитором у тому ж обсязі , що і Боржник, в т.ч. за основний борг, сплату щомісячних відс отків та підвищених відсоткі в, сплату комісійної винагор оди, сплату неустойки за осно вним боргом та за відсотками , а також з відшкодуванню всіх збитків (п. 2.2. договору поруки) .

Пунктом 3.1. договору поруки в изначено, що у випадку невико нання Боржником своїх зобов' язань за кредитним договором в обумовлені в договорі стро ки, Поручитель зобов' язуєть ся не пізніше 2-х банківських д нів з моменту повідомлення й ого Кредитором (письмового а бо телетрансмісійного) щодо невиконання Боржником прийн ятих на себе зобов' язань сп латити вимагаєму Кредитором грошову суму, шляхом її перер ахування на рахунок Кредитор а або іншим способом, визначе ному у договорі.

Вбачається, що у зв' язку з невиконанням ПП “Євромед” пр ийнятих на себе зобов' язань за кредитним договором від 13. 09.06, Банк звернувся до ПП “СП “Є вропейський будинок”, ПП “Єв ромед” з вимогою за вих. від 26.05 .09 № 2579, якою позивач просить від повідачів повністю достроко во повернути кредитні ресурс и, а саме: погасити заборгован ість за кредитом, відсотками , щомісячну комісійну винаго роду, сплатити пеню та штрафн і санкції у строк протягом 30 д нів з моменту отримання цієї вимоги. Лист-вимога за вих. ві д 26.05.09 № 2579 отримана особисто дир ектором ПП “СП “Європейський будинок” Гейко Ю.О. - 02.06.09, про що свідчить підпис вказаної осо би на повідомлені про вручен ня поштового відправлення, к опія якого міститься в матер іалах справи. Доказів викона ння зазначеної вимоги суду в ході розгляду справи не нада но.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 Господ арського кодексу України, у р азі якщо це передбачено зако нодавством або договором, зо бов' язання повинно виконув атися солідарно. При солідар ному виконанні господарськи х зобов' язань застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України, якщо інше не передбачено законом .

Частиною 1 ст. 543 ЦК України ви значено, що у разі солідарног о обов' язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов' язку частково або в по вному обсязі як від усіх борж ників разом, так і від будь-ког о з них окремо.

Доказів погашення заборго ваності за основною сумою кр едиту в розмірі 422 921,00 грн., зі спл ати відсотків за користуванн я кредитом в сумі 156 182,05 грн. та зі сплати комісії в сумі 9 594,32 грн. або спростування її розміру Позичальником та Поручителе м суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з прива тного підприємства “Євромед ” та приватного підприємства “Спеціалізоване підприємст во “Європейський будинок” за боргованості, яка виникла за договором кредиту від 13.09.06 № 335-01 -06 в сумі основного боргу - 422 921,00 г рн., відсотків за користуванн я кредитом - 156 182,05 грн. та сплати к омісії - 9 594,32 грн. є доведеними, о бґрунтованими, підтверджени ми доданими документами, а то му є такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно з ст. 611 ЦК України, од ним з наслідків порушення зо бов' язання є оплата неустой ки (штрафу, пені) - визначеної з аконом чи договором грошової суми, що боржник зобов' язан ий сплатити кредитору у випа дку невиконання чи неналежно го виконання зобов' язання, зокрема у випадку прострочен ня виконання.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грош ових коштів сплачують на кор исть одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. Розмір пені, о бчислюється від суми простро ченого платежу та не може пер евищувати подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. кредитног о договору, за прострочення п овернення грошових коштів та /або сплати процентів Позича льник сплачує Банку пеню із р озрахунку подвійної обліков ої ставки НБУ від прострочен ої суми за кожен день простро чки. Зазначена пеня сплачуєт ься у випадку порушення Пози чальником строків платежів, передбачених п.п. 2.2., 3.4., 3.6., 3.7., 4.5., 6.1., 8.3. цього договору, а також будь-я ких інших платежів, передбач ених цим договором. Сплата пе ні не звільняє Позичальника від зобов' язань сплатити ві дсотки за весь час фактичног о користування кредитом.

Позивачем пред' явлено до стягнення пеню за несвоєчас не погашення заборгованості за основним кредитом та відс откам за користування кредит ом в розмірі 8 205,58 грн. за період з 03.03.08 по 29.05.09.

Факт прострочення основно ї заборгованості за кредитом та відсотків за користуванн я кредитом матеріалами спра ви доведений.

Однак, згідно з розрахунком суду пеня за несвоєчасне пог ашення заборгованості за осн овним кредитом та відсотками за користування кредитом за вказаний період становить 8 202,01 грн. В іншій частині вимо ги про стягнення пені відхил яються у зв' язку з їх необґр унтованістю.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 25 499,85 грн. державного мит а та 236 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - відносятьс я на відповідачів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 43, 45, 22, 24, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 8 5 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути солідарно з прив атного підприємства “Євроме д” (69000, м. Запоріжжя, бул. Централ ьний, буд. 26, прим. 67-А, код ЄДРПОУ 33820950, р/р 26007001217801 в філії “Запорізьк е РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кре дит”, МФО 313731) та приватного під приємства “Спеціалізоване п ідприємство “Європейський б удинок” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кр емлівська, буд. 19, кв.4, код ЄДРПО У 25480975, р/р 26009011999980 в філії “Запорізь ке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кр едит”, МФО 313731) на користь публі чного акціонерного товарист ва “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДР ПОУ 09807856, р/р 32001170801 в Головному упр авлінні НБУ по м. Києву і облас ті, МФО 321024), в особі філії “Запор ізьке регіональне управлінн я” Публічного акціонерного т овариства” “Банк “Фінанси та кредит” (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 р оків Радянської України, 39, ко д ЄДРПОУ 25821086, р/р 39004010001980 у АТ “Банк “Фінанси та Кредит”) - 422 921 (чотир иста двадцять дві тисячі дев ' ятсот двадцять одну) грн. 00 к оп. - заборгованості за основ ною сумою кредиту, 156 182 (сто п' я тдесят шість тисяч сто вісім десят дві) грн. 05 коп. - заборгов аності зі сплати відсотків з а користування кредитом, 9 594 (де в' ять тисяч п' ятсот дев' я носто чотири) грн. 32 коп. - забор гованості зі сплати комісії, 8 202 (вісім тисяч двісті дві) грн . 01 коп. - пені за несвоєчасне по гашення заборгованості за ос новною сумою кредиту та проц ентам, 25 499 (двадцять п' ять тис яч чотириста дев' яносто дев ' ять) грн. 85 коп. - державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати нак аз після набрання рішенням з аконної сили.

В іншій частині поз ову відмовити.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складе но 16.05.2011.