Ухвала

від 18.05.2011 по справі 5010/743/2011-15/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2011 р. Справа № 5010/743/2011-15/34

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового за сідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Ів ано-Франківськгаз", вул. Ленка вського, 20, м. Івано-Франківськ , 76000, в особі Галицького управл іння по експлуатаціі газовог о господарства, вул. Замкова, 5 9, м. Галич, Галицький район, Іва но-Франківська область, 77100,

до відповідача: Кооператив у "Контакт", вул. Вівчаренка, м. Г алич, Галицький район, Івано-Ф ранківська область, 77100,

про стягнення коштів в сумі 910 грн. 64 коп.,

за участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_1 - юр исконсульт, довіреність № 05-16/11 38 від 18.04.2011 року,

від відповідача представн ики не з"явилися,

встановив:

Публічне акціо нерне товариство по газопост ачанню та газифікації "Івано -Франківськгаз" в особі Галиц ького управління по експлуат ації газового господарства з вернулося в суд з позовною за явою до Кооперативу "Контакт " про стягнення коштів в сумі 910 грн. 64 коп.

Позовні вимоги моти вовані тим, що згідно з умо вами укладеного між сторон ами договору (технічна угода ) № 07/09-021 від 01.01.2009 року на постачанн я та транспортування природн ого газу, позивачем надано ві дповідачу послуги по транспо ртування та постачанню приро дного газу, а відповідачем не оплачено в повному обсязі ко шти за використаний природни й газ.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 07.04.2011 року прийнято позовну заяву і порушено про вадження у справі та признач ено справу до розгляду в засі данні на 19.04.2011 року.

Ухвалами суду від 19.04.2011 р оку та від 05.05.2011 року відкладено розгляд справи відповідно н а 05.05.2011 року та на 18.05.2011 року.

В судовому засі данні 18.05.2011 року представником позивача усно заявлено клоп отання про припинення провад ження у справі, у зв"язку із сп латою відповідачем суми забо ргованості за використаний п риродний газ в повному обсяз і 21.04.2011 року, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст . 80 ГПК України, судові витрати просить покласти на відпові дача.

Представник від повідача в судове засідання 18.05.2011 року повторно не з"вився, х оча відповідач належним чино м був повідомлений про дату, ч ас і місце розгляду справи, що підтверджується повідомлен нями про вручення поштових в ідправлень № 19254833 вручено 12.04.2011 ро ку, № 19421080 вручено 26.04.2011 року та № 19576 725 вручено 10.05.2011 року.

Разом з тим, відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої Інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

Згідно листа Вищого г осподарського суду України в ід 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, т о примірники повідомлень про вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв' язку з позначками « адресат вибув», «адресат від сутній»і т.п., можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення судом певних процесуа льних дій.

Відповідачем письмов их заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ви щевказаних ухвал суду не под ано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи, суд, вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані по зивачем та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

Після порушення провадження у справі відпов ідачем добровільно оплачено заборгованість за використа ний природний газ, в сумі 910 грн . 64 коп., що підтверджується кви танцією № 020К_0043 від 21.04.2011 року та д овідкою-розрахунком за періо д з грудня 2010 року по квітень 2011 року, які долучена до матеріа лів справи.

За таких обстав ин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопота ння позивача щодо припинення провадження у справі, в зв"язк у із сплатою відповідачем за боргованості, що підтверджує ться матеріалами справи, том у провадження у справі підля гає припиненню в зв"язку з від сутністю предмету спору, на п ідставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

Внаслідок сплат и відповідачем заявленої до стягнення суми після подання позивачем позову та порушен ня провадження у справі судо м, факт відсутності предмета спору настав під час його вир ішення судом, отже, судові вит рати у справі не можуть бити п окладені на позивача, який пр авомірно звернувся до суду з позовом.

Оскільки спір в иник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього від повідно до приписів, встанов лених ст. 49 ГПК України, слід по класти витрати понесені пози вачем в зв"язку з розглядом сп рави, а саме: 102 грн. витрат по сп латі державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, ст.ст. 22, 49, 75, 86, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції "Івано-Франківськгаз" в ос обі Галицького управління по експлуатаціі газового госпо дарства до Кооперативу "Конт акт" про стягнення коштів в су мі 910 грн. 64 коп. припинити.

Стягнути з Кооп еративу "Контакт", вул. Вівчаре нка, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 771 00, (ідентифікаційний код 22176640), на користь Публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації "Івано-Ф ранківськгаз", вул . Ленкавського, 20, м. Івано-Франк івськ, 76000, (ідентифікаційний ко д 03361046), 102 (сто дві) грн. витрат по с платі державного мита та 236 гр н. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"