Ухвала

від 17.04.2008 по справі 9/50 - 9/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/50 - 9/61

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

 "15" квітня 2008 р.                              Справа № 9/50-9/61

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ+", код ЄДРПОУ 25570810, вул. Князя Чорного, 4 , офіс 58,м. Чернігів,14000

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55-б,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості  

                                                                                                        Суддя           Івченко С.М.

                                                            Представники сторін :    

Позивача: Ковальчук О.О. довіреність № 13/05-08 від 13.03.2008 представник ТОВ "АСТ+"

Відповідача: Коленченко О.О. довіреність № 43 від 02.01.2008 представник ВАТ  "Обетеплокомуненерго"

          Подано позов про стягнення  з відповідача 60 000 грн. згідно договору від 03.10.2007 р.   про розробку та впровадження програмного забезпечення .

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на акт прийому-передачі виконаних робіт  від 12 лютого 2008 р., який свідчить, на його думку, про повне виконання своїх зобов"язань  за укладеним договором.

          Представник відповідача заперечив позов в зв"язку з тим, що строк виконання договору не настав, оскільки умовами договору , а саме п.2.2,  передбачено, що замовник (відповідач) здійснює передоплату в сумі 10000 грн. в день підписання договору, а сума, що залишилася , сплачується рівними частками по 5000 грн. протягом 10 місяців з дати підписання договору. До того ж, ним в судовому засіданні було подано для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву до ТОВ "АСТ +" про визнання договору недійсним , оскільки, на його думку, цей договір був укладений з порушенням норм матеріального права та суперечить чинному законодавству України, а саме норм Закону України "Про природні монополії" та Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", зважаючи на те, що ВАТ "Облтеплокомуненерго" включено до переліку суб"єктів природних монополій Чернігівської області.

          Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним позовом та відповідає вимогам, що пред"являються до подання позовів, суд доходить до висновку, що він підлягає прийняттю та розгляду спільно з первісним позовом.

          Представником позивача в зв"язку з поданням зустрічного позову було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомлення з цим позовом та підготовки відзиву на нього, яке підлягає задоволенню.

          З огляду  на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст.ст.60,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л  И В :

          1.Зустрічну позовну заяву  ВАТ "Облтеплокомуненерго" про  визнання  договору  недійсним прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

          2.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.04.08 р. об 14:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові , пр.Миру,20, зал судових засідань 34.

          3. Зобов"язати сторін забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                                          С.М. Івченко