Рішення

від 13.05.2011 по справі 14/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/147 13.05.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Юридична група «Ва й.Ел.Сі»

до Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Довіра»

про стягнення 7 506,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з' явил ись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Юридична група « Вай.Ел.Сі»звернулося до госп одарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Фірма «Дові ра»про стягнення заборгован ості в розмірі 7 322,23 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума основного боргу , 601,64 грн. - пені, 345,62 грн. - 3 % річни х, 1 375,00 грн. - інфляційних втрат .

Від ТОВ «Юридична група «Ва й.Ел.Сі»надійшла заява про зб ільшення позовних вимог, в як ій позивач просив стягнути з відповідача 7 506,00 грн., з яких 5 000, 00 грн. - суму основного боргу, 601,64 грн. - пені, 357,95 грн. - 3 % річни х, 1 547,00 грн. - інфляційних втрат .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 13.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до укладеного між сторонам и договору про надання юриди чних послуг від 01.08.2008 № 01-08/08 ТОВ «Ю ридична група «Вай.Ел.Сі» (поз ивач) було надано ТОВ «Фірма « Довіра»(відповідач) юридичні послуги на суму 5 000,00 грн., що під тверджується актом прийманн я-передачі наданих послуг ві д 31.12.2008 № 5.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання по договору від 01.08.20 08 № 01-08/08 не виконав в повному обс язі, отримані послуги не опла тив, у зв' язку з чим у нього в иникла заборгованість в розм ірі 5 000,00 грн., що не спростовано належним чином відповідачем .

Згідно п. 5.2. договору передба чено, що в разі несвоєчасного виконання клієнтом зобов' я зання з оплати послуг і додат кових витрат YLC, клієнт сплачу є на користь YLC пеню у розмірі 0, 1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується пеня,

Згідно ст. 549 ЦК України, пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»розмір пені обчислюється від суми п ростроченого платежу та не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за п орушення грошових зобов' яз ань встановлюються у відсотк ах, розмір яких визначається обліковою ставкою Національ ного банку України, за увесь ч ас користування чужими кошта ми, якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому с т. 43 ГПК України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає, що позовні вимог и про стягнення з відповідач а 5 000,00 грн. основного боргу, 601,64 гр н. пені, 1 547,00 грн. інфляційних вт рат, 357,95 грн. 3 % річних обґрунтов ані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним ч ином відповідачем, а відтак п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Довіра»(01001, м. Київ, вул. Гр ушевського, 1-Д, код 14285236) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юридична гр упа «Вай.Ел.Сі»(01034, м. Київ, вул. П ушкінська, 9, оф. 22, код 35530719) 5 000,00 грн. (п' ять тисяч грн . 00 коп.) основного боргу, 144,88 грн. (сто сорок чотири грн. 88 коп.) пе ні, 1 547,00 грн. (одну тисячу п' ятс от сорок сім грн. 00 коп.) інфляці йних втрат, 357,95 грн. (триста п' я тдесят сім грн. 95 коп.) 3 % річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тр идцять шість грн.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підп исання повного тексту рішенн я: 18.05.2011