Рішення

від 11.05.2011 по справі 23/041-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/041-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р.                                                                  Справа № 23/041-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», смт. Нові Санжари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Приват Метал ЛТД», Київська область, Іванківський р-н, с. Макарівка

про стягнення 8987,49 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство»(далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Приват Метал ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення 8987,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №189/ЛП від 1 вересня 2008 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 8987,49 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24 березня 2011 року та призначено справу до розгляду на 5 квітня 2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 24 березня 2011 року, від 5 квітня 2011 року та від 20 квітня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

11 травня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Новосанжарське лісове господарство»(за договором –продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Приват метал ЛТД»(за договором –покупець) 1 вересня 2008 року укладено договір за №189/ЛП.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець продає, а покупець купує на умовах «франко-склад покупця»лісопродукцію, надалі –товар.

Кількість товару, що передається на умовах договору, відповідно до пункту  3.1 складає 300 м. куб. (дрова технологічні горілі).

Відповідно до пункту 4.1 договору ціна на товар встановлена в гривнах за          1 м. куб. на умовах «франко-станція призначення покупця»та складає 260 грн. за         1 м. куб.

Згідно пункту 4.2 договору загальна сума договору становить 78000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що поставка товару по даному договору здійснюється на умовах «франко-склад покупця»місячними партіями.

Згідно пункту 9.1 договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату за партію товару.

Відповідно до пункту 9.2 договору продавець зобов'язаний здійснювати поставку товару на умовах даного договору.

Згідно пункту 12.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2008 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується  товарно-транспортними накладними (том 1, а.с. 21-38) на загальну суму 77871,09 грн. Факт приймання товару за товарно-транспортними накладними уповноваженою особою відповідача підтверджується довіреністю (типова форма №М-2) серії ЯНБ за №596459 від 7 жовтня 2008 року.

В матеріалах справи наявні копії платіжних доручень (том 1, а.с. 7-11), що підтверджують часткову сплату грошових коштів відповідачем за отриманий товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 11 травня 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 24 березня 2011 року, від 5 квітня 2011 року та від 20 квітня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 24 березня 2011 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем 8 листопада 2010 року на адресу відповідача було направлено вимогу про оплату боргу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар у повному обсязі. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 8987,49 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повність.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Приват Метал ЛТД»(07251, Київська область, Іванківський район, с. Макарівка, вул. Пушкіна, 2, код 34278906) на користь Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»(39300, Полтавська область, Новасонжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 3, код 00992734) –8987 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 49 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

             Суддя                                                                                                  Заєць Д. Г.