Рішення

від 11.05.2011 по справі 11/039-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р. С права № 11/039-11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бетон-МЛ", с. Тарасівка

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "НВП Спец-Сервіс",

с. Петровське

про стягнення 125 161,00 грн.

Суддя - Мальована Л.Я.

п озивач - ОСОБА_1 - дов. від 03.12.2010р.

Пре дставники:

відповіда ч - не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягненн я з відповідача 125 161 грн. 00 коп. бо ргу за договорами купівлі-пр одажу №03/02/10-1 та №26/08/10-2 від 26.08.2010р.

Відповідач двічі в засіда ння суду не з' явився, не вико нав вимоги суду викладені в у хвалах від 01.04.2011 р., 20.04.2011р.

На підставі ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

26.08.2010р. між Товариством з об меженою відповідальністю "Бе тон-МЛ" (далі - позивач, покупе ць, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Спец-Сервіс" (далі - відп овідач, продавець, виконавец ь) було укладено договір купі влі-продажу №03/02/10-1, відповідно д о умов якого продавець зобов ' язався в порядку та на умов ах, визначених цим договором передати у власність покупц я дизель-генератор 500 кВт на ба зі двигуна М-623 (далі-товар), а по купець зобов' язується прий няти та оплатити товар в поря дку, визначеному договором.

Згідно п. 1.2., 1.3. наведеного дог овору загальна вартість това ру за договором складає 221 000 гр н. 00 коп.

Відповідно до умов п. 3.1.1 поку пець сплачує 50 відсотків зага льної вартості товару зазнач еної в п. 1.2. договору , що станов ить 110 500 грн. 00 коп. у тому числі П ДВ 18 416 грн. 67 коп. на підставі над аного продавцем рахунку шлях ом безготівкового перерахув ання коштів протягом 5 (п' яти ) банківських днів з дня підпи сання договору.

26.08.2010р. між сторонами також бу ло укладено договір №26/08/10-2 на пр оведення монтажних робіт, ві дповідно до п. 1.1. якого замовни к доручає, а виконавець прийм ає на себе зобов' язання про вести монтаж електростанції АС 814 у контейнер.

Відповідно до умов п. 2.1. дого вору №26/08/10-2 послуги, зазначені у п. 1.1. здійснюються виконавцем на протязі 20 робочих днів з мо менту отримання передплати у розмірі 50% від загальної варт ості робіт по даному договор у.

Згідно з п. 3.2 загальна вартіс ть наданих послуг за даним до говором складає 29 322 грн. 00 коп.

На виконання умов п. 3.1.1 догов ору №03/03/10-1 та п. 2.1. договору №26/08/10-2 п озивач перерахував відповід ачу 110 500 грн. 00 коп. та 14 661 грн. 00 коп. , що підтверджується виписко ю по особовому рахунку за 30.08.2011р .

В подальшому сторони втрат или інтерес до даних договор ів, у зв' язку з чим додатково ю угодою від 01.12.2011р. договори №03/0 3/10-1 та №26/08/10-2 були розірвані.

Згідно наведеної додатков ої угоди відповідач зобов' я зався повернути перерахован і позивачем кошти протягом 7 р обочих днів. Проте відповіда ч дану умову додаткової угод и не виконав.

З метою досудового врегулю вання спору позивачем було н аправлено на адресу відповід ача претензію від 28.12.2010р. з вимо гою повернути кошти.

Відповідач на наведену пре тензію не відповів, кошти не п овернув.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору. Не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів, передбачених законом. Пор ушення зобов'язань є підстав ою для застосування господар ських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором.

Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволен ню повністю, витрати по сплат і державного мита, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від носяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 526 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "НВП Спец-Сервіс" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с . Петровське, вул. Київська, 30-А, код ЄДРПОУ 36577538) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Бетон-МЛ" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський рай он, с. Тарасівка, вул. Ватутіна , 32 код ЄДРПОУ 33794685) - 125 161 грн. 00 коп. боргу, 1 251 грн. 61 коп. держмита, 236 г рн. судових витрат.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.