Рішення

від 19.05.2011 по справі 14/62/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/62/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11                                                                                 Справа № 14/62/2011

За позовом

Приватного підприємства «Фірма «Іліріан», м. Луганськ

до 1 Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

     2 Приватного підприємства «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», м. Луганськ,

про стягнення 10 200 грн. 00 коп.                                                                                                                                                                                                                             Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від 1 відповідача: не прибув

від 2 відповідача: не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 10200 грн. 00 коп., за договором поставки від 01.11.2009.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що між Приватним підприємством «Фірма «Іліріан»(позивач) та Приватним підприємством «Фелікс»(відповідач) було укладено договір поставки від 01.11.2009. На виконання договору позивач поставив товар, а відповідач за нього не розрахувався, тому позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача боргу за договором поставки від 01.11.2009 у сумі 10200 грн. 00 коп.

1 Відповідач письмовим відзивом № 1160 від 29.04.2011 на позовну заяву проти позову заперечив та просив суд залучити до участі у справі іншого (належного) відповідача - Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», оскільки за рішенням власника Приватне підприємство «Фелікс»реорганізовано шляхом виділення нової юридичної особи.  

Внаслідок реорганізації шляхом виділу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків (у т.ч. дебіторської та кредиторської заборгованості) ПП «Фелікс»було створено нову юридичну особу –ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», яке є правонаступником в частині виділеного майна, прав та обов'язків ПП «Фелікс», зокрема, в частині кредиторської заборгованості перед ПП «Фірма «Іліріан».

З урахуванням вказаних вище обставин справи, на підставі приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд залучив до участі у справі як другого відповідача –Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс».

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «Фірма «Іліріан»(позивач) та Приватним підприємством «Фелікс»(відповідач) було укладено договір поставки від 01.11.2009, у відповідності з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався продати відповідачеві (покупець) товар, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти товар та оплатити його на підставі накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору позивачем відповідачеві поставлено товар на загальну суму 694701 грн. 19 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними (а.с. 7-23).

Сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар на поточний рахунок позивача протягом місяця з моменту поставки товару.

Позивач свої зобов'язання з поставки товару виконав у повному обсязі.

Відповідач поставлений йому товар не оплатив, внаслідок чого позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача боргу за договором поставки від 01.11.2009 у сумі 10200 грн. 00 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню стосовно 2 відповідача з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачами.

Внаслідок реорганізації шляхом виділу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків (у т.ч. дебіторської та кредиторської заборгованості) ПП «Фелікс»було створено нову юридичну особу –ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», яке є правонаступником в частині виділеного майна, прав та обов'язків ПП «Фелікс», зокрема, в частині кредиторської заборгованості перед ПП «Фірма «Іліріан».

Кошти за отриманий товар не сплачені строк на оплату минув.

Тому позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 10200 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі відносно другого відповідача..

Судові витрати покладаються на другого відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі відносно 2-го відповідача.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 73, ідентифікаційний код 37456014, на користь Приватного підприємства «Фірма «Іліріан», м. Луганськ, кв.Жукова, 18/75,  ідентифікаційний код 36561491,  заборгованість в сумі 10200 грн., витрати по сплаті держмита у сумі  102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ.

3.          У задоволенні позову до першого відповідача відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –20.05.11.

Суддя                                                                                                       Є.А.Лісовицький