Рішення

від 19.05.2011 по справі 26/57/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11 С права № 26/57/2011

Суддя С.С. Єжова, за участю секретаря судово го засідання Антонов ої І.В., розглянув матеріал и справи за позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Луганськв ода”, м.Луганськ

до Комунального підпри ємства Управління водопрові дно-каналізаційного господа рства виконавчого комітету П етровської міської ради, м .Петровське м.Красний Луч Луг анської області

про стягнення заборгован ості в сумі 75967 грн. 02 коп.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - юриск онсульт ОСОБА_1, довіреніс ть №500 від 20.04.2011;

від відповідача - начальн ик Внуков С.О., посвідчення №2 в ід 22.03.2011;

юрист ОСОБА_2, довірен ість №105 від 07.04.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості за послуги з централізо ваного водопостачання в сумі 73739 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 226 гр н. 31 коп., інфляційних нарахува нь в сумі 832 грн. 26 коп., пені у сум і 1169 грн. 38 коп.

Відповідач відзивом №148 від 10.05.2011 вимоги позову визнав част ково в сумі 62984 грн. 07 коп., оскіль ки він оплатив позивачу 121393 грн . 00 коп., а не 110638 грн. 48 коп. як зазна чив позивач.

Позивач пояснення від 19.05.2011 № 21/юр зменшив розмір позовних в имог та просить стягнути з ві дповідача на його користь бо рг у сумі 62984 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 177 грн. 42 коп. та інфляційні нарахування у сумі 726 грн. 81 коп ., пеню у сумі 916 грн. 68 коп. Дане по яснення по суті є заявою про з меншення позовних вимог, яка відповідно до ст.22 Господарсь кого процесуального кодексу України приймається судом д о розгляду.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни в судовому засіданні 17.05.2011 б ула оголошена перерва до 19.05.2011. Рішення приймається 19.05.2011.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, які прибули у судове засідання, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Лугансь квода” в особі директора від окремленого підрозділу „Алч евське управління ТОВ „Луган ськвода” Петренка В.І. (позива ч, постачальник) та Комунальн им підприємством Управління водопровідно-каналізаційно го господарства виконавчого комітету Петровської місько ї ради (відповідач, споживач) 0 1.01.2010 був укладений договір на п ослуги з централізованого во допостачання та водовідведе ння №66/1 (далі - договір) з додат ками до нього, за умовами яког о постачальник зобов' язуєт ься постачати споживачу питн у воду, а споживач своєчасно о плачувати надані йому послуг и з водопостачання на умовах , визначених договором, та вик онувати інші умови даного до говору (п.1.1).

Відповідно до п.1.2 договору в ході виконання договірних з обов' язань, сторони керують ся умовами даного договору, а також Законом України „Про п итну воду та питне водопоста чання” від 10.01.2002, Законом Україн и „Про житлово-комунальні по слуги” від 24.06.2004 № 1875-ІV, „Правилам и користування системами цен тралізованого комунального водопостачання і водовідвед ення в містах і селищах Украї ни”, затвердженими наказом М іністерства з питань житлово -комунального господарства У країни від 27.06.2008 № 190 (надалі Прав ила користування), та іншими д іючими нормативно-правовими актами, які регулюють правов ідносини сторін за даним дог овором.

Відповідно до п.4.1 договору к ількість води, що подається п остачальником та використов ується споживачем, визначаєт ься за показниками приладів обліку.

Відповідно до п.5.2 договору с поживач оплачує за надані по слуги у наступному порядку - авансовим платежем у розмірі 60% від суми нарахувань за пото чний місяць у строк до 25 числа поточного розрахункового мі сяця. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підстав і наданих постачальником рах унків чи інших платіжних док ументів у триденний строк пі сля їх отримання.

Пунктом 7.1 договору сторони домовились, що за несвоєчасн у оплату наданих послуг з вод опостачання споживач сплачу є постачальнику пеню у розмі рі подвійної ставки НБУ від с уми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач на виконання умов д оговору у період з грудня 2010 ро ку по березень 2011 надав відпов ідачу вищезазначені послуги і виставив рахунки на їх опла ту (а.с.24-26).

У той же час, як вбачається і з матеріалів справи, відпові дач умови договору виконав н е в повному обсязі, оплату рах унків повністю не здійснив, у зв' язку з чим за ним утворил ась заборгованість у розмірі 62984 грн. 07 коп., на яку позивач нар ахував 3% річних у сумі 177 грн. 42 к оп., інфляційні нарахування у сумі 726 грн. 81 коп. та пеню в сумі 916 грн. 68 коп. (з урахуванням пояс нення про зменшення розміру позовних вимог від 19.05.2011 №21/юр), з а стягненням яких і звернувс я до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Факт неналежного виконанн я відповідачем умов договору підтверджується матеріала ми справи.

Сума боргу позивачем підтв ерджена і відповідачем не ос порена (з урахуванням поясне ння про зменшення розміру по зовних вимог від 19.05.2011 №21/юр).

Сума пені в розмірі 916 грн. 68 ко п. нарахована обгрунтована в ідповідно до п.7.1 договору та п ідлягає стягненню з відповід ача.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних ві д простроченої суми.

Тобто, позивачем правомірн о нараховані відповідачу 3% рі чних в сумі 177 грн. 42 коп. за періо д з 02.01.2011 по 13.04.2011 та інфляційні нар ахування в сумі 726 грн. 81 коп.

За вказаних обставин вимог и позивача за позовом підтве рджені матеріалами справи (з урахуванням пояснення про з меншення розміру позовних ви мог від 19.05.2011 №21/юр), відповідають фактичним обставинам, тому п ідлягають до задоволення у п овному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача (з урахуванням пояснення про зменшення розміру позовних вимог від 19.05.2011 №21/юр).

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у судовому засіданні 19.05.2011 були оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунальног о підприємства Управління во допровідно-каналізаційного господарства виконавчого ко мітету Петровської міської р ади, вул.Леніна, б.25, м.Петровськ е м.Красний Луч Луганської об ласті, іден. код 24845943 на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю „Луганськвода” , м.Луганськ, кв.Пролетаріату Д онбасу, б.166, іден. код 35554719 заборг ованість у розмірі 62984 грн. 07 коп ., 3% річних у сумі 177 грн. 42 коп., інф ляційні нарахування у сумі 726 грн. 81 коп. та пеню у сумі 916 грн. 68 коп., державне мито у сумі 648 грн . 05 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 201 грн. 32 к оп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.05.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу: кв.Пролетаріату Донбасу, 166, м.Луганськ, 91047 (прост ою)

3- відповідачу: вул.Леніна, 25, м .Петровське м.Красний Луч Луг анської області, 94540 (простою) 2

20.05.2011