Рішення

від 17.05.2011 по справі 27/55/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/55/2011

За позовом Державного підприємства „Ву гілля України” в особі філії „Донецьквуглезбут”, м. Киї в

до Державного підприєм ства „Луганськвугілля”, м . Луганськ

про стягнення 147333 грн. 99 коп.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового за сідання Дрожановій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2010 № 29-12/51-Д;

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність від 25.12.2010 № 03/5-620,

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Держ авне підприємство „Вугілля У країни” м. Київ звернулось до господарського суду Лугансь кої області з позовом про стя гнення 147333 грн. 99 коп. збитків.

У судовому засіданні оголо шено перерву з 26.04.2011 до 17.05.2011, згідн о ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідач відзивом № 15-255 від 21.04.2011 на позовну заяву поз ов не визнав, просив суд відмо вити в задоволенні заявлених вимог..

Оцінивши наявні докази, зас лухавши представників сторі н, вивчивши матеріали справи , суд прийшов висновку про зад оволення позовних частково з огляну на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених судом пе ршої інстанції з дотриманням вимог статті 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни,

- сторони по справі уклали м іж собою договір поставки № 08- 08/1-ЕН від 13.07.2007, відповідно якому Постачальник (Відповідач) зо бов' язався поставити вугіл ьну продукцію належної якост і ( п. 6.1 договору).

За залізничними накладни ми № 50329182 (вагони №№ 68403286, 68702075, 67655720, 63669410, 60 046737, 63698666, 68561323, 66590654, 68731272, 68406750, 65292948, 66119934, 67591529, 66034281, 65 285710, 63691802, 65759219, 64569601, відповідно до умо в договору та з метою його вик онання відповідач відвантаж ив партію вугілля марки ГСШ 0-1 3 концентрат (досилка № 36331444 (ваг он № 66378969) до накладної № 50329156.

Згідно до договору поставк и, укладеного між ДП „Вугілля України” та ВАТ „Західенерг о” № 2-ЕН/08 від 20.07.2007 вантажоотрим увачем вказаної вугільної пр одукції є Бурштинська ТЕЦ ВА Т „Західенерго”.

Договором передбачено, що я кість вугільної продукції по винна відповідати ДСТУ 4083 - 200 2, ДСТУ 4096 - 2002, ДСТУ 3472 - 69 (п. 3.1 догов ору).

Відповідно до п. 4.1 Договор у приймання вугілля по кільк ості та якості здійснюється у відповідності з вимогами І нструкції держарбітражу при раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р . № П-6 та від 25.04.1966р. № П-7 з подальши ми змінами і доповненнями, ГО СТ 1137-64 „Угли бурые, каменные, ан трацит, горючие сланцы и брик еты. Правила приемки по качес тву”, ДСТУ 4083-2002 „Вугілля кам' я не та антрацит для пиловидно го спалювання на теплових ел ектростанціях. Технічні умов и”, ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам 'яне, антрацит, горючі сланці т а вугільні брикети. Методи ві дбору та підготовки проб для лабораторного випробування », ГТР 34.09.110-2003 «вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи»та/або іншими нормативними актами У країни, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить До говору.

При прийманні вугілля за я кістю на Бурштинській ТЕС, бу ло виявлено невідповідність вугілля якісним характерист икам, що не відповідає умовам Договору та не може бути вико ристане в технологічному про цесі виробництва електроене ргії, оскільки фактична золь ність (Аd) вугілля значно перев ищувала гранично допустимий рівень за Договором.

Для участі у проведенні ко нтрольного випробування спі рного вугілля на Бурштинські й ТЕС представники вантажові дправника запрошувались тел еграмами від 26.06.2008 № 543, від 30.06.2008 № 546, від 01.07.2008 № 548.

Результати приймання вуг ілля оформлені Актами прийма ння вугілля №№ 5460 від 26.06.2008, 5483 від 2 7.06.2008, 5545 від 30.06.2008, 5578 від 08.07.2008. складені та підписані уповноваженими працівниками Бурштинської Т ЕС та працівниками ДП «Укрву глеякість»на підставі довір еностей ДП «Вугілля України» від 27.12.2007 та довіреності ДП «Укр вуглеякість»від 12.06.2008 № 02/1-410.

У проведені контрольного випробування вугілля брали участь також представники Ва нтажовідправника - ЗАТ ЕЗФ «Л уганська»ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що д іяли на підставі довіреносте й №№ 1549 від 13.06.2008, 1685 від 01.07.2008, 1631 та 1632 ві д 23.06.2008. Однак від підписання ак тів приймання вугілля №№ 5460 ві д 26.06.2008, 5483 від 27.06.2008, 5545 від 30.06.2008, 5578 від 08.07 .2008 представники ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, безпідст авно відмовились.

Умовами договору визначен о, що приймання у Покупця вугі лля за якістю здійснюється в ідповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічно ї лабораторії вантажоотриму вача (п. 4.4), а у випадку постачан ня вугілля, якісні показники якого перевищують граничний рівень, встановлений за дого вором (п. 3.1), Покупець вправі ві дмовитися від прийняття та о плати такого вугілля (п. 4.10).

У зв'язку з перевище нням встановлених договором гранично допустимих критері їв

якості, вугілля було по вернуто вантажовідправнику (ЗАТ ГЗФ «Луганська»), що

пі дтверджується квитанцією пр о приймання вантажу № 36314486 від 03 .07.2008, № 36314488 від 04.07.2008 видано ю залізничною станцією Буршт ин Львівської залізниці.

Поставкою вугілля з перевищенням гранично допус тимих критеріїв його якості, ВАТ «Західенерго»було завда но збитки на суму 145 766,19 гр н., зокрема сплатою залізниці :

- провізної плати з пер евезень повернутого вугілля від станції Бурштин Львівсь кої залізниці до станції Тех нікум Донецької залізниці в сумі 93344,00 грн. без ПДВ + 5,25 грн. дода ткові послуги, а з урахування м ПДВ - 112019,10 грн., що підтверджуєт ься квитанцією про приймання вантажу № 36314486 від 03.07.2008 та перелі ком ТехПД-4 № 901 за 04.07.2008. виданим за лізницею;

- провізної плати з переве зень повернутого вугілля від станції Бурштин Львівської залізниці до станції Техніку м Донецької залізниці в сумі 17451,00 грн. без ПДВ+ 5.25 грн. додатков і послуги, а з урахуванням ПДВ - 20947,50 грн., що підтверджується к витанцією про приймання вант ажу № 36314488 від 04.07.2008 та переліком Т ехПД-4 №901 за 04.07.2008. виданим залізн ицею;

- плати за користува ння вагонами за час простою н а території Бурштинської ТЕС з врахуванням ПДВ - 11693.8 грн., що п ідтверджується відомістю пл ати за користування вагонами № 1770 та 1774 від 03.07.2008;

- платою за оформлення документів на відправлення вантажу в сумі 1105,79 грн. з врахув анням ПДВ. що підтверджуєтьс я накопичувальною карткою дл я додаткових зборів № 0359 від 03.07. 2008, № 0361 від 04.07.2008 та переліком ТехП Д-4 № 901, 547 від 04.07.2008, 05.07.2008р.

В свою чергу ВАТ «Західенер го», як Вантажоотримувач зве рнувся до господарського суд у м. Києва про стягнення з ДП « Вугілля України»збитків за п ровізну плату з перевезень п овернутого неякісного вугіл ля від станції Бурштин Львів ської залізниці до станції Т ехнік Донецької залізниці та за простій вагонів з вугілля м.

Рішення господарського суду м. Київ стягнуто з Держав ного підприємства «Вугілля У країни»на користь Відкритог о акціонерного товариства «З ахіденерго»154685 грн. 09 коп. завда них збитків, 1546 грн. 85 коп. - держа вного мита та 118 грн. 00 коп. - витр ат на інформаційне-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідно до рішення від 27 .03.2009 р. у справі № 41/5 ДП «Вугілля У країни»зобов'язане сплатити ВАТ «Західенерго»: 154685 грн. 09 ко п. завданих збитків, 1546 грн. 85 ко п. - державного мита та 118 грн. 00 к оп. - витрат на інформаційне-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Відповідно - 156349.94 грн .

ДП «Вугілля України»погас ило свою заборгованість пере д ВАТ «Західенерго»вищезазн ачену суму (156 349,94 грн.), що підтве рджується Актом зарахування однорідних вимог від 21.09.2009.

Переадресація вугілля в ідбулася з вини ДП „Луганськ вугілля”, згідно п. 6,4 договору , підприємство зобов' язалос я компенсувати всі витрати В антажоотримувача та Покупця ,

145766,19 грн. з ПДВ - сума перерахов аних ДП «Вугілля України»на користь ВАТ „Західенерго” зб итків згідно акту зарахуванн я однорідних зустрічних вимо г від 21.09.2009;

1457,66 грн. - сума перерахованого ДП «Вугілля України»на кори сть ВАТ „Західенерго” держав ного мита по справі № 41/5 згідно акту зарахування однорідних зустрічних вимог від 21.09.2009;

110,14 грн. - оплата інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу у Київс ькому Господарському суді по справі 41/5, перераховано відпо відно акту зарахування однор ідних зустрічних вимог від 21.0 9.2009.

У зв' язку з поставкою вугі льної продукції якість якої не відповідача показникам за значеним в посвідченнях про якість ДП „Вугілля України” зазнало збитків на загальну суму 147333,99 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК Украї ни, збитки відшкодовуються у повному обсязі, Позиція пози вача підтверджується ст. 225 ГК України, яка включає до склад у збитків, які підлягають від шкодуванню особою, що допуст ила порушення господарськог о зобов'язання. Відповідно до Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору (ст.526). Аналог ічна за змістом норма містит ься у ст.193 Господарського код ексу України (ГК України).

Зважаючи на те, що одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається (ст. 525 ЦК України), та те, що договір є об ов'язковим для виконання сто ронами (ст. 629 ЦК України), Відпо відач повинен відшкодувати Д П «Вугілля України»збитки за простій вагонів та провізну плату за повернення вугілля .

Пунктом 6.4 Договору встан овлено, що у випадку поставки неякісного вугілля Постачал ьник несе відповідальність у вигляді повного відшкодуван ня всіх збитків покупця, зв'яз аних з постачанням такого ву гілля.

Згідно до статті 224 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин, який порушив господарське зо бов'язання, повинен відшкоду вати завдані цим збитки суб'є кту, права або законні інтере си якого порушено. Під збитка м розуміються, зокрема, витра ти, зроблені управненою стор оною.

Відповідно до статті 623 ЦК Ук раїни боржник який порушив з обов'язання, має відшкодуват и кредиторові завдані цим зб итки. Розмір збитків, завдани х порушенням зобов'язання, до казується кредитором. При ви значені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховують ся заходи, вжиті кредитором щ одо їх одержання.

Обов'язок відшкодування зб итків є загальною формою цив ільно-правової відповідност і, яка настає для боржника вна слідок порушення ним зобов'я зання.

Відшкодування збитків мож е бути покладено на відповід ача лише при наявності перед бачених законом умов, сукупн ість яких створює склад прав опорушення, яке є підставою д ля цивільної відповідальнос ті, відповідно до статті 623 Цив ільного кодексу України.

Обов' язковими умовами по кладення відповідальності н а винну сторону є наявність з битків, протиправність дій ц ієї особи, причинного зв' яз ку між діями особи та збиткам и, які складають об' єктивну сторону правопорушення, та в ини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об' єк тивне зменшення будь-яких ма йнових благ сторони за догов ором, що обмежує його інтерес и, як учасника певних господа рських відносин і проявляєть ся у витратах, зроблених кред итором, втраті або пошкоджен ня майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання бу ло виконано боржником.

Підставою для притягненн я до цивільно-правової відпо відальності є склад цивільно го правопорушення : протипра вна поведінка (дії чи бездіял ьність особи); шкода, завдана т акою поведінкою; причинний з в'язок між протиправною пове дінкою і шкодою; вина особи, як а заподіяла шкоду, у вигляді у мислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопоруш ення, звільняє боржника від в ідповідальності за невикона ння або неналежне виконання зобов'язань (виключає його ві дповідальність).

Відповідно до ст. 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Дотримуючись вимог вищев казаних статей, позивач дові в суду наявність всіх необхі дних елементів для такого ви ду відповідальності як стягн ення збитків, а тому позов під лягає задоволенню повністю.

Судом задовольняється поз ов у справі частково, оскільк и суми сплачених державного мита та на оплату інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу не мають вхо дити до складу суми позову по справі, з такого в задоволенн і 1567 грн. 80 коп. слід відмовити, з віднесенням на сторони судо вих витрат пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Державного підп риємства „Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1В , код 26410511, п/р 2600030184786 в філії ЛЦВ ПІБ м. Луганськ, МФО 304308 - на користь ДП „Вугілля України” м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 32709929, п/р 26008301862 у ВАТ „Ощадбанк” м. Київ, М ФО 300465 в особі філії „Донецькву глезбут”, код 35210979, п/р 260053011420 у філі ї ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, м. Донецьк, пр-т Б. Хмельницького , 69 - 145766 грн. 19 коп. збитків, 1457 грн. 66 к оп. - судових витрат по сплат і державного мита, 235 грн. 86 коп. витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, видати наказ позива чеві.

3. У решті позову відмовити.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому за сіданні 17.05.11 року оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення складе но у повному обсязі та підпис ано - 20 травня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазн енко