Рішення

від 17.05.2011 по справі 27/70/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/70/2011

За позовом Луганського міського комуна льного підприємства „Теплок омуненерго”, м. Луганськ

до Державного підприєм ства „Державний науково-досл ідний інститут будівельних к онструкцій” в особі Луганськ ої філії, м. Луганськ

про стягнення 188107 грн. 68 коп.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового за сідання Дрожановій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2011 № 14-д;

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність від 01.07.2009 б/н,

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Луга нське міське комунальне підп риємство „Теплокомуненерго ” звернулось до господарсько го суду Луганської області з позовом про стягнення з держ авного підприємства „Держав ний науково-дослідний інстит ут будівельних конструкцій” в особі Луганської філії осн овного боргу в сумі 164990 грн. 00 ко п., 14551 грн. 69 коп. інфляційних зби тків (витрат), 5570 грн. 91 коп. - 3% рі чних, 2995 грн. 30 коп. - пені.

Відповідач визнав позовні вимоги, окрім пені, посилаючи сь на ч. 6 ст. 232 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (відзив від 17.05.2011 на позовну з аяву).

Судом досліджені наступні обставини по справі.

Між сторонами по справі укл адений договори № 1282 від 17.11.2003, № 12 82 від 01.03.2010 на поставку теплової енергії.

За умовами договору Позива ч є Постачальником, а відпові дач у справі - Споживач.

Позивач взяв на себе зобов' язання надавати відповідаче ві (Споживачу) теплову енергі ю, а останній - проводити роз рахунки за отриману теплову енергію у 10-ти денний строк з д ня її отримання (п. 3.2.9 договору ), по договору № 1282 від 01.03.2010 - пров одити оплату за отриману теп лову енергію у 5-ти денний терм ін з дня її отримання (п. 7.2 дого вору).

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав своєчасн о і у повному обсязі, здійснив ши постачання теплової енерг ії за договорами. Відповідач ем не були здійснені оплати н арахованих сум за теплопоста чання, згідно із отриманими р ахунками, чим порушено зобов ' язання, покладене на відпо відача договорами, а також ви моги ст.ст. 526, 527 Цивільного коде ксу України. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 01.02.2011 року складає:

- за надані послуги з теплопостачання за догово ром № 1282 від 17.11.2033 року за період з грудня 2008 року по лютий 2010 (вклю чно) - 105300,06 грн.;

- за надані послуги з теплопостачання за догово ром № 1282 від 01.03.2010 за період з бере зня 2010 року по січень 2011 року (вк лючно) - 59689,94 грн.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 202 Го сподарського кодексу Україн и, зобов' язання (у тому числі й господарські) повинні вико нуватися належним чином і у в становлений термін.

Відповідачем не виконані г рошові зобов' язання по дого ворах, розрахунки за спожиту теплову енергію не проведен і, борг - 164990 грн. 00 коп. не погаше ний і не оспорений, заперечен ня проти позову суду не заявл ені. Інфляційні витрати нара ховані за період грудень 2008 - лютий 2010, березень 2010 - листопа д 2010, три відсотки річних нарах овані за період грудень 2008 - с ічень 2011, сума пені нарахована за період з березня 2010 по січен ь 2011, розрахунки позивача відп овідачем у справі не спросто вані.

Відповідно до п. 8.2.1, п. 7.2.3 догов орів, у разі неоплати або несв оєчасної оплати за спожиту т еплову енергію, Споживач спл ачує на користь Постачальник а пеню у розмірі двох обліков их ставок Національного банк у України. Так, нарахування пе ні за прострочку платежу від повідача складає 2995,30 грн.

Відповідачем у справі позо в не спростований, заявлено з аперечення проти нарахуванн я суми пені, з посилання на ч. 6 с т. 232 Господарського кодексу У країни, що судом визнається о бґрунтованим доводом.

Позов у справі заявлений об ґрунтовано, підлягає задовол енню у повному обсязі, окрім в имоги щодо стягнення пені, вр аховуючи ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України, з покладе нням на сторін судових витра т по сплаті державного мита і витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу пропорційно розміру з адоволених позовних вимог зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

З відповідача стягується 126 7 грн. 31 коп. пені, в частині стяг нення решти пені слід відмов ити.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Державного підп риємства „Державного науков о-дослідного інституту будів ельних конструкцій" в особі Л уганської філії, м. Київ, вул. К лимента, 5/2 (м. Луганськ, кв. Дими трова, 23а), р/р 26001301360014 у ж/д відділі ПІБ, м. Київ, МФО 322153, ідентифікац ійний код 26447371 - на користь Луган ського міського комунальног о підприємства „Теплокомуне нерго” м. Луганськ, вул.. Курак іна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, р/р 260383016130 у ЛОУ ВАТ „Ощадбанк ”, МФО 304665 - 164990 грн. 00 коп. основно го боргу, 14551 грн. 69 коп. - інфляц ійних витрат, 5570 грн. 91 коп. - 3% рі чних, 1267 грн. 31 коп. - пені, 1863 грн.80 коп. - судових витрат по спла ті державного мита, 233 грн. 83 коп . витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, видати наказ позива чеві.

3. У решті позову відмовити.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому за сіданні 17.05.11 року оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення складе но у повному обсязі та підпис ано - 20 травня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазн енко