Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5015/1760/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.11 Справа№ 5015/1760/11

За позовом: ЗАТ «Бродин афтопродукт», м. Броди

до відповідача: ПАТ «Кон церн Галнафтогаз», м.Броди

про: витребування майн а

С уддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: ОСОБА_1. - адвокат (Довіреність № 1 від 20.05.2010р.)

Від відповідача: не з' я вився

Розглядається справа за позовом ЗАТ «Бродинафтопрод укт», м. Броди до відповідача - ВАТ «Концерн Галнафтогаз», м .Броди про витребування майн а.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та з Клопотання м № 26 від 29.04.2011р. про долучення до кументів до матеріалів справ и надав суду пакет документі в на обгрунтування заявлених вимог.

Також 23.04.2011р. позивачем в канц елярію суду подано Заяву № 14 в ід 23.04.2011р. про виправлення описк и в Ухвалі суду від 01.04.2011р. у назв і відповідача, а саме - заміс ть ВАТ «Концерн Галнафтогаз» позивач просить вказати ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

Окрім того позивачем подан о ряд заяв, а саме:

- Заяву № 15 від 23.04.2011р. пр о залучення до участі у справ і в якості третіх осіб на стор оні відповідача ВДВС Бродівс ького РУЮ та державного вико навця Мазурик Н.М.;

- Заяву № 17 від 23.04.2011р. про з алучення до участі у справі в якості третьої особи на стор оні відповідача ВАТ “Промпос тач-Галичина” - правонаступ ника ВАТ “Львівнафтопродукт ”;

- Заяву № 18 від 23.04.2011р. про з алучення до участі у справі в якості третьої особи на стор оні відповідача ТзОВ “Укргаз ресурс”;

Явку представника відпо відача в судове засідання з н евідомих причин не забезпече но, вимог Ухвали суду від 01.04.2011р . відповідач не виконав.

В судовому засіданні предс тавник позивача при дачі поя снень по суті заявлених вимо г зсилався на справи № 31/203-2010 з а позовом ЗАТ «Бродинафтопро дукт», м. Броди до відповідача - ВАТ «Концерн Галнафтогаз» , м.Броди про витребування май на з чужого незаконного воло діння. та № 30/0221 за позовом З АТ «Бродинафтопродукт», м. Бр оди до відповідача - ВАТ «Ко нцерн Галнафтогаз», м.Броди п ро витребування нафтопродук тів, паливо-мастильних матер іалів.

Як встановлено судом, в проц есі розгляду справи № 31/203-2010 ЗАТ «Бродинафтопродукт» бул о подано Заяву № 1 від 22.01.2011р. про збільшення позовних вимог, в ідповідно до якої позивач пр осить, зокрема, витребувати в ід ПАТ «Концерн Галнафтогаз» масло індустріальне I-20 А в кіл ькості 33 661 кг. Саме витребуванн я вказаного майна є предмето м спору у справі № 5015/1760/11.

З результатами розгляду п оданих позивачем клопотання та заяв суд зазначає наступн е:

Як встановлено судом, у поз овній заяві позивач як найме нування відповідача вказав - Відкрите акціонерне товарис тво «Концерн Галнафтогаз». С аме таке найменування судом вказано в ухвалах від 01.04.2011р. та від 19.04.2011р. Згідно наданої суду довідки з ЄДРЮО та ФОП ВАТ «К онцерн Галнафтогаз»змінило найменування на ПАТ «Концер н Галнафтогаз». Враховуючи в ищевказане, суд вважає за нео бхідне змінити найменування відповідача - замість ВАТ « Концерн Галнафтогаз»вказат и ПАТ «Концерн Галнафтогаз» .

Заяву № 15 від 23.04.2011р. про залуче ння до участі у справі в якост і третіх осіб на стороні відп овідача ВДВС Бродівського РУ Ю та державного виконавця Ма зурик Н.М., суд відхиляє, оскіл ьки суд вважає, що у спірних пр авовідносинах вказані особи виконували покладені на них законодавством обов' язки і рішення у даній справі не мож е вплинути на їх права, охорон ювані законом інтереси.

З огляду на те, що згідно Дов ідки з ЄДРЮО та ФОП ВАТ “Промп остач-Галичина” - є правонас тупником ВАТ “Львівнафтопро дукт”, на зберігання якого бу ло передано спірне майно, суд вважає за доцільне Заяву поз ивача № 17 від 23.04.2011р. про залученн я до участі у справі в якості т ретьої особи на стороні відп овідача ВАТ “Промпостач-Гали чина” задоволити.

Також судом встановлено, що згідно Договору купівлі-про дажу б/н від 03.09.2004р. ВАТ “Львівна фтопродукт” передало у власн ість ТзОВ “Укргазресурс” ком плекс будівель і споруд, що зн аходиться за адресою: Львівс ька обл., м. Броди, вул. Рота Й., 21. П ізніше, на підставі Договору купівлі-продажу б/н від 21.10.2004р., у кладеного між ТзОВ “Укргазре сурс” та ВАТ “Концерн Галнаф тогаз”, а також Акту прийому-п ередачі об' єкту продажу від 21.10.2004р., вказане майно перейшло у власність ВАТ “Концерн Гал нафтогаз”. Саме за цією адрес ою, за твердженням позивача, з находиться належне йому майн о - паливно-мастильні матері али.

Із врахуванням вищевиклад еного, суд прийшов до висновк у, що Заява № 18 від 23.04.2011р. про залу чення до участі у справі в яко сті третьої особи на стороні відповідача ТзОВ “Укргазрес урс” підлягає до задоволення .

Враховуючи вищевикладене, а також у зв' язку із необхід ністю з' ясування питання пр о результати розгляду заяви ЗАТ “Бродинафтопродукт” про збільшення позовних вимог у справі № 31/203-2010р., суд вважає за н еобхідне розгляд справи відк ласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити най менування відповідача з ВАТ «Концерн Галнафтогаз»на ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

2. Заяви позивача № 17 в ід 23.04.2011р. про залучення до учас ті у справі в якості третьої о соби на стороні відповідача ВАТ “Промпостач-Галичина” - правонаступника ВАТ “Львівн афтопродукт” та № 18 від 23.04.2011р. пр о залучення до участі у справ і в якості третьої особи на ст ороні відповідача ТзОВ “Укрг азресурс” задоволити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої осо би-1, яка не заявляє самостійни х вимог, на стороні відповіда ча ВАТ “Промпостач-Галичина” (79056, м. Львів, вул. Богданіська, 15 А. Ідентифікаційний код 03482560).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої осо би-2, яка не заявляє самостійни х вимог, на стороні відповіда ча ТзОВ “Укргазресурс” (79056, м. Л ьвів, вул. Пластова, 1. Ідентифі каційний код 31215293).

5. Заяву позивача № 15 в ід 23.04.2011р. про залучення до учас ті у справі в якості третіх ос іб на стороні відповідача ВД ВС Бродівського РУЮ та держа вного виконавця Мазурик Н.М. в ідхилити.

6. Розгляд справи від класти на 31.05.2011р. на 11 год. 20 хв.

7. Позивачу - на правити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб, докази направлення надати в судове засідання; надати суду інфор мацію про предмет спору та ст ан розгляду справи № 30/0221. та пр о результати розгляду Заяви ЗАТ “Бродинафтопродукт” № 1 в ід 22.01.2011р. про збільшення позовн их вимог у справі № 31/203-2010р.; забез печити явку повноважного пре дставника в судове засідання .

8. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 01.04.2011р.; явка повноважног о представника в судове засі дання обов' язкова .

9. Третім особам-1,2 - надати суду пояснення по с уті спору; явка повноваж них представників в судове з асідання обов' язкова

Суд доводить до відома ві дповідача, що у випадку черго вої неявки повноважного пред ставника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, судом будуть вжиті захо ди передбачені ст. 90 ГПК Украї ни.

Доводжу до відома сторі н, що згідно п.5 ст.83 Господарськ ого-процесуального кодексу з а ухилення від виконання дій , покладених господарським с удом з винної сторони стягує ться штраф.

Розгляд справи відкладе но на : 31.05.11 о 11:20

Суддя Ділай У.І.