Рішення

від 11.05.2011 по справі 5016/858/2011(16/66)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. Справа № 5016/858/2011(16/66)

м. Миколаїв

за позовом: публічного а кціонерного товариства «ІМЕ КСБАНК»(65039, м. Одеса, пр. Гагарін а, 12-А), від імені якого діє філі я АТ «ІМЕКСБАНК»у м. Миколаїв (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська , 15)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Андрей Строй»(54022, м. Мико лаїв, провулок Жовтня, буд. 45)

про: спонукання до вико нання мирової угоди та стягн ення 192594,89 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 010919/3 від 01.09.2010 р.

ОСОБА_2 за д овіреністю № 190411/4 від 19.04.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участ ь:

Публічне акціонерне тов ариство «ІМЕКСБАНК» в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК»у м. Мико лаїв звернулось до господарс ького суду Миколаївської обл асті з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Андрей Строй» про спонука ння до виконання мирових уго д та стягнення суми боргу в ро змірі 192594,89 грн., з яких 55 433,94 грн. - су ма боргу згідно з мировою уго дою від 26.03.2010 р.; 137 160,95 грн. - за лишок боргу згідно з мировою угодою від 31.03.2010 р. Також просит ь стягнути з відповідача суд ові витрати.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Представник відповідача , повідомленого належним чин ом про час, дату та місце розгл яду справи, в судове засіданн я не з' явився, відзив по суті на позовну заяву не надав, поз ов не заперечив.

За таких обставин суд вважа є можливим розглянути справу за наявними матеріалами за й ого відсутністю.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджуєт ься матеріалами справи, 29 бере зня 2007 року між Акціонерним Ко мерційним Банком „ІМЕКСБАНК " в особі філії АКБ „ІМЕКСБАНК " в м. Миколаїв (надалі - Позивач , Стягувач) та Товариством з об меженою відповідальністю „А ндрей Строй" (надалі - Відповід ач, Боржник) був укладений Дог овір кредиту № 784/КД/2007 року, зі з мінами та доповненнями (нада лі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу (позичаль нику) були надані грошові кош ті у тимчасове користування на умовах забезпеченості, по вернення, строковості, платн ості та цільового характеру використання в сумі: 26 540,00 дол. С ША, з кінцевим терміном повер нення 28 березня 2012 року, для куп івлі автотранспортного засо бу - екскаватора, марки „Борек с-2101", 2007 року випуску, згідно з до говором купівлі-продажу № 31-аи від 13.02.2007р., укладеного з Київсь кою філією ВАТ «БОРЕКС».

Між Сторонами з мето ю забезпечення виконання умо в Кредитного договору був ук ладений договір застави тран спортного засобу, нотар іально посвідчений приватни м нотаріусом Миколаївського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3 від 29.03.2007 р., зареєс трований в реєстрі за № 931 (нада лі - Договір застави), згідно з яким Відповідач (Заставодав ець) надав Позивачу (Заставод ержателю) майно, а саме: екскав атор колісний марки БОРЕКС-2101 , рік випуску 2007, заводський № 1988 24, двигун 745221, № 842420, реєстраційний номер 11351 МК, зареєстрований Ми колаївською обласною інспек цією держтехнагляду Миколаї вської обласної державної ад міністрації 29.03.2007 року, Свідоцт во про реєстрацію машини сер ії АБ № 354499, виданого Миколаївс ькою обласною інспекцією дер жтехнагляду Миколаївської о бласної державної адміністр ації 29.03.2007 року (надалі - Предмет застави).

З метою примусового с тягнення кредитної заборгов аності, Позивач звертався до господарського суду Миколаї вської області з позовом від 06.04.09р. про стягнення з Відповід ача (боржника) простроченого боргу за Кредитним договоро м, без його розірвання, на суму : 54 767,94 грн.(п'ятдесят чотири тися чі сімсот шістдесят сім грн. 94 коп.).

Рішенням від 28 травня 2009 р. у справі № 17/176/09 суд задовольнив в повному обсязі позовні вим оги Позивача. На виконання да ного рішення виданий судом Н аказ від 09.06.2009р. Позивачем був п ред'явлений до виконання, в ре зультаті чого Корабельним ві дділом державної виконавчої служби Миколаївського міськ ого управління юстиції від 08.0 7.2009 р. було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 26 березня 2010 р. у справі № 17/176/09 бул о затверджено мирову угоду, у кладену Позивачем з Відповід ачем 19.03.2010 р., якою були встановл ені умови та порядок доброві льної сплати Боржником (Відп овідачем) суми боргу по рішен ню господарського суду Микол аївської області від 28.05.2009 р. за Кредитним договором в сумі: 55 433.94 грн., шляхом перерахув ання грошових коштів на пото чний рахунок Стягувана (Пози вача) щомісячно в сумі: 4 619,50 грн. , починаючи з квітня 2010 року по березень 2011 року.

Також Позивач з мето ю примусового стягнення кред итної заборгованості, зверта вся до господарського суду М иколаївської області з позов ом від 04.09.2009 р. про розірвання Кр едитного договору, звернення стягнення на заставлене май но - екскаватор колісний марк и БОРЕКС-2101, рік випуску 2007, на су му кредитної заборгованості : 178 658,77 грн.

Рішенням від 01 жовтня 2009 р. у справі № 16/207/09 суд задовольнив в повному обсязі позовні вимо ги Позивача (Банку). На виконан ня даного рішення виданий су дом Наказ від 12.10.2009 р. Позивачем був пред'явлений до виконанн я, в результаті чого Корабель ним відділом державної викон авчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 12.11.2009 р. було відкрито викон авче провадження..

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 31 березня 2010 р. у справі № 16/207/09 бул о затверджено мирову угоду, у кладену Позивачем з Відповід ачем 19.03.2010 р., якою були встановл ені умови та порядок доброві льної сплати Боржником (Відп овідачем) суми боргу по рішен ню господарського суду Микол аївської області від 01.10.2009 р. за Кредитним договором в сумі: 18 0 681,38 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувана (Позивача ) щомісячно в сумі 15 056,78 грн., почи наючи з квітня 2010 року по берез ень 2011 року.

Під час проведеного від 23 кв ітня 2010 р. Приватним підприємс твом „Спеціалізоване підпри ємство „Юстиція" аукціону на підставі укладеного з Кораб ельним ВДВС ММУЮ договору „П ро надання послуг по організ ації і проведенню аукціону з реалізації заставленого рух омого майна" від 06.04.2010 р. № 11/034/10/3-34, Пр едмет застави було реалізова но.

На виконання мирової уго ди від 31.03.2010 р. Корабельним ВДВС ММУЮ 14 жовтня 2010 р. на користь По зивача (Стягувача) було перер аховано грошові кошти в сумі 43 520,43 грн., що підтверджується Р озпорядженням від 14.10.2009 р. № 15264278 .

Залишок боргу після ч асткового погашення від реал ізації предмету застави, згі дно з мировою угодою від 31.03.2010 р ., складає 137 160,95 грн.

Однак, до теперішнього часу Відповідачем заборгованіст ь перед Позивачем (Стягуваче м) не погашена.

Підпунктом 3.9.6 п. 3 роз'яснення президії Вищого арбітражног о суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „П ро деякі питання практики за стосування господарського п роцесуального кодексу Украї ни" передбачено, що у разі ухил ення однієї із сторін від вик онання мирової угоди, наказ п ро примусове виконання не мо же бути видано, оскільки пров адження зі справи господарсь ким судом припинено. Однак ін ша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з поз овом про спонукання до викон ання мирової угоди та стягне ння відповідної суми боргу.

Мирова угода є за своєю юрид ичною природою двостороннім правочином, яким учасниками спору узгоджено порядок вик онання обов'язку Відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором Позив ачу.

Тому вищезазначені мирові угоди підлягають обов'язков ому виконанню, відповідно до загальних умов виконання зо бов'язання.

Відповідно до ч. І ст.175 Госпо дарського кодексу України, м айнові зобов'язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ст. 525, 52 6 Цивільного кодексу України , одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, зобов'язання повинно вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства .

Згідно з ч. І ст. 530 ЦК У країни в разі, коли в зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю в такий строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за к ористування чужими грошовим и коштами боржник зобов'язан ий сплачувати проценти, розм ір яких встановлюється догов ором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповіднео до ст. 549 ЦК Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума, яку Боржник п овинен передати Кредиторові у разі порушення Боржником з обов'язання.

Статтею 599 ЦК України перед бачено, що зобов'язання припи няється виконанням, проведен им належним чином.

Згідно за ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов"язується надати грошові кошті (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Станом на 24 березня 2011 року с ума заборгованості Відповід ача - ТОВ „Андрей-Строй" перед Позивачем складає: 192 594,89 грн.

Так, як Відповідач на моме нт пред'явлення цього позову не перерахував на розрахунк овий рахунок Позивача суму с вого зобов'язання, він вважає ться таким, який прострочив с вої грошові зобов'язання на с уму 192594,89 грн.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані чинн им законодавством, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Андрей Строй»(54022, м. Мик олаїв, провулок Жовтня, буд. 45, Є ДРПОУ 33798098) на користь публічно го акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК»у м. Миколаїв (54030, м . Миколаїв, вул. Нікольська, 15, р /р 36199009999001 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв, МФО 326825, ЄДРПОУ 26232541) заборгованість у розмірі 192594,8 9 грн. (сто дев' яносто дві тис ячі п' ятсот дев' яносто чот ири гривні 89 коп.) державне мит о у розмірі 1926,00 грн. (одну тисячу дев' ятсот двадцять шість г ривень 00 коп.) та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236,00 грн.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов