Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5016/1175/2011(6/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1175/2011(6/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" травня 2011 р.Справа №  5016/1175/2011(6/73)

  м. Миколаїв

За позовом:  Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 102.

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства «Миколаївхліб», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 2-А.

Про: стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу у квітні-травні 2008 року в сумі 10170,19 грн.  

Суддя  Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача  Представник не з»явився.

Від  відповідача Представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу у квітні-травні 2008 року в сумі 10170,19 грн.  

          Сторони  до судового засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили.

          Від відповідача до судового засідання надійшов відзив, за змістом якого він вказує про  відсутність заборгованості у відповідача станом на день розгляду справи у зв'язку з її повним погашенням. В підтвердження вказаної обставини надано копію платіжного доручення від 11.05.2011р. № 8014, згідно якого на рахунок позивача з метою призначення «за транспортування газу»сплачено 10 272,19 грн., у тому числі 102,00 грн. держмита.

          Таким чином, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80  ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на  викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Проте оскільки погашення боргу відповідачем було здійснено 11.05.2011 року, тобто після звернення позивача до суду з позовом за захистом своїх прав, суд вважає за необхідне покласти на відповідача здійснені витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Враховуючи  викладене, керуючись п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївхліб», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 2-А, ЄДРПОУ 24793778) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 102, ЄДРПОУ 25698645   236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В.Ткаченко