Ухвала

від 25.09.2006 по справі 29/226-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/226-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                            Справа № 29/226-06

вх. № 6231/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Маслов Л.К.;

відповідача - Парфенков І.С. розглянувши справу за позовом

ПП "Лігакард", м. Харків  

до  ТОВ "Фрегат-К", м. Харків  

про стягнення 220514,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відовідача 220514,30 грн. та розірватидоговір лізингу від 22.04.05.

В судовому засіданні 18.09.06 було оголошено перерву до 25.09.06 для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 22 квітня 2005 року між позивачем (лізингодавцем) та відповідачем (лізингоодержувачем) укладений договір оперативної оренди трьох автобусів "Богдан А", згідно якому позивач 24 лютого 2006 р. передав, а відповідач отримав у платне користування зазначені автобуси. За оренду відповідач був зобов*язаний щомісячно сплачувати позивачу 38000 грн, у тому числі 24000 грн. до 15 числа та 14000 грн. до 30 числа кожного місяця. Однак платежі здійснювалися невоєчасно, борг на дату звернення з позовом склав 220514,3 грн.

Відповідач проти позову не заперечував, надав докази сплати боргу.

Крім того, згідно наданим позивачем матеріалам 30.06.2006 р. за договором купівлі-продажу №Ф-2 від 26.06.2006 р. позивач продав об*єкт оренди відповідачу.

Таким чином, на час розгляду справи відсутній предмет спору як в частині вимоги про стягнення боргу, так і в частині вимоги про розірвання договору, оскільки позивач вже не є власником предмету оренди.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Оскільки на момент подання позову відповідачем було порушено права позивача, судові витрати покладаються на відповідача, як на винну сторону.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 80 п. 1-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з ТОВ "Фрегат - К" (м. Харків, пр. М. Жукова, 18-а, кв.7, п/р 260036740 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, ЗКПОУ 32761769) на користь ПП "Лігакард" (м. Харків, пр. Гагаріна, 127-а, п/р 260045171 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, ЗКПОУ 32338837) - 2205,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 02.10.06

Суддя                                                                                          Тихий П.В.