Рішення

від 17.05.2011 по справі 5016/1083/2011(1/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5016/1083/2011(1/72)

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Ба нк “Фінанси та Кредит”

/04050, м. Київ, вул. Артем,а 60/ в о собі філії “Південне регіон альне управління”Публічног о акціонерного товариства “Б анк “Фінанси та Кредит”/54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінськ а, 78/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Зернова компанія”

/54008, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 44/

про: стягнення заборгов аності в розмірі 8 144, 53 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. № 1115 від 19.11.2010р.

Від відповідача : не з»явив ся

СУТЬ СПОРУ: Позива ч звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитни м договором № 60-07/07 від 25.07.2007р. в сум і 8 144,53 грн.

Свої позовні вимоги ґрунту є на підставі норм цивільног о та господарського законода вства.

Відповідач відзив по суті позову не надав, свого предст авника в судове засідання не направив, ухвала про порушен ня провадження у справі наді слана на юридичну адресу від повідача (54008, м. Миколаїв, вул . Маршала Василевського, 44), отже про час та місце розгляд у справи він був повідомлени й належним чином.

Відповідач правом, передб аченим ст.59 Господарського процесуального кодексу Укра їни щодо надання відзиву н а позовну заяву і документів , що підтверджують заперечен ня проти позову не скористав ся. Вимоги ухвали господарсь кого суду від 15.04.2011р. щодо нада ння відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову н е виконав.

Згідно ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши надані докази , заслухавши пояснення предс тавника позивача - суд

встановив:

25.07.2007 року між сторонами було укладено договір про ві дновлювальну кредитну лінію № 60-07/07.

Умовами п.п. 1.1 договору, вс тановлено, що позивач відкри ває відповідачу відновлювал ьну кредитну лінію на загаль ну суму 240 000,00 грн., а відповідач зобов' язується повернути отримані в рахунок кредитн ої лінії грошові кошти згід но з графіком зниження ліміт у з остаточним строком погаш ення до 24 липня 2009р. та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17,5 % річних, а за користування кредитними коштами з моменту , зазначеного в підпунктах «б », «в»п. 3.1 договору, сплатити проценти в підвищеному розмі рі.

Відповідно до п. 2.1 договору, видача кредитних коштів в р амках кредитної лінії відбув ається траншами за письмовою заявою відповідача за погод женням з банком, якщо інше не в казано в письмовій заяві.

Згідно п. 2.4 договору відпові дач зобов' язався повернути кредитні кошти банку до 24 лип ня 2009р. шляхом перерахування грошових коштів на позичков ий рахунок згідно графіку по гашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 догово ру позичальник за користуван ня кредитом сплачує банку п роценти. Сплата процентів з а користування кредитом про водиться позичальником щом ісячно з 26 числа по останнє чи сло місяця.

На виконання умов договору , позивач перерахував креди тні кошти у розмірі 240 000,00 грн. на рахунок відповідача, що підт верджується виписками по осо бовому рахунку.

Відповідно до ст.. 1 046 Цивільного кодексу Україн и, за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позича льник зобов'язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладени м з моменту передання гроше й або інших речей, визначени х родовими ознаками.

Нормою ст. 1049 Цивільного к одексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій с амій сумі або речі, визначен і родовими ознаками, у такі й самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому поз икодавцем) у строк та в

порядку, що встановлені до говором. Якщо договором н е встановлений строк поверн ення позики або цей строк виз начений моментом пред'явленн я вимоги, позика має бути пов ернена позичальником прот ягом тридцяти днів від д ня

пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не вс тановлено договором.

Згідно статті 1048 Цивільно го кодексу України позикода вець має право на одержанн я від позичальника процент ів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо д оговором не встановлений ро змір процентів, їх розмір ви значається на рівні обліково ї ставки Національного банк у України. У разі відсутн ості іншої домовленості с торін проценти виплачуютьс я щомісяця до дня повернення позики.

В порушення вищезазначен их умов договору та норм Циві льного кодексу України, відп овідач сплачував заборгован ість по кредиту з порушенням строків погашення та не спл атив проценти за користуван ня кредитом.

Отже, заборгованість відпо відача по процентам за корис тування кредитом станом на ч ас звернення до суду з позово м за розрахунком позивача ці лком обґрунтовано складає 8 14 4,53 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни, зобов' язання має ви конуватись відповідно до умо в договору та вимог ЦК Україн и та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов ' язання або одностороння зм іна умов договору не допуска ється. Договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суд у відповідні докази, які свід чать про відсутність заборго ваності перед кредитором за договірними зобов' язанням и.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно поруше ні норми та приписи діючого з аконодавства, в зв' язку з чи м позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги, заявлені позивач ем відповідно до вимог чинно го законодавства, матеріалам и справи підтверджені, отже п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Зернова компанія” /54008, м. М иколаїв, вул. Маршала Василев ського, 44, код ЄДРПОУ 32093405/ на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Банк “Фінанси та Кредит” /04050, м. Київ, вул. Арте ма, 60, код ЄДРПОУ 09807856/ заборгов аність за кредитним договоро м в сумі 8144,53 грн., 102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відпо відності зі ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть учас ть у справі, мають право оскар жити в апеляційному порядку рішення повністю або частков о у порядку і строки встановл ені ст.93 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя Л.I.Ва сильєва

підписано 19.05.11р.