Рішення

від 10.05.2011 по справі 13-33/22-09-793

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р. Справа № 13-33/22-09-793

За позовом Підприємства "Дорадо" у формі товариства з о бмеженою відповідальністю

до відповідача фізич ної особи - підприємця О СОБА_1

про стягнення 289786,05 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Сатир Л .В.

від відповідача не з' яви вся

По справі оголошена перер ва до 10.05.2011р. згідно зі ст. 77 ГПК Ук раїни.

Суть спору: Підприємство "До радо" у формі товариства з обм еженою відповідальністю зве рнулося до суду з позовом та у точненням до нього, в якому пр осить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 106184 грн. та штраф у сумі 183602,05 грн. за дого вором комісії від 01.04.2008р. № 2.

Відповідач позов визнає ч астково з підстав, викладени х у відзиві на позов та доповн еннях до відзиву.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором комісі ї від 01.04.2008р. № 2 фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 (нада лі - "Комісіонер") зобов' язавс я за дорученням Підприємства "Дорадо" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - "Комітент") від свого і мені укладати угоди з продаж у третім особам належних Ко мітенту терміналів мобіль ного зв' язку, цифрової техн іки, електротехнічного облад нання та аксесуарів, а також с тартових пакетів, ваучерів, с кретч-карт, що надають право а бонентам тимчасового корист ування послугами мобільного зв' язку в телекомунікаційн их мережах операторів зв' яз ку, а також в мережах роумінг п артнерів (надалі - "Товар"). Кіль кість, асортимент та ціна Тов ару, який передається Комісі онеру, для подальшого продаж у відповідно до умов даного д оговору, зазначається в накл адних, що підтверджують пере дачу Товару від Комітента до Комісіонера. Накладні дор івнюються до специфікації та є невід' ємною частиною дан ого договору (п. 1.3 договору). Ко місіонер зобов' язаний здій снювати продаж Товару третім особам за ціною, діючою на мом ент продажу, яка встановлюєт ься Комітентом та зазнач ається в накладних, оформлен их при видачі товару Комісіо неру, або в наступних письмов их повідомленнях Комітент а (ціна Комітента). В раз і якщо ціна реалізації буде м енша ціни Комітента, Комі сіонер зобов' язаний сплати ти різницю, що виникла, Комі тенту (п. 2.3.3 договору); переда вати Комітенту все отрим ане за угодами (згідно з Актом -звітом), які здійснені з метою виконання доручення, передб аченого даним договором, не п ізніше наступного робочого д ня після передачі Комісіонер у та прийняття останнім Акту -звіту, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Комітента, який з азначений в тексті даного до говору, або іншим способом, о кремо погодженим Сторонами та незабороненим чинним з аконодавством України (п. 2.3.11 д оговору); в разі відмови від ви конання комісійного доручен ня за 30 календарних днів письм ово повідомити про це Коміт ента, надавши останньому Ак т-звіт про виконання доручен ня станом на момент такої від мови. Передати Комітенту все отримане по виконаному к омісійному дорученню, а тако ж шляхом оформлення накладно ї повернути все отримане від Комітента для виконання Комісіонером зобов' язань з а даним договором протягом 3 к алендарних днів з моменту от римання відповідної вимоги в ід Комітента (п. 2.3.13 договор у). Згідно з п. 5.1 договору не піз ніше наступного дня після за кінчення кожних десяти кален дарних днів звітного місяця (а у випадку 31 дня в звітному пе ріоді третій Акт-звіт склада ється за період з 21 по 31 число з вітного місяця), Комісіонер з обов' язаний надавати Ком ітенту Акт-звіт (за формою, в казаною в Додатку № 1), що місти ть достовірну та повну інфор мацію про виконання Комісіон ером доручення Комітента . В строк до п' ятого числа мі сяця, наступного за звітним, К омісіонер зобов' язаний над ати Комітенту Акт викона них робіт згідно з формою, пре дставленою в додатку № 2 даног о договору. В разі надання Ком ісіонером неповної або недос товірної інформації про хід виконання Комісіонером свої х обов' язків за даним догов ором за звітний період або не надання Акту-звіту, Комісіон ер зобов' язаний сплатити Комітенту штраф у розмірі 5 відсотків від загальної вар тості Товару, який знаходить ся у Комісіонера на дату пода чі чергового Акту-звіту (п. 5.3 до говору). Позивач виконав зобо в' язання за договором. Одна к листом від 25.11.2008р. № 2/25-11 відпові дач повідомив позивача про н еможливість виконання ним ум ов договору комісії від 01.04.2008р. № 2 та про відмову від виконанн я комісійного доручення. Пос илаючись на порушення відпов ідачем умов договору комісії від 01.04.2008р. № 2, а саме на те, що від повідач не перерахував позив ачу кошти у сумі 106184 грн. за това р, що був переданий відповіда чу на умовах договору комісі ї від 01.04.2008р. № 2 та не повернутий ним, а також не надав акти - зві ти про виконання комісійного доручення за період з 10.08.2008р. по 30.11.2008р., позивач просить стягну ти з фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивіль ного кодексу України від 16.01.2003р . № 435-1У (зі змінами та доповненн ями) підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна стор она (комісіонер) зобов'язуєть ся за дорученням другої стор они (комітента) за плату вчини ти один або кілька правочині в від свого імені, але за рахун ок комітента.

Представлені матеріали за свідчують обґрунтованість п озовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 106184 грн., штрафу в сумі 183602,05 грн. та підтв ерджуються договором комісі ї від 01.04.2008р. № 2, видатковими накл адними, повідомленнями про з міну роздрібних цін, розраху нками та іншими доказами.

Посилання відповідача на т е, що він надавав позивачу акт и - звіти за період з 10.08.2008р. по 30.11.20 08р. судом до уваги не приймают ься, тому що зазначене відпов ідачем не доведено та докуме нтально не підтверджено.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1011,1022 ЦК У країни позов підлягає задово ленню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по держмиту у с умі 2897,86 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в "При ватбанк ЮГРУ", МФО 328704, код НОМ ЕР_1) на користь Підприємств а "Дорадо" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Щорса, 32А, кв. 2, р /р 26002136754 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 22927499) заборго ваність у сумі 106184 (сто шість ти сяч сто вісімдесят чотири) гр н., штраф у сумі 183602 (сто вісімдес ят три тисячі шістсот дві) грн . 05 коп., держмито у сумі 2897 (дві ти сячі вісімсот дев' яносто сі м) грн. 86 коп., витрати на ІТЗ суд ового процесу у сумі 118 (сто віс імнадцять) грн.

Наказ видати згідно зі ст . 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя П анченко О.Л.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 16.05.2011р.