Рішення

від 13.05.2011 по справі 24/17-1301-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2011 р. Справа № 24/17-1301-2011

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Н-Лізинг"

до відповідача: Приват ного підприємства „Ространс юг”

про розірвання договору ф інансового лізингу, зобов'яз ання повернути предмет лізин гу та стягнення 40 287,40грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.03.20 11р.;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Н-Лізинг" звернулось до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до Приватно го підприємства „Ространсюг ” про стягнення 34 187 грн.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на її задоволенні.

13.05.2011р. до господарського суд у Одеської області від предс тавника позивача надійшло кл опотання про збільшення позо вних вимог, відповідно до яко го, просить суд стягнути з від повідача 40 287,40грн., розірвати до говір фінансового лізингу ві д 30.01.2009р. № LA09000010 та про зобов' язан ня повернути предмет договор у фінансового лізингу від 30.01.20 09р. № LA09000010 - транспортний засіб „JAC HFC 1020K” (реєстраційний номер А А 4486ЕН, номер кузова LJ11КААВ776016784) Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Н-Лізинг".

Відповідач у судові засід ання не з' явився, про поважн ість причин відсутності не п овідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не на дав, право на захист не викори став, хоч і повідомлявся про ч ас та місце проведення судов ого засідання належним чином . За таких обставин, справа роз глядається за наявними у спр аві матеріалами відповідно д о ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні 13.05.2011 р. після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , суд встановив:

30.01.2009 між Закритим акціоне рним товариством „Єврофінан с”(Лізингодавець) і Приватни м підприємством „Ространсюг ” (Лізингоодержувач) був укла дений Договір фінансового лі зингу № LA09000010 (далі - ДФЛ) строком на 48 місяців, згідно якого Ліз ингодавець зобов' язується надати, а Лізингоодержувач п рийняти предмет лізингу згід но - транспортний засіб «JAC НFС 1 020К»Promtovarny Furgon вартістю 63149,01 грн., що п ідтверджується актом прийма ння-передачі від 02.02.2009р.

10.01.2011 між Закритим акціоне рним товариством „Єврофінан с” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Н-Лізинг” було укладено договір про ві дступлення права вимоги і пр ава за договором фінансового лізингу № LA09000010, які належали лі зингодавцю ЗАТ „Єврофінанс” , у тому числі право вимагати в ід лізингоодержувача сплати лізингових платежів і стягу вати штрафні санкції, перейш ли до ТОВ „Н-Лізинг”.

Цінним листом від 10.01.2011р. Від повідач був належним чином п овідомлений про заміну креди тора в зобов'язанні

Відповідно до п. 3 Договору фінансового лізингу № LA09000010 від 30.01.2009р. передбачено, що всі плат ежі згідно цього договору ма ють бути нараховані та сплач ені в українській гривні з ур ахуванням умов, вказаних у ць ому договорі та Додатку № 2 до цього договору. Всі платежі м ожуть бути змінені Лізингода вцем у відповідності до умов , вказаних у сьому договорі та Додатку № 2. У разі зміни облік ової ставки НБУ згідно пп. 3.2.2. З акону України Про податок на додану вартість»розмір ПДВ при перевищенні суми комісії понад подвійної облікової с тавки НБУ повинен бути донар ахований Лізингодавцем до су ми лізингового платежу та сп лачений Лізингоодержувачем .

Відповідно до п. 3.4 Договору ф інансового лізингу № LA09000010 від 3 0.01.2009р. сторони погодили розмір и щомісячних лізингових плат ежів з ПДВ: відшкодування вар тості предмета лізингу - 1315,61 г рн., банківські відсотки та ко місія - 1498,92 грн. які Відповіда ч згідно приписів пп. 8.2. Додатк у № 2 до ДФЛ зобов'язаний був сп лачувати гом 5 (п'яти) днів з дат и виставлення відповідних ра хунків Позивачем, але не пізн іше мого) числа кожного місяц я.

Між Закритим акціонерним т овариством „Єврофінанс”(Ліз ингодавець) і Приватним підп риємством „Ространсюг” (Лізи нгоодержувач) був укладений Додаток №4 до Договору фінанс ового лізингу № LA09000010 від 30.01.2009р., в ідповідно до якого, сторони з атвердили графік погашення ф інансового лізингу.

Додатковою угодою від 01.09.2009 с торони внесли зміни в Догові р фінансового лізингу № LA09000010 ві д 30.01.2009р., зокрема погодили розмір щомісячних лізингови х платежів без ПДВ: відшкодув ання вартості предмета лізин гу - 1315,61грн., банківські відсо тки та комісія - 1564,10 грн., затве рдили та підписали Додаток № 4 до Договору фінансового ліз ингу № LA09000010 від 30.01.2009р у новій реда кції від 01.09.2009, в якому визначил и, що:

- не є об'єктом оподаткуванн я операції нарахування та сп лати процентів або комісій у складі орендного (лізингово го) платежу у межах договору ф інансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облік ову ставку Національного бан ку України, встановлену на де нь нарахування таких процент ів (комісій) за відповідний пр оміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, над аного у межах такого договор у фінансового лізингу;

- розмір ПДВ при перевищенні суми комісії понад подвійно ї облікової ставки НБУ повин ен бути донарахований Лізинг одавцем до суми лізингового платежу та сплачений Лізинго одержувачем;

- у разі зміни облікової ста вки НБУ згідно пп. 3.2.2. Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість„ розмір ПДВ при пер евищенні суми комісії понад подвійної облікової ставки Н БУ повинен донарахований Ліз ингодавцем до суми лізингово го платежу та сплачений Лізи нгоодержувачем.

Відповідно до п. 8.7 Додатку №2 до Договору фінансового лі зингу № LA09000010 від 30.01.2009р. встановле но, що датою сплати будь-якого платежу є дата фактичного на дходження коштів на поточний рахунок Лізингодавця.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивачем були вист авлені відповідачу рахунки - фактури по сплаті щомісячних лізингових платежів, а саме:

-СФ-0001508 від 25.02.2010р. на суму - 1078,80 гр н. ;

- СФ-0002400 від 25.03.2010р. на суму - 1 078,80 грн. ;

- СФ-0003235, СФ-0003236 від 23.04.2010р. на суму - 3181,36 грн.;

- СФ-0004051, СФ-0004052 від 25.05.2010р. на суму - 3181,36 грн.;

- СФ-0004861, СФ-0004862 від 25.06.2010р. на суму - 3197,15 грн.;

- СФ-0005713, СФ-0005714 від 23.07.2010р. на суму - 3218,20 грн.;

- СФ-0006596 від 25.08.2010р. на суму - 1315,61 г рн.;

- СФ-0007330 від 24.09.2010р. на суму - 1315,61 г рн.;

- СФ-0008023, СФ-0008024 від 25.10.2010р. на суму - 3233,98 грн.;

- СФ-0008696, СФ-0008697 від 25.11.2010р. на суму - 3233,98 грн.;

- СФ-0009358, СФ-0009359 від 24.12.2010р. на суму - 3233,98 грн.;

- СФ-9000010/4 від 25.02.2011р. на суму - 3050,20 г рн.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону Укр аїни від 16.12.1997 № 723/97-ВР "Про фінанс овий лізинг" за договором фін ансового лізингу лізингодав ець зобов'язується набути у в ласність річ у продавця (пост ачальника) відповідно до вс тановлених лізингоодержува чем - специфікацій та умов і пе редати її у користування ліз ингоодержувачу на визначени й строк не менше одного року з а встановлену плату (лізинго ві платежі).

Відповідно до ст. 16 цього Зак ону сплата лізингових платеж ів здійснюється в поряд вста новленому договором. Лізинго ві платежі можуть включати: с уму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; п латіж як винагороду лізингод авцю за отримане у лізинг май но; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізин годавця, що безпосередньо по в'язані з виконанням договор у лізингу.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 11 Зак ону України "Про фінансовий л ізинг" визначено, що Лізингоо держувач зобов'язаний своєча сно сплачувати лізингові пла тежі.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

13.05.2011р. до господарського су ду Одеської області від пред ставника позивача надійшло к лопотання про збільшення поз овних вимог, відповідно до як ого, просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість у с умі 40 287,40грн., відповідно до яко го відповідачу було виставле но рахунки - СФ-9000010/ від 25.03.2011р. на с уму - 3050,20 грн., - СФ-9000010/6 від 22.04.2011р. на суму - 3050,20 грн.

Ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений стр ок його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк.

В силу положень ст. 230 ГК Укр аїни штрафними санкціями у ц ьому Кодексі визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано (ч. 6 с т. 232 ГК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Відповідно до п. 8.8. Додатку № 2 до Договору фінансового ліз ингу № LA09000010 від 30.01.2009р., у разі прос трочення сплати платежів за Договором фінансового лізин гу, Лізингоодержувач сплачує на користь Лізингодавця пен ю виходячи з розрахунку подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла на відповідну дату, ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочення в иконання зобов' язань.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний розрахунок с уми пені який складає 1922,37грн., с уми індексу інфляції - 1453,08грн . та суми - 3% річних 492,52грн.

Таким чином, сума заборгов аності відповідача перед поз ивачем складає 40 287,40грн.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено , що договір може бути змінено або розірвано за рішенням су ду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення д оговору другою стороною та в інших випадках, встановлени х договором або законом. Істо тним є таке порушення сторон ою договору, коли внаслідок з авданої цим шкоди друга стор она значною мірою позбавляєт ься того, на що вона розрахову вала при укладенні договору.

Враховуючи те, що позивачем були виконані взяті на себе з обов' язання за договором фі нансового лізингу № LA09000010 від 30.01 .2009р. в повному обсязі, а відпов ідачем прострочено оплату що місячних лізингових платежі в, оскільки позбавило позива ча можливості отримати те, на що він розраховував при укла данні договору, то позовні ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" щ одо розірвання договору фіна нсового лізингу № LA09000010 від 30.01.2009р ., укладеного між Закритим акц іонерним товариством „Євроф інанс” і Приватним підприємс твом „Ространсюг” є правомір ними та обґрунтуваними і від повідно підлягають судом зад оволенню.

Згідно ст.32 ГПК України до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші обставини, які м ають значення для правильног о вирішення господарського с пору.

Статтею 33 ГПК України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задов ольняє заявлені позовні вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Н-Лізинг" у по вному обсязі. Судові вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покласти на від повідача відповідно до ст.ст .44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и Товариства з обмеженою від повідальністю "Н-Лізинг" до в ідповідача: Приватного підпр иємства „Ространсюг” про роз ірвання договору фінансовог о лізингу, зобов'язання повер нути предмет лізингу та стяг нення 40 287,40грн. - задовольнити .

2. Стягнути з Приватного під приємства „Ространсюг” (67832, Ов ідіопольський р-н, смт. Велико долинське, вул. Ентузіастів, 5а , кв. 61, код ЄДРПОУ 36120547), р/р 26007031574001 АКБ „Імекс Банк”, МФО 328384 на кор исть Товариства з обмеже ною відповідальністю "Н-Лізи нг" ( 02068, м. Київ, вул. Княжий затон , 4, код ЄДРПОУ 37258463), р/р 26002295832400 в АТ „У крСиббанк”, м. Харків, МФО 351005 - заборгованість у сумі 40287,40 грн ., яка складається з суми забор гованості 36419,43грн., суми пені 1922,3 7грн., суми індексу інфляції - 1453,08грн. та суми - 3% річних 492,52грн .; витрати по сплаті держмита у розмірі 572,87грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 236 грн.

3. Розірвати договір фінанс ового лізингу № LA09000010 від 30.01.2009р. ук ладений між Закритим акціоне рним товариством „Єврофінан с” і Приватним підприємством „Ространсюг”.

4.Зобов' язати Приватне п ідприємство „Ространсюг” по вернути предмет договору фін ансового лізингу від 30.01.2009р. № LA09 000010 - транспортний засіб „JAC HFC 102 0K” (реєстраційний номер АА 4486ЕН , номер кузова LJ11КААВ776016784) Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Н-Лізинг".

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття.

Накази видати згідно зі ст . 116 ГПК України.

Повний текст рішення скла дено та підписано 16.05.2011 р.

Суддя О.Ю. Оборотова