Ухвала

від 17.05.2011 по справі 17/17-2011-728

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/17-2011-728

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення  заяви про визнання банкрутом без розгляду

"17" травня 2011 р.№ 17/17-2011-728

Суддя  БРАГІНА Я.В., розглянувши матеріали  від 16.05.11. за № 2647/2011, за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного  підприємства (надалі - ПП) „Будівельна компанія „Воланплюс” (65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 10/1. Код ЄДРПОУ 36503764)  про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон України №2343-ХІІ).

                                                            ВСТАНОВИВ:

     16.05.2011р. голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Будівельна компанія „Воланплюс”, діючий на підставі рішення засновника від 03.03.2011р., згідно якого прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи та призначення ліквідаційної комісії, звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство „Будівельна компанія „Воланплюс” за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України №2343-ХІІ, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ПП „Ресмет Холдинг” на загальну суму у розмірі 17 808 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати, у зв'язку з відсутністю грошових коштів та інших майнових активів для задоволення вимог кредитора в повному обсязі.

       Проте, заява голови ліквідаційної комісії про порушення провадження  у справі про банкрутство ПП „Будівельна компанія „Воланплюс” у порядку ст. 51 Закону України №2343-ХІІ підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; а також у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 зазначеного вище Закону України №2343-ХІІ, суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та відомості перелічені в ст.7 цього Закону, а також із інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Пунктами 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, зокрема: якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З  врахуванням вимог ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом  україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно   п. 1 ст. 5   Закону  №2343-ХІІ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.    

       Відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом",    боржник - юридична особа звертається до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство  у разі прийнятого рішення про ліквідацію, наявності безспірних кредиторських вимог та відсутності  вартості майна для їх задоволення, тобто неплатоспроможності.

         Частина перша ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" передбачає зміст заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до якої заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (,штрафу, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів  з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття  банківською установою боржника до виконання.  

         Проте, боржник не зазначив у заяві та не надав належних доказів, які б свідчили про неплатоспроможність боржника, тобто відсутність майна ( наявність чи відсутність земельних ділянок, транспорту, зареєстрованого  ДАІ Держтехнаглядом, відомості з БТІ, та інші), вартістю якого неможливо задовольнити  кредиторські вимоги.

    А неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів  (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати (ст.1 Закону № 2343-ХІІ).

    Отже, боржником до заяви не надано належних доказів, які б свідчили про неплатоспроможність боржника.

     Згідно ч.2 ст.7 зазначеного вище Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", заява боржника повинна містити ще такі відомості: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, по податках і зборах; суму невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; відомості про наявність у  боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

       Відповідно до ч.3 ст.7 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  до  заяви боржника додаються, зокрема: бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства - боржника, протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представників боржника для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції  (зборів) представників  працівників боржника, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

      Проте,  заява боржника не відповідає вимогам ч.ч.1, 2 та ч.3 ст.7 Закону №2343-ХІІ, оскільки не містить  зазначених відомостей.

      Крім того, з метою відтворення реального фінансово-економічного стану товариства (співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнанням його банкрутом”, заявник зобов'язаний вжити заходи, передбачені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації  підприємства у загальному порядку.

  Так, комісією з припинення юридичної особи, призначеною у зв'язку з прийняттям власником рішення про ліквідацію, повинні бути проведені слідуючі заходи:

-          опублікування в друкованих засобах масової інформації в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України повідомлення про припинення товариства з метою виявлення його кредиторів;

-          повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податковим органом позапланової перевірки товариства, передбаченої податковим законодавством;

-          отримання заяв кредиторів та прийняття рішення щодо їх обґрунтованості (необґрунтованості);

-          оцінка вартості наявного у товариства рухомого та нерухомого майна, а також інших майнових активів,  в порядку ст.60 Господарського кодексу України;

-          складання проміжного ліквідаційного балансу відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог  кредиторами, який повинен містити відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду;

-          проведення аналізу виявлених активів та пасивів товариства, з якого вбачається неможливість задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартості майна товариства та прийняття у зв'язку з вказаними обставинами рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

   Зазначені вище норми законодавства вимагають від заявника розмістити публікацію про прийняття боржником рішення про його припинення та строку на пред'явлення вимог кредиторів, після сплину двомісячного строку на пред'явлення кредиторських вимог, виявлення та оцінки складу майна боржника скласти проміжний ліквідаційний баланс, затвердити його власником і у разі виявлення обставин, зазначених у ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.   

  Проте, доказів проведення ліквідаційною комісією роботи у встановленому законодавством порядку суду не надано, а саме: доказів опублікування оголошення про припинення підприємства шляхом ліквідації та встановлення строку на пред'явлення вимог кредиторів, що не може складати менше двох місяців; акту інвентаризації та оцінки майнових активів; проміжного ліквідаційного балансу, підписаного головою ліквідаційної комісії.

  Тільки, дотримання вищезазначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону № 2343-ХІІ.

   Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.       

  Таким чином, заявником не надано доказів проведення  відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 51 Закону України № 2343-ХІІ, а також у  заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  вимога, доказів, що підтверджують викладені в ній обставини.

     Крім того, як суд зазначав вище, заявником не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога і доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

       Враховуючи вищевикладене, заява голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Будівельна компанія „Воланплюс” підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

      Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

      Керуючись п. п. 3, 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

                                                                  У Х В А Л И В:

      Заяву голови ліквідаційної комісії Приватного  підприємства „Будівельна компанія „Воланплюс” (65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 10/1. Код ЄДРПОУ 36503764)  про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.

     Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х аркушах з додатком на 33-х аркушах.

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.