Рішення

від 16.05.2011 по справі 9/17-1046-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/17-1046-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа  № 9/17-1046-2011

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ";          

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС ГРУП";      

про стягнення 6171.86грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача:  не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

       СУТЬ СПОРУ: 21.03.2011 р. за вх. №1425/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС ГРУП" (далі –Відповідач) 6 171,86 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до договору № 1/09-ДБ від 25.09.2009р. на поставку продукції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" поставило Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС ГРУП" теплоізоляційні матеріали на загальну суму 158 483,17 грн., частку якої відповідач сплатив в розмірі 141 822,59 гривень, і станом на 09.03.2011 року відповідач заборгував позивачу 4 341,08 гривень, у тому числі за останньою, частково не сплаченою накладною, отримання продукції за якою підтверджується довіреністю покупця.

Згідно ч. 1 п. 8.2 договору, відповідач, за прострочку оплати має сплатити позивачу пеню у замірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно ч. 2 п. 8.2 договору, відповідач, за прострочку оплати більш ніж 20 (двадцять) календарних днів має сплатити позивачу штраф у розмірі 5% суми заборгованості, а також 3% річних і збитки від інфляції.

Таким чином позивач просить суд стягнути на його користь суму основного боргу за отриману продукцію у розмірі 4 341,08 грн., штраф –217,05 грн., пеню –875,48 грн., збитки від інфляції –538,25 грн., 3% річних –200 грн.

26.04.2011 року за вх. № 13250/2011 представником позивача було надано письмові пояснення –уточнення позовних вимог, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" роз'яснив, що згідно акту звірки взаєморозрахунків за договором № 1/09-ДБ від 25.09.2009р. станом на 07.04.2011р. позивач поставив Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС ГРУП" теплоізоляційні матеріали на загальну суму 829 674,38 грн., частку якої відповідач сплатив в розмірі 825 333,30 грн., і станом на 07.04.2011 року, відповідач заборгував позивачу 4 341,08 грн.

П. 4.3. передбачено, що розрахунки по дійсному Договору здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у реквізитах Договору: - шляхом 100% предоплати на протязі 10 календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури.

01.02.2010р. до Договору № 1/09-ДБ від 25.09.2009р. були внесені зміни щодо п. 4.3 «Розрахунки по дійсному Договору здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у реквізитах Договору з відстрочкою платежу на 7 календарних днів з моменту здійснення поставки товару».

Підставою для оплати, згідно умов Договору, є момент поставки товару, що підтверджується витратними накладними, ТТН, довіреностям на отримання ТМЦ,

які підписані обома сторонами договірних правовідносин.

Дана умова договору діяла з 01.02.2010 року по 31.12.2010р. та порушувалась відповідачем.

Таким чином позивач, згідно уточнень, просить суд стягнути на його користь суму основного боргу за отриману продукцію у розмірі 4 341,08 грн., штраф –729,17 грн., пеню –960,27 грн., збитки від інфляції –619,41 грн., 3% річних –201,54 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

         Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено  договір на поставку продукції, згідно з яким, позивач –Постачальник, зобов'язався поставити та передати у власність Покупцеві - відповідачу товар, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару, в порядку та на умовах зазначених сторонами.

          Між тим із вищевстановлених обставин справи  випливає, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо поставки відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару, що підписані обома сторонами на загальну суму 829 674,38 грн.

         Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено часткову оплату товару на суму 825 333,30 грн.

Оцінюючи вищенаведене, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" становить 4 341,08 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

          Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України   у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не  визначено, санкції  застосовуються  в розмірі,  передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні  санкції   за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем в уточненнях до позовної заяви, та згідно з якими, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу, становить 201,54 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем в уточненнях до позовної заяви, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 619,41 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем в уточненні до позовної заяви, та згідно з якими, він, становить 729,17 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

           Розрахунок пені, який здійснений позивачем в уточненнях до позовної заяви, та згідно з якими, розмір пені, що нараховані відповідачу становить 960,27 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.          

           За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.          

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

         Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

                                                                ВИРІШИВ:                                            

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС ГРУП" (65003, Одеська область, м. Одеса, Суворовський район, вул. Отамана Чепіги, буд. 28, код ЄДРПОУ 35302833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" (87200, Донецька область, смт. Старобешево, вул. Степова, буд. 74, код ЄДРПОУ 250620076) заборгованість в сумі 4 341,08 грн., 960,27 грн. – пеня, 201,54 грн. –3% річних, 619,41 грн. –інфляційні витрати, 729,17 грн. –штраф; 102 грн. - витрат по держмиту; 236 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                       Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2011 року.