Рішення

від 16.05.2011 по справі 24/17-1084-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р. Справа № 24/17-1084-2011

За позовом Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" ко мпанії "ГПК Гамбург Порт Конс алтінг ГмбХ";

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ЕК.СІМ-СЕРВІС"

про стягнення 12104,39грн.

Суддя Оборотова О.Ю .

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 09.03.20 11р.;

Від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору: Дочірнє під приємство "ГПК УКРАЇНА" компа нія "ГПК Гамбург Порт Консалт інг ГмбХ" звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовною заявою до відп овідача Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЕК.СІМ-С ЕРВІС" про стягнення 12 104,39 грн.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місцезнаходження юридич них осіб або місця проживанн я фізичних осіб - учасників су дового процесу на час вчинен ня тих чи інших процесуальни х дій, тому відповідні процес уальні документи надсилають ся господарським судом згідн о з поштовими реквізитами уч асників судового процесу, на явними в матеріалах справи.

Відповідач про час та місц е судового засідання повідом лений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру, у судові засідання н е з' явився, про поважність п ричин відсутності не повідом ив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені . При цьому, до повноважень гос подарських судів не віднесен о установлення фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезн аходження юридичної особи - у часника судового процесу з я кихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначе ному згідно з законом, і дана о соба своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процес у, то всі процесуальні наслід ки такої невідповідності пок ладаються на цю юридичну осо бу.

Суд вважає за можливе розгл ядати справу без участі відп овідача за наявними в ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г ПК України.

У судовому засіданні 16.05.2011 р. після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи та заслухавши пояснення представника пози вача суд встановив:

Починаючи з 2001.р. Дочірнє підприємство "ГПК УКРАЇНА" ко мпанії "ГПК Гамбург Порт Конс алтінг ГмбХ" є оператором кон тейнерного терміналу Одеськ ого морського торговельного порту.

24.11.2008р. між Дочірнім підприєм ством "ГПК УКРАЇНА" компанії "Г ПК Гамбург Порт Консалтінг Г мбХ" (Виконавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "ЕК.СІМ-СЕРВІС" (Підприємст во) було укладено договір шод о надання послуг за № 685, відпов ідно до умов якого Виконавец ь надає послуги з організаці ї доставки порожніх контейне рів з вантажем, а також з виста влення рефрижераторних конт ейнерів, які Підприємство у с вою чергу було зобов' язано сплачувати на умовах передба чених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору №685 від 24.11.2008р. вартість доставки контейнерів складає:

- доставка 1 порожнь ого контейнеру - гривневий е квівалент 20,00 доларів США, без у рахування ПДВ;

- доставка 1 контейн еру з вантажем - гривневий е квівалент 40,00 доларів США, без у рахування ПДВ;

Рахунки на оплату послуг виставляються у національні й валюті України відповідно до курсу НБУ, який діє на дату виставлення рахунку. ПДВ нар аховується відповідно до дію чого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було виста влено рахунок №11772 відповідач у на суму 9792грн.

Таким чином за позивачем на дано послуг на загальну суму 9792 гривень, які відповідачем н е сплачені.

Відповідно до п. 4.2. договору №685 від 24.11.2008р. рахунок має бути с плачений на протязі 10 банківс ьких днів з моменту його вист авлення.

Відповідно до п. 2.1. договору №685 від 24.11.2008р. Підприємство зобо в' язано своєчасно та в повн ому обсязі сплатити послуги Виконавця.

18.03.2008р. між Дочірнім підприєм ством "ГПК УКРАЇНА" компанії "Г ПК Гамбург Порт Консалтінг Г мбХ" (Виконавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "ЕК.СІМ-СЕРВІС" (Підприємст во) було укладено додаткову у году №1 до договору шодо надан ня послуг за № 685.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши надані докази, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги підлягають частковому зад оволенню з наступних правов их підстав.

У відповідності до ст.11 Ц К України цивільні права та о бов' язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а пі дставою виникнення цивільни х прав та обов'язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и-основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов'язк ів.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться, п ри цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК Укр аїни зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку. Зобов' яз ання - це вид цивільних прав овідносин.

Статтею 903 Цивільного кодек су України передбачено що за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

У відповідності до ст.193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору.

Відповідно до п. 5.5. договор у №685 від 24.11.2008р. за просрочку гро шового зобов' язання Підпри ємство зобов' язано сплатит и Виконавцю пеню згідно розр ахунку подвійної облікової с тавки НБУ за період, який спла чується пеня від прострочено ї суми.

Як вбачається з розрахунку суми пені, який наявний в мате ріалах справи, позивачем бул о нараховану пеню за весь час просрочки грошового зобов' язання у сумі 2312,39грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від зобов' яз ання не звільняє винну сторо ну від відповідальності за п орушення зобов' язання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України, н арахування штрафних санкці й за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Сума пені складає 1000,93грн.

Таким чином, сума заборгов аності відповідача перед поз ивачем складає 10 792,93грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2010р. Позивачем на адр есу відповідача було надісла но претензію вих. №1007 щодо несп лати рахунку.

Відповідно до статті 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь - які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Відповідно д о ст. 33 Господарського процесу ального кодексу України кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. В процес і розгляду справи відповідач ем до суду не було доведено об ставини та подано будь які до кази які б спростували позов ні вимоги позивача.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд доходить вис новку про те, що позовні вимог и доведені позивачем повніст ю, тому позов підлягає частко вому задоволеню.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК Ук раїни відшкодовуються за рах унок відповідача судові витр ати , що складаються зі сплаче ного державного мита 121 гривен ь 05 копійок та 236 гривень за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 50, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочі рнього підприємства "ГПК УКР АЇНА" компанії "ГПК Гамбург По рт Консалтінг ГмбХ" до відпов ідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК.СІМ-СЕР ВІС" про стягнення 12104,39грн. - зад овольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ЕК .СІМ-СЕРВІС" (65026, м. Одесса, пл. Мит на, 1А, оф 302, код ЄДРПОУ 34553405 р/р 26003257271 в ПАТ «Марфін Банк»м. Іллічів ськ, МФО 328618) на користь Д очірнього підприємства „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамб ург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН ) (65026, м. Одеса, пл. Митна,1 ЄДРПОУ 3150 6059 р/р 26002215021 в ПАТ «Марфін Банк»м. Іллічівськ, МФО) -заборговані сть у розмірі 10 792,93грн., яка скла дається з суми основного бор гу у розмірі 9792грн. та суми пені - 1000,93грн.; державне мито у сумі 107,93 грн. та витрати на ІТЗ судов ого процесу 236грн.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку ст. 85 ГП К України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 18.05.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова