Ухвала

від 16.05.2011 по справі 11/17-764-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 11/17-764-2011

За позовом: Департамент комунальної власності Одесь кої міської ради;

До відповідача: Прива тного підприємства "ЕТОС";

про розірвання договору ор енди, виселення та стягнення 7824,35 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 01.03.2011 р. за в х. №1014/2011 до Господарського суд у Одеської області звернулос ь Представництво по управлін ню комунальною власністю Оде ської міської ради з позовно ю заявою до Приватного підпр иємства "ЕТОС" про розірвання договору оренди, виселення т а стягнення 7416,56 грн. основної з аборгованості та 407,79 грн. пені.

Провадження у справі було п орушено 02.03.2011р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/17-764-2011.

В ході розгляду справи найм енуваня Позивача було змінен о на Департамент комунальної власності Одеської міської ради, який відповідно до стат уту останнього є правонаступ ником Представництва по упра влінню комунальною власніст ю Одеської міської ради.

13.04.2011 р. за вх. № 11289/2011 Позивачем бу ли надані уточнення позовних вимог, в яких останній росить суд стягнути з Відповідача 741 6,56 грн. основної заборгованос ті та 407,79 грн. пені.

В судовому засіданні від 16.05. 2011 р. сторонами були надані док ази оплати Відповідачем сум, що стягуються.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність пр едмету спору, провадження у с праві № 11/17-764-2011 підлягає припин енню.

У випадку припинення прова дження у справі повторне зве рнення до господарського суд у зі спору між тими ж сторонам и і з тих самих підстав не доп ускається.

Враховуючи обставини, що по зовна заява надійшла до суду 01.03.2011 р., провадження у справі по рушено 02.03.2011 р., а відповідачем п овернуто приміщення 15.03.2011 р., а з аборгованість погашена 16.05.2011 р ., тобто в період розгляду спра ви, витрати по сплаті держмит а у сумі 187 грн., та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу с лід віднести за рахунок відп овідача згідно статей 44, 49 ГПК У країни.

З огляду на викладене, керую чись п.1.1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ і припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Етос" (65042, м. Одеса , вул. 7-а Пересипська, 17, код , буд . 6, код 35767543) на користь Департаме нту комунальної власності Од еської міської ради (65039, м. Одес а, вул. Артилерійська, 1, п/р 3732602700190 9, МФО 328011 в ГУДКУ в Одеській обла сті, код 26302595) державне мито у ро змірі 187,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн .

Суддя Власова С.Г.