Ухвала

від 19.04.2011 по справі 18/1113/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1113/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про  повернення  заяви про порушення справи про банкрутство          

        19.04.2011р. № 18/1113/11

Суддя  Іванко Л.А., розглянувши документи

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до приватного підприємства "Азмол-Кремінь", м. Кременчук, ідент. код 31493705

про визнання банкрутом

встановив: Кременчуцька ОДПІ звернулася до господарського суду з заявою (від 07.04.2011 року за номером 13250/10/10-044) про визнання банкрутом ПП "Азмол-Кремінь", м. Кременчук.

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в п. 8 ст. 7 Закону, в якому зазначено, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами ч. 8 ст. 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кременчуцька ОДПІ на підтвердження безспірності вимог надає податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги, проте доказів про вжиття заходів до отримання зазначеної податкової заборгованості у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом звернення до суду з позовом про стягнення, не надано (такої правової позиції дотримується ВГСУ, зокрема, в Постанові № Б29/74-10 від 22.09.2010 року).

Таким чином, безспірність вимог заявника - Кременчуцької ОДПІ, не підтверджено відповідними документами, а тому заява підлягає поверненню.

З врахуванням викладеного, керуючись  ст. 6, 7, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

                                                                    УХВАЛИВ:

Повернути заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Азмол-Кремінь", м. Кременчук і додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: заява та додані до неї матеріали.

              Суддя                                                                      Л.А. Іванко

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню  з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.