Ухвала

від 18.05.2011 по справі 18/1234/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1234/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.05.2011року                                                                                           Справа № 18/1234/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача:Федрунова О.М.

від відповдача 1:Ірза І.С.

від відповідача 2:Огризков А.А.

прокуратури: Лисенко Н.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах Держави в особі:

Миргородської міської ради,м.Миргород

до:Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів",м.Полтава

     Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРІНВЕСТРЕСУРС", м.Миргород

про  визнання земельних торгів такими, що не відбулися та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Полтавської області  в інтересах Держави в особі Миргородської міської ради та Державного агентства земельних ресурсів України подано позов до ПП «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» та ТОВ «МИРГОРОДІНВЕСТРЕСУРС» про визнання земельних торгів такими, що не відбулися та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, посилаючись на порушення порядку проведення аукціону та порушення умов розрахунків за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Миргородською міською радою надано до суду відзив на позов з додатками (вх.№8141д від 17.05.2011р.-а.с.46-) в якому повідомляється про скасування результатів аукціону та розірвання договору купівлі-продажу в добровільному порядку, а тому просить припинити провадження по справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачами- ПП "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" та ТОВ "Мирінвестресурс" також подано до суду відзиви на позовну заяву ( вх№8067д від16.05.11р.-а.с.34,35. та вх.№8140д від17.05.11р.-а.с.43-44 відповідно), в яких підтверджують факт скасування результатів аукціону та розірвання договору купівлі-продажу в добровільному порядку та просять припинити провадження по справі в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, думку представника прокуратури, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі в зв"язку з відсутністю предмету спору виходячи з наступного.

Розділом 8 Тимчасового положення про порядок проведення земельних торгів у м.Миргороді, затвердженим рішенням 39 сесії Миргородської міської ради 5 скликання від 12.02.2010р.№4), передбачено випадки та умови, за настання яких аукціон може бути визнано недійсним, таким що не відбувся, а його результати анульовані.Повноваженнями щодо прийняття цих рішень наділено власника землі- Миргородську міську раду.

Рішенням восьмої позачергової сесії Миргородської міської ради шостого скликання від 21.04.2011року скасовано результати земельних торгів у формі аукціону та прийнято рішення стосовно укладеного на підставі нього договору (а.с.113).

10.05.2011 року між продавцем-Територіальною громадою в особі Миргородської міської ради та покупцем- ТОВ "МирІнвестРесурс" укладено договір про розірвання договору купівлі продажу.Вказаний договір посвідчено нотаріально(а.с.114).

За таких обставин, предмет спору відсутній, а тому провадження по справі підлягає припиненню.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2011року прийнято міри по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони будь-яким юридичним та фізичним особам  вчиняти будь - які  дії стосовно її реєстрації та відчуження.

В зв"язку з припиненням провадження по справі, прийняту судом міри по забезпеченню позову підлягають скасуванню.           

Згідно ст.80 ГПК України, у випадку припинення провадження по справі, в ухвалі суду мають бути вирішені питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів навіть у тому випадку, коли позивач звільнений від сплати мита. Оскільки органи прокуратури звільнені від сплати мита при поданні позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках до державного бюджету.

          На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 49,68,п.1-1ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

          1.Провадження у справі припинити.

          2. Скасувати арешт  та заборону вчиняти будь - які  дії стосовно реєстрації та відчуження земельної ділянки площею 12,00га, що розміщена в м.Миргороді  Полтавської області по вул.Українська,58-б, кадастровий номер 5310900000:50:010:0006.

          3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МирІнвестРесурс" (Ід.код 35716986, вул.Незалежності,19,м.Миргород,37600) до державного бюджету (отримувач: УДК у м.Полтава, код 34698804, рах.№ 311180095700002 в ГУДКУ у Полтавській області) 42.50 грн державного мита та 118.00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу (отримувач: УДК у м.Полтава, код 34698804, рах.№ 31217264700002 в ГУДКУ у Полтавській області).

          4.Стягнути з Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" (Ід.код 36792434, вул.Фрунзе,2к.405,м.Полтава,36014) до державного бюджету (отримувач: УДК у м.Полтава, код 34698804, рах.№ 311180095700002 в ГУДКУ у Полтавській област) 42.50 грн державного мита та 118.00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу отримувач: УДК у м.Полтава, код 34698804, рах.№ 31217264700002 в ГУДКУ у Полтавській області).

          Видати накази.

 Суддя                                                                            Кульбако М.М.