Ухвала

від 11.05.2011 по справі 14/48-1284(8/187-2453)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" травня 2011 р. Справа № 14/48-1284(8/187-2453)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Руденка О.В .

Розглянув матеріали справ и

За позовом Збаразької м іжрайонної державної податк ової інспекції вул. Б. Хмельни цького, 1, м.Збараж, Збаразький район,47300

до відповідача 1 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дар - Мекс - Нью" вул. Моло догвардійська, 11,Київ 151,03151

відповідача 2 Приватног о підприємства "Глобо" вул. Грі га, 3, м.Тернопіль,46007

про визнання недійсним господарського зобоов'язанн я за договором №17 від 01.03.2005 року , укладеного між ПП "Глобо"та Т зОВ "ДАРТ-МЕКС-НЬЮ", на загальн у суму 127 860 грн., як таке, що завід омо суперечить інтересам дер жави і суспільства, також про сить застосувати до суб'єкті в господарювання наслідки, я кі передбачені ч.1 ст.208 ГПК Укра їни, за наявності умислу у од нієї із сторін договірних ві дносин - Дарт-Мекс-Нью", м. Київ.

За участю представників ст орін:

Позивача: ОСОБА_1., до віреність № 87-36 від 27.12.10 р.;

Відповідача 1: не з'явивс я;

Відповідача 2: не з' явився.

Суть справи:

Збаразька міжрайонн а державна податкова інспекц ія звернулася в господарськи й суд Тернопільської області з позовом до відповідача1 Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дарт-Мекс- Нью" м.Киї в та до відповідача 2 Приватно го підприємства "Глобо" м.Терн опіль про визнання недійсним господарського зобов'язання за договором №17 від 01.03.2005 року, у кладеного між ПП "Глобо"та ТзО В "ДАРТ-МЕКС-НЬЮ", на загальну с уму 127 860 грн., як таке, що завідом о суперечить інтересам держа ви і суспільства, а також прос ить застосувати до суб'єктів господарювання наслідки, як і передбачені ч.1 ст.208 ГПК Украї ни, за наявності умислу у одн ієї із сторін договірних від носин - Дарт-Мекс-Нью", м. Київ.

Ухвалою господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 29.08.2006 року провадження у справі зупинено до вирішен ня кримінальної справи, пору шеної за матеріалами перевір ки щодо додержання службовим и особами приватного підприє мства "Глобо" вимог податково го законодавства України.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р. пров адження у даній справі було п оновлено та призначено судов е засідання на 11.05.2011 р. о 11:30 год.

Відповідачі відзиву на п озов не надали, в судове засід ання не з' явилися, хоча про час та місце розгляду спору б ули повідомлені за адресою, з азначеною в позовній заяві т а у інших документах, долучен их до позовних матеріалів. Ін ших відомостей про місцезнах одження відповідачів, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дар - Мекс - Нью" та Приват ного підприємства "Глобо", су ду не відомо.

Зважаючи на вищенаведене, с уд вважає, що ним виконано вим оги процесуального законода вства щодо повідомлення стор ін належним чином про дату, ча с та місце слухання справи і р еалізовано право учасників с удового процесу на судовий з ахист, а тому справа слухаєть ся за наявними в ній документ ами, за правилами ст.75 ГПК Укра їни.

В судовому засіданн і представнику позивача нале жні йому права та обов'язки, пе редбачені ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відп овідного клопотання, технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши в суд овому засіданні пояснення пр едставника позивача, суд при йшов до висновку, що провадже ння у справі слід припинити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності ма ють право звертатись до госп одарського суду згідно з вст ановленою підвідомчістю гос подарських справ за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів.

Згідно з вимогами ст атей 2, 12 Господарського проце суального кодексу України го сподарські суди розглядають справи в порядку позовного п ровадження, коли склад учасн иків спору відповідає припис ам статті 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, а правовідносини, з яких вин ик спір, мають господарський характер.

Крім того, згідно п. 1 част ини першої ст. 3 КАС України сп рава адміністративної юрисд икції - переданий на вирішен ня адміністративного суду пу блічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орга н виконавчої влади, орган міс цевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа а бо інший суб' єкт, який здійс нює владні управлінські функ ції на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Предметом спору у даній сп раві є вимога податкового ор гану про визнання недійсним господарського зобов' язання

Відповідно до вимог ст. 4 Зак ону України “Про державну по даткову службу в Україні” Де ржавна податкова адміністра ція України є центральним ор ганом виконавчої влади, а від повідно до вимог ст. 2 вказаног о нормативно - правового акту , завданнями органів державн ої податкової служби є, зокре ма, здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов' язкових плат ежів), а також неподаткових до ходів, установлених законода вством (далі - податки, інші пл атежі) (п.1); запобігання злочин ам та іншим правопорушенням, віднесеним законом до компе тенції податкової міліції, ї х розкриття, припинення, розс лідування та провадження у с правах про адміністративні п равопорушення (п.5).

Вказане свідчить, що в спір ному випадку податковим орга ном на основі законодавства здійснюються владні повнова ження у сфері суспільних пра вовідносин, пов' язані з вчи ненням від імені держави дій щодо контролю за додержання м податкового законодавства .

Таким чином, податковий ор ган в розумінні п. 7 ст. 3 КАС Укр аїни є суб' єктом владних по вноважень, а відтак дана спра ва належить до адміністрати вної юрисдикції, і її слід роз глядати за правилами КАС Укр аїни.

Натомість до господарсько го суду позивач звернувся ві дповідно до Господарського - процесуального кодексу Укра їни.

З наведеного вище провадже ння у справі слід припинити з огляду на те, що спір не підля гає вирішенню в господарськи х судах України (п.1 ст.80 ГПК Укр аїни)

За таких обставин, пр овадження у справі підлягає припиненню відповідності д о п. 1 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України.

Враховуючи викладене т а керуючись ст.43, п.1 ст.80, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі при пинити.

Суддя О .В. Руденко