Рішення
від 16.05.2011 по справі 5024/426/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011р. Справ а № 5024/426/2011

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасни ків процесу:

від позивача: ОСОБА_1- го л. ю/к, дов. від 05.11.2009р.

від відповідача: не з'явивс я

від третьої особи - ОСОБА_2 : ОСОБА_3- уповн. предст., до в. від 10.05.2011р.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Публічног о акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " в особі Херсонської обласно ї дирекції " Райффайзен Бан к Аваль", м. Херсон

до Приватного підприєм ства "Інтермаркетгруп", м.Херс он

Треті особи без самостійни х вимог на стороні відповіда ча:

- ОСОБА_2, с. Антонівка, м. Х ерсон

- ОСОБА_5, м.Херсон

про стягнення коштів

Про обставини справи заз начено в ухвалах суду від 29.03.2011р . та 28.04.2011р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі поруш ено за позовом про стягнення 800 тис. грн. за кредитом, 21850,74 грн. з а відсотками за користування кредитом, 3027,55грн. пені у віднос инах за кредитним договором № 010/04-02/1910 від 20.12.2007р. Позовні вимоги обґрунтовано твердженням пр о неналежне виконання відпов ідачем зобов`язань за назван им кредитним договором.

Відповідач не проявив свог о відношення до позовних вим ог, належно повідомлявся про кожне судове засідання у спр аві. Представник відповідача не з'явився ні в одне судове з асідання у справі. Від відпов ідача до суду не надходило ні яких клопотань, заяв.

Представник третьої особи у справі - ОСОБА_2 вважає, щ о позов заявлено передчасно, строк виконання більшості с пірних зобов'язань ще не наст упив, заявляв клопотання про направлення до ЄДР запиту що до теперішнього статусу відп овідача. Це клопотання судом відхилено з огляду на наявні сть у справі даних про статус відповідача.

С у д в с т а н о в и в:

20.12.2007р. між ВАТ "Райффайзе н банк Аваль", правонаст упником якого є позивач, і ПП "Інтермаркетгруп" (позичальн ик, відповідач) укладено кред итний договір № 010/04-02/1910 щодо кред итування банком позичальник а на умовах кредитної лінії в сумі 1031040грн. зі сплатою позича льником 13,25% річних за користув ання кредитом. Позичальник з обов'язався повертати кредит частинами щомісячно з лютог о 2008р. по грудень 2014р., про що зазн ачено в графіку повернення к редиту - додатку № 1 до кредитн ого договору. Цей графік стор онами змінювався 22.12.2008р. та 15.12.2009р ., дані про повернення кредиту частинами щомісячно до груд ня 2014р. за ним залишилися.

Як слідує з картки обліку ба нком руху коштів на банківсь кому рахунку позичальника (а .с.40) банком 29.01.2008р. в якості надан ня кредитних коштів зарахова но на рахунок позичальника 1м лн.грн. З тієї ж картки (а.с.41-72) та розрахунку заборгованості ( а.с.9) слідує, що на час формуван ня позову - 25.02.2011р. позичальник у зв'язку з порушенням терміні в повернення частин кредиту за графіком мав заборговані сть за кредитом в сумі 47968,83грн. , та за відсотками за користув ання кредитом - 21850,74грн.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК Украї ни зобов'язання мають викону ватись належним чином, зокре ма, у відповідності з вимогам и чинного законодавства, умо вами договору; боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, має сплатити борг на вимогу кредитора.

Відповідно до ст.1054, 1050 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення всьо го кредиту.

Відповідач не надав доказі в повернення позивачу заявле них 800тис.грн. та їх названої ча стини в 47968,83 грн., а також заявле них до стягнення відсотків з а користування кредитом по 25.0 2.2011р.

Згідно з п.10.2 кредитного дого вору за порушення строків по вернення кредиту, сплати про центів за користування креди том позичальник сплачує кред итору пеню від суми простроч еного платежу в розмірі подв ійної облікової ставки націо нального банку України, що ді яла в період існування забор гованості, за кожний день про строчення.

До числа позовних вимог від несено вимоги про стягнення 1551,29грн. пені, нарахованої за пе вні періоди прострочки повер нення поточних частин кредит у з 01.02.2010р. по 24.02.2011р. та 1476,26грн. пені, нарахованої за певні період и прострочки оплати поточних відсотків також з 01.02.2010р. по 24.02.2011р . Розрахунки пені, вчинені поз ивачем (а.с.9,10), судом перевірен і.

Окрім названої норми за дог овором визначення, предмет, п ідстави пені врегульовані ст .549-551 ЦК України.

Наведені норми і встановле ні судом обставини є підстав ою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Інтермаркетг руп" на користь Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " 800тис.грн. на повернення кредиту, 21850грн. 74коп. в яко сті відсотків за користуванн я кредитом, 3027грн. 55коп. пе ні, 8248грн. 78коп. на відшкод ування витрат зі сплати держ мита, 236грн. на відшкодува ння витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

18.05.2011р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено03.06.2011
Номер документу15562589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/426/2011

Судовий наказ від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні