Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2-н-13/2011

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             Справа № 2-н-13/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11.01.2011   року                                                                                          м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

          В грудні 2010 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні  послуги в сумі 11550 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заява про видачу судового наказу відповідає по формі і змісту положенням ст. 98 ЦПК України та стосується вимоги, за якою на підставі п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.

          Згідно довідок СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою, вказаною у заяві: АДРЕСА_1 та вибула 17.12.2008 року в м. Житомир, а боржник ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по м. Старокостянтинову та Старокостянтинівському району не значиться.

          Підстав для повернення заяви про видачу судового наказу чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

          Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України,-

у х в а л и в:

          Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради  про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні  послуги в сумі 11550 грн. 89 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Ухвала оскарження не підлягає.

                   Суддя: