Рішення

від 28.09.2006 по справі 07/276-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/276-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2006 р.                                                            Справа № 07/276-06

вх. № 9752/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Батищева І.П., дов.№ 4242 від 29.09.04р.  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Афіна-Ко", м. Київ  

до  ТОВ "Компанія Мультимілк", м. Харків  

про стягнення 65918,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (приватне підприємство "АФІНА - КО) просить стягнути з відповідача ( Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мультимілк") на свою користь 60081,54 грн. заборгованості за договором №225 від 07.11.05р., 5023,39 грн. пені, 3% річних в сумі 814,03 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  відзив на позов  та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

07.11.05р. між сторонами було укладено договір № 225, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався поставити товар у кількості та асортименті, що замовлено покупцем (відповідачем), а покупець (відповідач) зобов"язався його прийняти та оплатити.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав та протягом січня - березня 2006 року поставив відповідачу товар на загальну суму 80792,23 грн., що підтверджується видатковими накладними № Р/Д13145 від 09.01.06р. на суму 41839,80 грн., № ФБА - 000169 від 03.03.06р. на суму 21274,85грн., № ФБА - 000271 від 24.03.06р. на суму 17677,58 грн. (а.с.13-18).

Відповідно до п.3.1 договору, відпуск товару проводиться на умовах відстрочення платежу на протзі десяти банківських днів на розрахунковий рахунок позивача, з моменту отримання товару відповідачем.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, в сумі 20710,69 грн., що підтверджується карткою рахунку, актом звірки розрахунків станом на 30.04.06р. та банківськими виписками з рахунку позивача. наданими позивачем до матеріалів справи.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, в сумі 60081,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором за накладною  № Р/Д13145 від 09.01.06р. на суму 41839,80 грн. з 24.01.06р., за накладною № ФБА - 000169 від 03.03.06р. на суму 21274,85грн. з 20.03.06р., за накладною № ФБА - 000271 від 24.03.06р. на суму 17677,58 грн. з 10.05.06р.

На час звернення позивача з позовом до суду (07.08.06р.) відповідач 60081,54 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами  договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 60081,54 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.1. вищевказаного договору, у разі прострочення оплати товару, відповідач зобов"язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. Зважаючи на це, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 5023,39 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи це, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 814,03 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з чинним господарським процесуальним законодавством, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525,526,610,611,ч.1 ст.530, ч.1 ст. 612 ЦК України, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мультимілк" (вул. Плеханівська, 126/1, оф. 707, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 33411734, р/р 26006023823900 в АКПБ "Укрсоцбанк", МФО 351005) на користь приватного підприємства "АФІНА - КО" (юридична адреса: вул. М.Василенка, 7а, м.Київ, 03124, фактична адреса: вул Пухівська, 1-а, м.Київ, 02660, код ЄДРПОУ 33051303, р/р 260043013377 в АКБ "Національні інвестиції", МФО 300498) 60081,54 грн. заборгованості за договором №225 від 07.11.05р., 5023,39 грн. пені, 3% річних в сумі 814,03 грн., 659,19 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно  технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 03 жовтня 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.