Рішення

від 19.05.2011 по справі 5026/749/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/749/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           19 травня 2011 року                                        Справа № 06/5026/749/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,  

від відповідача:  не з'явився,  

розглядає справу:

за позовом   селянського фермерського господарства "Дакія"     

до  товариства з обмеженою відповідальністю  "Агропроект-Княжа"

про  стягнення 47 505 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –47 505 грн. 14 коп. у тому числі: 40 080 грн. 00 коп. боргу у вигляді наданих позивачем послуг згідно договору від 16.07.2010, 3 199 грн. 81 коп. пені, 2 625 грн. 43 коп. інфляційні, 1 599 грн. 99 коп. 3 % річних.

До прийняття рішення по справі позивач направив суду клопотання від 19.05.2011 з проханням розглядати справу без його участі, та уточнення позовних вимог від 19.05.2011, яким повідомив, що основний борг у сумі 40 080 грн. 00 коп.  відповідачем перераховано, у зв'язку з чим від стягнення пені 3 199 грн. 81 коп.  і річних 1 599 грн. 99 коп. відмовляється, просить стягти інфляційні 3 223 грн. 30 коп. та судові витрати.

Відповідач направив відзив від 13.05.2011 на позовну заяву, яким вказав, що основний борг перераховано, у стягненні пені, інфляційних, річних просить відмовити у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

16.07.2010  між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг №б/н.

У відповідності  з цим договором  всі технологічні операції по збиранню с/г культур є обов'язковими їх виробництва, а участь Виконавця (Позивач)  в збиранні врожаю власною імпортною технікою зменшує втрати та зберігає врожай.

Згідно п. 3.1 Замовник (Відповідач) проводить оплату виконаних робіт на протязі 3-х банківських днів згідно рахунку-фактури Виконавця та Акту виконаних робіт.

Згідно п. 4.5 в разі затримки розрахунків пізніше терміну, визначеного в п. 3.1 дійсного договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі  0,5% від загальної суми, що належить Виконавцю за кожен день затримки.

Позивач повністю виконав умови договору,  надав послуги із збирання зернових культур комбайном «Полесси»загальною площею 196 га на загальну суму 45 080 грн. 0 коп., що підтверджується актом виконаних робіт №1 від 16.07.2010 підписаний обома сторонами.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –5 000 грн. 00 коп. (згідно банківської виписки за 23.09.2010, яка наявна в матеріалах справи). Борг становить –40 080 грн. 00 коп. про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків за 01.07.2010-14.12.2010.

19.02.2011 відповідачу направлена претензія з вимогою оплатити надані послуги в сумі 40 080 грн. 00 коп.  Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –40 080 грн. 00 коп.

Після подання позову відповідач платіжними дорученнями №114 від 06.05.2011 та №122 від 12.05.2011 перерахував основний борг в сумі 40 080 грн. 00 коп.  

Факт наданих послуг підтверджено актом виконаних робіт, частковою оплатою та актом звірки, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона  (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник, зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 40 080 грн. 00 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення №114 від 06.05.2011 та №122 від 12.05.2011 після подання позову), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 4 799 грн. 80 коп. позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, позивач на підставі договору №б/н від 16.07.2010, ст. 625 ЦК України вправі вимагати стягнення з відповідача суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних у сумі 3 223 грн. 30 коп. за період з 23.09.2010 по 31.03.2011.

Згідно розрахунку, інфляційні за даний період становить 2 004 грн. 00 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги  позивача  про стягнення інфляційних підлягають  задоволенню у сумі 2 004 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог основного боргу  в сумі 40 080 грн. 00 коп., пені 3 199 грн. 81 коп., 3% річних 1 599 грн. 99 коп.  провадження слід припинити.

В стягненні 1 219 грн. 30 коп. інфляційних слід відмовити.

Господарський суд ухвалами від 06.04.2011 та 19.04.2011 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю  "Агропроект-Княжа"  Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 30А, код 36037674 на користь селянського фермерського господарства "Дакія" Одеська обл., Кілійський район, с.  Приозерне, вул. Кілійська, буд. 1Ж, код 25031728 –2 004 грн. 00 коп. інфляційні, 462 грн. 96 коп. витрат по сплаті держмита, 229 грн. 94 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі 44 879грн. 80 коп. боргу , пені, річних провадження припинити.

В стягненні 1 219 грн. 30 коп. інфляційних відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                              І.А. Анісімов

Рішення підписано 19.05.2011