Рішення

від 19.05.2011 по справі 5026/575/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Справа № 06 /5026/575/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Анісімова І .А., при секретарі судового зас ідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "ТД Статус Груп"

до приватного підприємств а "Партнер Україна"

про стягнення 49 476 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стя гнення - 49 476 грн. 68 коп. у тому чи слі: 44 550 грн. 00 коп. боргу у вигляд і неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позив ача товару; 4 926грн. 68 коп. штраф з а неналежне виконання зобов' язання.

До прийняття рішення по сп раві позивач подав заяву від 14.04.2011, якою відмовився від штра фних санкцій в сумі 4 926грн. 68 коп ., просить стягнути борг у сумі 44 550 грн. 00 коп., та заяву від 13.05.2011, я кою уточнив підстави позову, що це є усний договір купівлі -продажу аміачної селітри ві д 26.05.2010.

Відповідач заявою від 19.05.2011 в изнав суму основного боргу - 44 550 грн. 00 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з урахуванням поданих за яв.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обста вини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення частково з наступних підстав.

Між ТОВ «Юридично-комерцій на фірма»та ПП. "Партнер Украї на" була укладена усна угод а, що не суперечить чинному за конодавству.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

26.05.2010 ПП "Партнер Україна" вист авила рахунок- фактуру №СФ-0 001343 на оплату товару ТОВ «Юриди чно-комерційна фірма».

ТОВ «Юридично-комерційна ф ірма»перерахувало на розрах унковий рахунок відповідача грошові кошти за 66 т. аміачної селітри в сумі 133 650 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним д орученням №136 від 26.05.2010.

Відповідач свої зобов' яз ання за усною угодою належни м чином не виконав, по видатко вій накладній №РН-0001666 від 28.05.2010 ві двантажив ТОВ «Юридично-коме рційна фірма»44 т. аміачної сел ітри на загальну суму 89 100 грн. 00 коп. Недопоставлені 22 т. аміач ної селітри на суму 44 550 грн. 00 ко п.

10.01.2011 було укладено договір відступлення права вимоги (ц есії), за яким Цедент (ТОВ «Юри дично-комерційна фірма») від ступає Цесіонарієві (ТОВ "ТД С татус Груп"), а Цесіонарій наб уває право вимоги, належне це ментові, і стає кредитором за Договором купівлі-продажу, у кладеним 26.05.2010 між Цедентом (ТОВ «Юридично-комерційна фірма» ) та ПП "Партнер Україна" (Боржн ик).

Згідно п. 2 За цим Договором Цесіонарій набуває право ви магати від Боржника належног о виконання наступних обов' язків:

- сплатити основну суму боргу за Основним догов ором укладеним між Цементом та Боржником від 26.05.2010 в розмірі 44 550 грн. 00 коп.;

- сплатити суму штр афних санкцій за неналежне в иконання умов договору, в роз мірі 4 926 грн. 68 коп.

До Цесіонарія переходит ь зазначене вище право вимог и Цедента в обсязі та на умова х, що існували на момент вчине ння Основного договору.

Згідно п. 3 Право вимоги, що ві дступається Цесіонарієві, за свідчується платіжними дору ченнями №136 від 26.05.2010 в розмірі 133 650 грн. 00 коп.; податковою наклад ною № 1438 від 27.05.2010 на суму 133 650 грн. 00 к оп., видатковою накладною №РН -0001666 від 28.05.2010 на суму 89 100 грн. 00 коп.

18.01.2011 відповідачу направлена претензія №7 з вимогою поверн ути борг в сумі 49 476 грн. 68 коп. (бор г та штраф). Вимога залишена бе з задоволення.

Згідно розрахунку позивач а основний борг становить - 44 550 грн. 00 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання бор жником обов' язку не встанов лений кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок основного бо ргу відповідачем не оспорен о. Факт отримання товару підт верджено видатковою накладн ою, податковою накладною, час тковою поставкою, копії яких наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, позивач на підставі усної угоди впра ві вимагати стягнення з відп овідача cуму основного боргу .

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати товару н е передав товар у встановлен ий строк, Покупець має право в имагати передання оплаченог о товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

В частині стягнення 4 926 грн . 68 коп. штраф позивач відмовив ся від позову і відмова прийн ята господарським судом, том у провадження у справі в цій ч астині позову підлягає припи ненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Госп одарський суд роз' яснив нас лідки відповідних процесуал ьних дій.

Таким чином, вимоги позив ача відповідають фактичним обставинам та матеріалам сп рави, тому підлягають задово ленню частково у сумі 44 550 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 4 926 грн. 68 коп. шт раф провадження слід припини ти

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним частково, т ому позовні вимоги слід задо вольнити частково.

Судові витрати: витрати по с платі держмита, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з приватного підп риємства "Партнер Україна" м. Черкаси, вул. Леніна/вул. Благ овісна, буд. 105-269, кім. 556, код 30598882 на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю "ТД Стату с Груп" м. Дніпропетровськ, вул . Семафорна, буд. 40, кв. 118, код 36495980 - 44 550 грн. 00 коп. боргу, 445 грн. 50 коп. в итрат по сплаті держмита, 212 гр н. 50 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 4 926 грн. 68 коп. шт раф провадження припинити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І .А. Анісімов

Рішення підписано 19.05.2011