Постанова

від 25.09.2006 по справі ас-11/376-06 (н.р. ас-46/116-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-11/376-06 (н.р. АС-46/116-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" вересня 2006 р.  10:37              Справа № АС-11/376-06 (н.р. АС-46/116-06)

вх. № 11007/4-11 (н.р. 3414/4-46)

Суддя господарського суду Харківської області Черленяк М.І.

за участю секретаря судового засідання Хорунжа Є.В.

представників сторін :

позивача-Старостенко С.А., довіреінсть № 1010/10/10-016 від 04.05.06 року;

відповідача-Калужний М.Я., сільський голова;

по справі за позовом  Вовчанської МДПІ Харківської обл.   

до  Пільнянської сільської ради, с. Пільна  

про визнання права власності на безхазяйне рухоме майно  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому проситьвизнати право власності  на безхазяйне  рухоме майно, а саме врожай пшениці із площі 112,7 га в кількості 438,4 тон, гороху із площі 30,41 га в кількості 74,5 тон та ячменю із площі 5,94 га в кількості 15,44 тон, що був зібраний із земельних ділянок невитребуваних земельних сертифікатів, за державою в особі позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив наступне.

22 липня 2005 року на адресу позивача надійшов лист прокуратури Вовчанського району Харківської області, в якому зазначено, що в ході перевірки звернень мешканців с. Пільна Вовчанського району Харківської області виявлено вирощування невстановленими особами на земельних ділянках, що припадають на витребувані сертифікати, сільськогосподарської продукції (гороху, ячменю, пшениці). Загальна площа таких земельних ділянок складає 239,68 га. Факт оброблення та використання земельних ділянок, що припадають на невитребувані сертифікати, засвідчено актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06 та 14 липня 2005 року. Вказаним листом прокуратура зобов"язала позивача вжити заходів до визначення статусу зазначених посівів сільськогосподарських культур.

Відповідно до п. 12 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в України" від 04.12.00 року № 509-XII ( із змінами та доповненнями) до функцій Вовчанської МДПІ як органу державної податкової служби України входить проведення робіт, пов"язаних з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна.

В результаті здійснення роботи, яка була проведена на виконання вимог прокуратури, позивачем встановлено, що відповідно до листа Голови Пільнянської сільської ради від 25.07.05 року кількість невитребуваних сертифікатів складає 33 шт., загальна площа земельних ділянок, що припадають на невитребувані сертифікати, становить 239,68 га. Також цим же листом було підтверджено, що земельні ділянки площею 239,68 га, які належать до невитребуваних сертифікатів, використовуються без укладення в установленому законодавством порядку договорів оренди. Відсутність договорів оренди на земельні ділянки, які припадають на невитребувані сертифікати, була підтверджена також і листом начальника Вовчанського районного відділу земельних ресурсів Харківського обласного управління земельних ресурсів.

28 липня 2005 року позивачем та за участю Пільнянського сільського голови та незацікавлених сторонніх осіб був проведений огляд земельних ділянок, що припадають на невитребувані сертифікати. В ході огляду було складено 32 акти, якими встановлено, що земельні ділянки, які припадають на невитребувані сертифікати, засіяні такими сільськогосподарськими культурами: соняшником - 57,2 га; горохом -30,41 га; ячменем -5,94 га; цукровим буряком -6,66 га; пшеницею -112,7 га; багаторічними травами - 10,39 га. Решта земельних ділянок площею -14,44 га не використовується. Проте, за інформацією відповідача протягом 2004-2005 років земельні ділянки, що припадають на невитребувані сертифікати, в користуванні будь-яких осіб не перередавались, дозвіл на їх обробку не надавався. Проведеними заходами встановити осіб, якими були оброблені  та засіяні оглянуті земельні ділянки, виявилось неможливим за відсутності відомостей про належним чином зареєстрованих осіб, у користуванні яких знаходяться зазначені земельні ділянки.

Позивачем було було з"ясовано, що збір врожаю здійснюється технікою, яка належить "СТОВ "АФ" Зоря", а зібраний врожай транспортується на орендовані ТОВ "Агровек" у СТОВ "АФ"Зоря" зерносховища, що розташовані в с. Українське та с. Пільна Вовчанського району Харківської області, де відбувається його зберігання по сьогоднішний день.

Під час виконання вимог прокуратури позивачем встановлено, що в господарському суді Харківської області розглядається справа № Б-19/99-04 про визнання СТОВ "АФ"Зоря" банкрутом. Згідно з вимогами ст. 25 Закону України "Про відновлення платопроможності боржника або визнання банкрутом" уповноваженним представником СТОВ "АФ"Зоря" є керуючий Панасюк Іван Вікторович. Відповідно до пояснень арбітражного керуючого він жодних договорів з ТОВ "Агровек", в тому числі і договорів суборенди земельних ділянок, не укладав.

Таким чином, ні СТОВ "АФ"Зоря", ні ТОВ " Агровек" не є власником врожаю, зібраного з земельних ділянок, що припадають на невитребувані сертифікати.

Згідно п. 1 ст. 335 ЦК України річ, яка не має власника або власник невідомий, є безхазяйною. Власника врожаю, зібраного на земельних ділянках, що припадають на невитребувані сертифікати, всіма вжитими заходами встановити не вдалося. Таким чином, врожай, що був зібраний на земельних ділянках, що припадають на невитребувані сертифікати, є безхазяйним. Зазначений факт підтверджується також  ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 27/400-05 від 29.11.05 року, якою позов Вовчанської МДПІ до ТОВ "Агровек", СТОВ "АФ"Зоря" та інших задоволено та визнано безхазяйним майно, а саме врожай, зібраний із земельних ділянок, що знаходяться на території Пільнянської сільської ради та припадають на невитребувані земельні сертифікати, в кількоств 438,4 тон пшениці, 74,5 тон гороху та 15,44 тон ячменю.

Відповідно до пп. 5 п. 1 розд. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" дія порядку поширена на майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства. Виходячи з наведеного  звернення до суду з позовом про визнання права власності на безхазяйне майно є необхідною умовою реалізації компетенції позивача.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями   162, 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за державою в особі Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 53, р/р 35216001652 у ВДК у Вовчанському районі, МФО 851011, код ЄДРПОУ 21232714) на безхазяйне  рухоме майно, а саме врожай пшениці із площі 112,7 га в кількості 438,4 тон, гороху із площі 30,41 га в кількості 74,5 тон та ячменю із площі 5,94 га в кількості 15,44 тон, що був зібраний із земельних ділянок невитребуваних земельних сертифікатів.

Стягнути з Пільнянської сільської ради ( 62541, Харківська область, Вовчанський р-н, с. Пільна, п/р 35319006001434 у ВДК у Вовчанському районі, МФО 851011, код ЄДРПОУ 04399022) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 3,40 грн. судових витрат по сплаті державного мита.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 28 вересня  2006 року 15 год. 00 хв.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.