Ухвала

від 17.05.2011 по справі 8/1з-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1з-11

                                                                                      17.05.11  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області            

м.Чернігів                                                                                                                                                                        тел.672-847

просп.Миру,20                                                                                                                                                        тел.698-166

У Х В А Л А

        17 травня 2011 року                                                                                  Справа №8/1з-11

За заявою: Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025 (поштова адреса: пр-кт. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 20.10.2010р. у справі №3231-4/355/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

до відповідача: Приватного підприємства “Галицький Будівельний Сервіс”, вул. Шкільна, 2, с.Кожичі, Яворівський район, Львівська область, 81083

про стягнення заборгованості за рамковою угодою №SMERS01164 від 19.06.2008 року, договором про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008 р. та договором поруки №SME0016981/3 від 01.09.2008 р.

                                                                                                                   Суддя  Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від заявника (позивача у справі третейського розгляду №3231-4/355/10):  не з'явився

Від зацікавленої особи (відповідача у справі третейського розгляду №3231-4/355/10):  не з'явився

          Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»подано заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 20.10.2010р. у справі №3231-4/355/10.

          Від Приватного підприємства «Галицький Будівельний Сервіс»письмових пояснень по суті вимог, викладених у заяві, не надійшло.

          Представник заявника в засідання господарського суду не з'явився. До початку судового засідання від ПАТ «Альфа-Банк»надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.          

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча вказана особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 05.05.2011р. цій особі ухвали суду. Про поважність причин неявки господарський суд не повідомлено.

Враховуючи, що участь  в засіданнях господарського суду є правом сторони, яким сторони не скористались, а також враховуючи, що в силу ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши справу №3231-4/355/10, яка надіслана до господарського суду Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз”, господарський суд ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ««Альфа-Банк»(банк за умовами договору), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (заявник у справі №8/1з-11, позивач у справі третейського розгляду №3231-4/355/10) та Фермерським господарством «Яворівська птахофабрика»(позичальник за умовами договору) укладено договір про надання траншу №SME0016981, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 588000 доларів США, а позичальник в свою чергу зобов'язався сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 19,05% річних, комісії та повернути кредитні кошти у строки, встановлені договором.

          В забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за договором про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р. між банком та Приватним підприємством «Галицький Будівельний Сервіс»(зацікавлена особа у справі №8/1з-11, відповідач у справі третейського розгляду №3231-4/355/10) укладено договір поруки №SME0016981/3 від 01.09.2008р.

          В п.4.4. договору поруки сторони домовились, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз”. Підписанням даного договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з даним договором. Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін.

Аналогічні умови щодо порядку вирішення спорів між сторонами містяться і в п.6.2. договору про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р.  

Аналіз умов, викладених в п.4.4. договору поруки №SME0016981/3 від 01.09.2008р. та в п.6.2. договору про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р. свідчить, що за своїм змістом вони є третейською угодою, укладеною у формі третейського застереження в вищевказаних договорах.

В зв'язку із неналежним виконанням позичальником та поручителем договірних зобов'язань ПАТ «Альфа-Банк»05.10.2010р. звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»з позовом про стягнення 4304599грн.93коп. боргу та штрафних санкцій за договором про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р. та договору поруки №SME0016981/3 від 01.09.2008р.     

Ухвалою від 06.10.2010р. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»у складі одного третейського судді –Закупри Н.О., прийнято позовну заяву до розгляду та розпочато розгляд третейської справи №3231-4/355/10, порушеної за даним позовом.

20 жовтня 2010 року за результатами розгляду справи №3231-4/355/10 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволенні повністю та, як вбачається з п.п.2-4 його резолютивної частини, стягнуто з ПП «Галицький Будівельний Союз»на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитом в розмірі: за кредитом –4250806,88 грн. (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч вісімсот шість грн. 88 коп.); по процентах –9071,66 грн. (дев'ять тисяч сімдесят одна грн. 66 коп.); по пені –39246,88грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок шість грн. 88 коп.); пеню за договором поруки у розмірі 5474,51 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 51 коп.), а також судові витрати, а саме –витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.).

Вищевказане рішення набрало законної сили з дня його прийняття, тобто 20.10.2010р. та, як вбачається з п.6 його резолютивної частини, підлягало виконанню відповідачем негайно після його отримання без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. В силу ст.55 цього ж Закону рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Разом з тим, ПП «Галицький Будівельний Сервіс»рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 20.10.2010р. у справі №3231-4/355/10 у встановлені ним строки добровільно виконано не було, що стало підставою для звернення ПАТ «Альфа-Банк»до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди»та ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України у разі, коли рішення третейського суду не виконується зобов'язаною цим рішенням стороною добровільно, інша сторона вправі звернутись з заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Проаналізувавши матеріали справи №3231-4/355/10 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», господарський суд прийшов до висновку, що:

третейська угода, укладена у формі третейського застереження, на підставі якої банк звернувся за захистом свого права та законного інтересу до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»чинна, оскільки жодною із сторін не повідомлено та не надано господарському суду доказів її оскарження та визнання недійсною в судовому порядку;

справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до ст.6 Закону України «Про третейські суди»;

рішення третейського суду прийнято повноважним складом суду та у спорі, який передбачений третейською угодою та в межах даної угоди;

рішення третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом та на день винесення ухвали за заявою про видачу виконавчого документа не скасовано компетентним судом;

третейським судом в межах справи №3231-4/355/10 вирішено питання тільки про права і обов'язки осіб, які брали участь справі;

заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подана Банком до господарського суду в межах встановленого ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України трирічного строку з дня прийняття рішення третейським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що передбачені ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відсутні.

Враховуючи, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 20.10.2010р. у справі №3231-4/355/10 ПП «Галицький Будівельний Сервіс»добровільно у встановлений ним строк не виконано, а також враховуючи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа, суд вважає, що заява ПАТ «Альфа-Банк»підлягає задоволенню, в зв'язку з чим має бути виданий виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду, яким в силу ст.116 Господарського процесуального кодексу України в господарському процесі є наказ.

Згідно із ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що до відомостей, що мають обов'язково зазначатися у виконавчому документі, належать зокрема, повне найменування боржника та стягувача, відомості про місцезнаходження боржника та його індивідуальний ідентифікаційний номер. В силу п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 цього Закону, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

При цьому, слід зазначити, що в силу п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі має відображатись резолютивна частина рішення, на примусове виконання якого видається цей виконавчий документ.

Аналіз резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 20.10.2010р. у справі №3231-4/355/10, свідчить, що в п.п.2-4 резолютивної його частини, які мають відображатись у виконавчих документах, та в яких йдеться про стягнення з ПП «Галицький Будівельний Сервіс»на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованості за кредитом, пені за договором поруки та витрат по сплаті третейського збору, зазначено скорочене найменування боржника в частині зазначення його організаційно-правової форми, що відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України є частиною найменування юридичної особи, а саме вказано «ПП»замість «Приватне підприємство», а також не вказано відомості про місцезнаходження боржника та його ідентифікаційний код.

Крім того, в п.4, в якому йдеться про покладення на ПП «Галицький Будівельний Сервіс»судових витрат також зазначене скорочене найменування стягувача в частині зазначення його організаційно-правової форми, а саме вказано «ПАТ»замість «Публічне акціонерне товариство», а також не вказано відомості про місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційний код.

Оскільки до компетенції господарського суду не належить внесення виправлень до рішення третейського суду, а наказ, який видається на примусове виконання цього рішення, має відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд вважає за необхідне поряд з зазначенням резолютивної частини рішення третейського суду додатково при видачі наказів зазначити повне найменування сторін та відомості, які їх ідентифікують, що не змінює зміст рішення.

Керуючись, Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.86, 116, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 20.10.2010р. у справі №3231-4/355/10 задовольнити.

Видати виконавчі документи –накази –на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 20.10.2010р. у справі №3231-4/355/10 наступного змісту:

1. «Стягнути з ПП «Галицький Будівельний Сервіс», на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа –Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р26009010298201 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за Кредитом в розмірі: за кредитом –4 250 806,88 грн. (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч вісімсот шість грн. 88 коп.); по процентах –9 071,66 грн. (дев'ять тисяч сімдесят одна грн. 66 коп.); по пені –39 246,88 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок шість грн. 88 коп.).  

Відомості, що ідентифікують боржника –Приватне підприємство «Галицький Будівельний Сервіс», ідентифікаційний код 34362374, вул. Шкільна, 2, с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область, 81083».

2. «Стягнути з ПП «Галицький Будівельний Сервіс»на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа –Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р26009010298201 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, пеню за Договором поруки у розмірі 5 474,51 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 51 коп.).

Відомості, що ідентифікують боржника –Приватне підприємство «Галицький Будівельний Сервіс», ідентифікаційний код 34362374, вул. Шкільна, 2, с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область, 81083».

3. «Судові витрати, а саме –витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.) стягнути з ПП «Галицький Будівельний Сервіс»код ЄДРПОУ 34362374, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відомості, що ідентифікують стягувача –Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код 23494714, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025.

Відомості, що ідентифікують боржника –Приватне підприємство «Галицький Будівельний Сервіс», ідентифікаційний код 34362374, вул. Шкільна, 2, с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область, 81083».

Суддя                                                                                        Т.Г. Оленич