9/360/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
16.05.2011 р. справа № 9/360/08
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):суддів Алєєвої І.В. Величко Н.Л. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку
Прокурора Запорізького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.04.2011р. (складене 24.04.2011р.)
у справі№ 9/360/08 (суддя Нечипуренко О.М.(звільнений))
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРЦ "Соснова пуща" м. Запоріжжя
до Міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу "Юна Січ" с. Разумівка, Запорізька область
провизнання дійсним договору купівлі-продажу від 09.04.2008р.; про визнання права власності та про припинення права колективної власності відповідача на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Запорізького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2011р. (складене 24.04.2011р.) у справі №9/360/08 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (надіслана поштою 22.04.2011р.).
Донецький апеляційний господарський суд розглянув клопотання Прокурора Запорізького району про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2011р. (складене 24.04.2011р.) у справі №9/360/08.
Клопотання мотивоване тим, що прокурор не брав участі у розгляді справи в місцевому господарському суді; тим, що про наявність оскаржуваного судового рішення стало відомо 19.04.2011р.
За результатами розгляду Донецький апеляційний господарський суд задовольнив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску поважними та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 29, 50-51, 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою Прокурора Запорізького району на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2011р. (складене 24.04.2011р.) у справі №9/360/08.
2. Відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою Прокурора Запорізького району на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2011р. (складене 24.04.2011р.) у справі №9/360/08.
3. Порушити апеляційне провадження у справі №9/360/08
4. Справу призначити до розгляду на: 31.05.2011 о 13:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
5. Зобов'язати позивача, відповідача та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати позивача надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2008р. у справі №9/126д/08 з доказами набуття законної сили; платіжного доручення №752 від 16.04.2008р. з відповідними відмітками банку.
7. Зобов'язати відповідача надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2006р. у справі №22-2862 з відміткою про дату набуття законної сили; рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2008р. у справі №9/126д/08 з доказами набуття законної сили.
8. Зобов'язати сторін надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінали документів щодо спірних правовідносин (для огляду).
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
10. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 24.05.2011 |
Номер документу | 15564648 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Алєєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні