Постанова

від 17.05.2011 по справі 45/202б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.05.2011 р.           справа №45/202б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Новікової Р.Г., Дучал Н.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

не з’явився

від боржника:

від скаржника:

не з’явився

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

на постанову

господарського суду

Донецької області

від

02.02.2011 р.

у справі

№ 45/202б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора

Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнкол” м. Київ

до боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурамас" м. Донецьк

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області 02.02.2011 винесено постанову по справі № 45/202б, якою:

- визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „МУРАМАС", м.Донецьк (ЄДРПОУ 36512674), що зареєстроване за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Совєтська, 6.27.

- відкрита ліквідаційна процедура;

- ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Голобородько Сергій Олександрович (ліцензія серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.07.2006р, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за письмовою згодою;

- ліквідатора зобов‘язано у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування надати суду;

- ліквідатору доручено до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька не погодилась з прийнятою постановою та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати. Посилається на подання боржником податкової звітності до ДПІ у Київському районі м.Донецька (декларація з податку на додану вартість за вересень 2009 року), не доведення внаслідок цього неплатоспроможності боржника, та як наслідок –неповне встановлення судом всіх обставин по справі які стали підставою для порушення справи про банкрутство, фактичне позбавлення права проведення позапланової виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв‘язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.10.2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнкол” м.Київ ЕДРПОУ 33981619 порушена справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „МУРАМАС"  м. Донецьк ЕДРПОУ 36512674, внаслідок фінансової неспроможності останнього.

Господарським судом Донецької області 02.02.2011 по вказаній справі винесено постанову, якою:

- визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „МУРАМАСм.Донецьк (ЄДРПОУ 36512674), що зареєстроване за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Совєтська, 6.27.м.Донецьк (ЄДРПОУ 35514896);

- відкрита ліквідаційна процедура;

- ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Голобородько Сергій Олександрович (ліцензія серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.07.2006р, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за письмовою згодою;

- ліквідатора зобов‘язано у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування надати суду;

- ліквідатору доручено до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України,  господарські   суди  розглядають  справи  про  банкрутство  у порядку  провадження,  передбаченому  цим  Кодексом, з урахуванням особливостей,   встановлених   Законом  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом".

П.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що провадження  у  справах  про  банкрутство  регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Згідно з п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  прийняття рішень про звернення  до господарського суду з клопотанням про визнання  боржника  банкрутом, відкриття ліквідаційної   процедури, призначення ліквідатора, віднесені до  компетенції  комітету кредиторів.

Саме з метою реалізації вказаних повноважень, на зборах комітету кредиторів 17.01.2011 були прийняті певні рішення, в тому числі і про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатора. Підставою для цього стала неможливість поновлення платоспроможності боржника.

Прийняття судом відповідної постанови за наслідками розгляду такого клопотання передбачено ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частина 1 статті 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд  відкриває  ліквідаційну  процедуру та  призначає  ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Посилання апелянта на недоведеність неплатоспроможності боржника внаслідок подання останнім податкової звітності не можуть бути прийняті до уваги саме враховуючи час надання останньої звітності, яке за  твердженням самого апелянта, відбулось шляхом подання боржником декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року.

Стаття 33 Господарського процесуального Кодексу України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень. Апелянт не надав жодних доказів, з якими чинне законодавство пов‘язує можливість скасування судового акту.

Щодо посилань апелянта на факт не проведення позапланової перевірки боржника як на підставу для скасування оскарженої постанови, судова звертає увагу апелянта на наступне.

Ні Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ні Закон України „Про державну податкову службу в Україні”, ні Наказ державної податкової адміністрації України  N 979 від 22.12.2010 „Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України”, ні жоден інший нормативний акт не пов‘язують неможливість податкового органу здійснити перевірку боржника з необхідністю зупинення провадження по справі або з неможливістю здійснення процедури банкрутства. Крім того, оскаржена постанова місцевого господарського суду не є підсумовуючим документом по справі про банкрутство, не ліквідує банкрута як суб‘єкта підприємницької діяльності, тому не є перешкодою для проведення відповідних перевірок з боку податкових органів відповідно до вимог чинного законодавства.

Вищенаведене свідчить про прийняття оскарженої постанови з дотриманням вимог чинного законодавства при повному та всебічному з‘ясуванні обставин справи.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови Господарського суду Донецької області від 02.02.2011 по справі № 45/202Б.

Керуючись ст.ст. 5, 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.105, 110 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4-1, 33, 86, 99, 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2011 по справі № 45/202Б залишити без задоволення, а постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у касаційному порядку.

Головуючий                          Р.В.  Волков

Судді:                          Р.Г. Новікова

                          Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

                                                                                          1 - скаржнику

                                                                                          1 - боржнику

                                                                                          1 - кредитору                    

                                                                                          1 - арб.керуючому

1-госп.суду

                                                                                          1- у справу

                                                                                          1- ДАГС