Ухвала

від 19.05.2011 по справі 16/102б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.05.2011 № 16/102б

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів:

розглянувши у апеляцій ну скаргу ТОВ "ЮТА"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 12.04.2011

у справі № 16/102б

за позовом ТОВ "ЮТА"

до ТОВ "ЮТА"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду Чернігівської област і від 12.04.2011 р. у справі №16/102б, зокре ма припинено повноваження ди ректора товариства з обмежен ою відповідальністю “Юта”(ко д 32230904, Чернігівська обл.. м. Корю ківка вул. Нова,2-Д) ОСОБА_1. П овноваження керівника (дирек тора) товариства з обмеженою відповідальністю “Юта”(код 32230904, Чернігівська обл.. м. Корюк івка вул. Нова,2-Д) тимчасово по кладено на розпорядника май на боржника арбітражного кер уючого Барбарова Олександра Юрійовича (ід.код 2847903399, м. Черніг ів вул. Горького,90 кв.22, ліцензі я НОМЕР_1, видана Державни м департаментом з питань бан крутства 16.10.2006р.) Зобов' язано к олишнього керівника боржник а протягом трьох днів переда ти розпоряднику майна Барбар ову О.Ю. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штам пи, матеріальні та інші цінно сті. Зобов' язано боржника: - подати в 10-денний термін огол ошення до газети “Урядовий к ур' єр” або “Голос України” про порушення провадження у даній справі, яке має містити : повне найменування боржник а, його поштову адресу, банків ські реквізити, найменування та адресу господарського су ду, номер справи, відомості пр о розпорядника майна, про що у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надісла ти один примірник газети гос подарському суду. Зобов' яза но розпорядника майна скласт и та подати на затвердження д о господарського суду Черніг івської області реєстр вимог кредиторів не пізніше 10 червн я 2011 року. Попереднє засідання суду призначено на 16 червня 2011 року на 09.00 год. у приміщенні су ду. Зобов' язано розпорядни ка майна скликати перші зага льні збори кредиторів 22 червн я 2011 року за місцем знаходженн я боржника, належним чином по відомивши кредиторів та борж ника про час проведення збор ів. Копію протоколу загальни х зборів кредиторів та першо го засідання комітету кредит орів у 3-х денний строк направи ти до суду. Заяву ПП “Крок” про визнання кредиторських вимо г прийнято до розгляду, зобов ' язавши заявника до початку попереднього засідання нада ти докази наявності кредитор ських вимог, та повідомивши п ро те, що підсумкове засіданн я у даній справі призначене у хвалою від 08.02.2011р. на 02.08.2011р. на 09.00 го д.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції боржн ик звернувся до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухва лу Господарського суду Черні гівської області від 12.04.2011 р. у с праві № 16/102б в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 5 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

Частиною 2 статті 41 ГПК Украї ни встановлено, що господарс ькі суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Розглянувши апеляційну ск аргу та додані до неї докумен ти, колегія суддів встановил а, що вказана скарга подана з п орушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано до казів надсилання її копії ін шим сторонам у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уч асниками провадження у справ і про банкрутство є сторони, а рбітражний керуючий (розпоря дник майна, керуючий санаціє ю, ліквідатор), власник майна ( орган, уповноважений управля ти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим З аконом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справ і про банкрутство, Фонд держа вного майна України, державн ий орган з питань банкрутств а, представник органу місцев ого самоврядування, представ ник працівників боржника, уп овноважена особа акціонерів або учасників товариств з об меженою чи додатковою відпов ідальністю.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скар ги, копія апеляційної скарги надіслана заявником кредито ру - ТОВ “КЕН”.

Таким чином, заявником не ви конано вимог процесуального закону при зверненні до апел яційного господарського суд у, тобто не додано доказів над силання копії апеляційної ск арги кредиторам у справі про банкрутство та розпоряднику майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (ст оронам).

За таких обставин, апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “ЮТА” належить не приймати до розг ляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю “ЮТА” на ухвалу Го сподарського суду Чернігівс ької області від 12.04.2011р. у справ і №16/102б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 16/102б пове рнути Господарському суду Че рнігівської області.

Головуючий суддя

Судді