Постанова

від 06.05.2011 по справі б-24/56-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»квітня 2011 р. Справа №Б-24/56-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В ., суддя - доповідач Лакіза В .В.,

суддя Пуль О.А.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників :

апелянта - представни к ОСОБА_1. за дов. від 14.03.2011 р.,

ліквідатора - не з*яви вся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеля ційну скаргу ініціюючого кре дитора - Товариства з обмеже ною відповідальністю фірми “ Восток” (вх. №1607 Х/2-7) на ух валу господарського суду Хар ківської області від 31.03.2011 р. у с праві №Б-24/56-04,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Восток”, м.Харків,

до Акціонерного товар иства закритого типу “Бабаїв ський авторемонтний завод”, код 05461545, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарсь кого суду Харківської област і від 31.03.2011 р. по справі №Б-24/56-04 (с уддя Усатий В.О.) затвердже но ліквідаційний звіт та лік відаційний баланс. Ліквідова но юридичну особу - Закрите ак ціонерне товариство “Бабаїв ський авторемонтний завод”, зареєстроване рішенням Харк івської районної державної а дміністрації Харківської об ласті № 419 від 1 липня 1994 року, код 05461545, за адресою: Харківська обл асть, смт. Бабаї, вул. Карла Мар кса, 71. Провадження у справі пр ипинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Ха рківській області виключити з Єдиного Державного реєстр у підприємства та організаці й України Закрите акціонерне товариство “Бабаївський авт оремонтний завод”(код 05461545). Зоб ов'язано державного реєстрат ора провести державну реєстр ацію припинення юридичної ос оби - банкрута, внести до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців запис про проведенн я державної реєстрації припи нення юридичної особи та пер едати органам державної стат истики, державної податкової служби, Пенсійного фонду Укр аїни, фондів соціального стр ахування повідомлення про пр оведення державної реєстрац ії припинення для зняття юри дичної особи з обліку.

Ініціюючий кредитор, не по годжуючись з ухвалою суду пе ршої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою та доповненнями до неї, в якій просить скасув ати ухвалу господарського су ду Харківської області від 31.0 3.2011 р. у справі №Б-24/56-04; відмінити д ержавну реєстрацію припинен ня юридичної особи- АТЗТ «Баб аївський авторемонтний зав од»; зобов' язати відділ дер жавної реєстрації Харківськ ої районної державної реєстр ації внести до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в запис про відміну державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи - АТЗТ «Бабаївсь кий авторемонтний завод»та н аправити справу до місцевого господарського суду для зак інчення ліквідаційної проце дури, посилаючись на те, що оск аржувана ухвала прийнята з п орушенням норм чинного закон одавства та при неповному з' ясуванні обставин, що мають з начення для справи.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на те, щ о станом на 31.03.2011 р. ліквідаційн а процедура щодо боржника не закінчена в повному обсязі, о скільки наявне майно боржник а, що незаконно знаходиться у володінні третіх осіб, щодо я кого, станом на дату винесенн я оскаржуваної ухвали, трива є судовий спір у Харківськом у районному суді Харківської області; за рахунок спірного майна кредитори мають можли вість задовольнити свої вимо ги до боржника. Отже, на думку скаржника, ліквідатором здій снені не всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника апелянта, д ослідивши доводи апеляційно ї скарги, перевіривши правил ьність застосування господ арським судом норм матеріаль ного та процесуального права , а також повноту встановленн я обставин справи та відпові дність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарс ького процесуального кодекс у України, колегія суддів вст ановила таке.

Ухвалою господарського суду суду Харківської облас ті від 08.06.2004 р. порушено провадж ення у справі про банкрутств о АТЗТ «Бабаївський авторемо нтний завод» за заявою ТОВ фі рма «Восток»у порядку статті 11 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»( а.с. 1-2 т.1).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21.0 6.2004 р. введено процедуру розпор ядження майном боржника, при значено розпорядником майна арбітражного керуючого ОС ОБА_3 ( а.с. 41-42 т.1).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 01.0 7.2004 р. за результатами підготов чого засідання зобов' язано ініціюючого кредитора - ТОВ «Восток»в 10-денний строк опуб лікувати оголошення про пору шення даної справи тощо ( а.с. 4 6-47 т1).

На виконання вимог ухвали с уду від 01.07.2004 р в газеті «Голос У країни» №127 від 13.07.2004 р. було опуб ліковано відповідне оголоше ння ( а.с.49-50 т.1).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22.0 9.2004 р. припинено повноваження в.о. голови правління АТЗТ «Б абаївський авторемонтний за вод» ОСОБА_2. і покладено в иконання обов' язків голови правління товариства на пер іод розпорядження майном на розпорядника майна ОСОБА_3 ( а.с. 71-72 т.1).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05.1 0.2004 р. за результатами поперед нього засідання затверджен о реєстр вимог конкурсних кр едиторів в кількості 5 заяв на суму основного боргу 287193,89 грн., санкцій 36062,99 грн. тощо ( а.с. 88-89 т.1).

11.10.2004 р. на зборах кредиторів АТЗТ «Бабаївський авторемон тний завод» обрано комітет к редиторів в кількості 3 осіб у складі: ТОВ «Фірма «Восток» , УПФУ в Харківському районі Х арківської області, Харківсь кої ОДПІ в Харківській облас ті, та прийнято рішення про зв ернення до господарського су ду з клопотанням про відкрит тя процедури санації боржник а ( протокол № 1 від 11.10.2004 р.) ( а.с. 91-94 т .1).

20.10.2004 р. на зборах комітету кре диторів товариства обрано го лову комітету кредиторів - п редставника ТОВ «Фірма «Вост ок»; прийнято рішення про від криття ліквідаційної процед ури; призначення ліквідаторо м боржника - арбітражного кер уючого ОСОБА_3 ( протокол № 1 від 20.10.2004 р.) ( а.с. 98-99 т.1).

Постановою господарського суду Харківської області ві д 25.10.2004 р. визнано ЗАТ «Бабаївсь кий авторемонтний завод», за реєстроване рішенням Харків ської районної адміністраці ї Харківської області № 419 від 01.07.1994 р., код 05461545 за адресою: Харкі вська область, смт.Бабаї, вул. Карла Маркса, 71 - банкрутом та відкрито ліквідаційну проце дуру. Призначено ліквідаторо м боржника арбітражного керу ючого ОСОБА_3 Зобов' язан о ліквідатора боржника викон ати вимоги Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, в ст рок до 25.10.2005 року виконати лікві даційну процедуру, надати су ду обґрунтований звіт про ви конану роботу, всі докази, що с відчать про виконання ліквід аційної процедури. ( а.с. 106-108 т.1).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28.1 1.2005 р. звільнено арбітражного к еруючого ОСОБА_3 від викон ання обов' язків ліквідатор а банкрута та призначено нов ого ліквідатора - арбітражн ого керуючого Гришко Ю.С. (а.с. 136-138 т.1).

У зв*язку зі смертю арбітраж ного керуючого Гришко Ю.С., ухв алою від 04.07.2006 р. призначено лік відатором АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»- арбіт ражного керуючого Бедім О.В. ( а.с.122-125 т.3).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11.0 8.2008 р. у зв*язку з анулюванням лі цензії НОМЕР_1 на право пр овадження господарської дія льності арбітражних керуючи х, видану Бедіму О.В., його усун ено від виконання обов' язкі в ліквідатора у справі про ба нкрутство АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод», задов олено клопотання голови комі тету кредиторів та призначен о ліквідатором банкрута арбі тражного керуючого Чаговець Т.П., яку зобов' язано здійсни ти всі заходи щодо ліквідаці ї банкрута та надати суду док ументи, які підтверджують ви конання постанови суду від 25.1 0.2004 р. ( а.с. 108-110 т.5).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26.1 0.2009 р. задоволено заяву арбітра жного керуючого Чаговець Т.П . про дострокове припинення о бов' язків ліквідатора АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод». Припинено обов' язк и ліквідатора товариства Ча говець Т.П. Призначено ліквід атором банкрута- арбітражно го керуючого Бедіма О.В. ( а.с. 84-86 т.7).

Матеріали справи свідчать , що розгляд справи неоднораз ово відкладувався з причин н е надання суду обґрунтовано го звіту про виконану роботу та усіх доказів, які свідчил и б про виконання ліквідацій ної процедури, також де - які процесуальні документи по сп раві оскаржувались ініціююч им кредитором до апеляційної та касаційної інстанцій, що п ризвело до більш ніж передба чено законом строку ліквідац ії боржника.

На засіданні комітету кред иторів АТЗТ «Бабаївський авт оремонтний завод» від 28.12.2010 р. п рийнято рішення про звернен ня до господарського суду з к лопотанням про продовження л іквідаційної процедури до ви рішення спору у Харківському районному суді Харківської області щодо майна боржника, яке знаходиться у незаконно му володінні третіх осіб, із н аданням інформації, щодо ста ну, в якому перебуває дана спр ава ( а.с. 29 т.8).

15.03.2011 р. до господарського суд у від арбітражного керуючого Бедім О.В. надійшла заява про звільнення його від виконанн я обов' язків ліквідатора бо ржника за станом здоров*я ( а.с .40 т.8).

16.03.2011 р. до суду від арбітражно го керуючого Сисуна О.І. надій шла заява, в якій він надав зго ду на призначення його лікві датором боржника ( а. с. 42 т.8).

У той же день від ініціюючог о кредитора - ТОВ фірма «Вос ток»( голови комітету кредит орів) також надійшла заява, в я кій останній просить суд зад овольнити заяву ліквідатора Бедіма О.В. про звільнення йог о від виконання обов' язків ліквідатора АТЗТ «Бабаївськ ий авторемонтний завод» та п ризначити ліквідатором борж ника - арбітражного керуючог о Сисуна О.В. ( а.с. 44 т.8).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17.0 3.2011 р. розгляд звіту ліквідатор а та клопотань ліквідатора т а ініціюючого кредитора відк ладено на 31.03.2011 р.( а.с.52-54 т.8).

У судовому засіданні 31.03.2011 р. п остановлено оскаржувану ухв алу ( а.с. 73-78 т.8). При цьому, прийма ючи вказане судове рішення м ісцевий господарський суд вр ахував тривалість ліквідац ійної процедури близько 7 ро ків та наполегливість кредит орів щодо її завершення. Окрі м того, суд зазначив, що ліквід атором здійснені вичерпні за ходи щодо повернення майна б анкрута, проведені всі необх ідні дії по його ліквідації; н адані суду документи свідчат ь про ліквідацію банкрута, у т ому числі ліквідаційний бала нс з непогашеною кредиторськ ою заборгованістю у зв*язку з відсутністю у банкрута акти вів, які можна було б направит и на погашення кредиторської заборгованості.

Проте, колегія суддів не мож е погодитись з таким висновк ом місцевого господарського суду, виходячи із наступного .

Відповідно до приписів ста тті 25 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»ліквідатор з дня сво го призначення здійснює такі повноваження: приймає до сво го відання майно боржника, вж иває заходів по забезпеченню його збереження; виконує фун кції з управління та розпоря дження майном банкрута; здій снює інвентаризацію та оцінк у майна банкрута згідно з зак онодавством; аналізує фінанс ове становище банкрута; вико нує повноваження керівника ( органів управління) банкрута ; очолює ліквідаційну комісі ю та формує ліквідаційну мас у; пред*являє до третіх осіб ви моги щодо повернення дебітор ської заборгованості банкру ту; вживає заходів, спрямован их на пошук, виявлення та пове рнення майна банкрута, що зна ходиться у третіх осіб; перед ає у встановленому порядку н а зберігання документи банкр ута, які відповідно до нормат ивно - правових документів п ідлягають обов' язковому зб еріганню; реалізує майно бан крута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог к редиторів, у порядку, передба ченому цим Законом, тощо.

З матеріалів справи, а саме, звіту про виконану роботу по виконанню постанови господа рського суду Харківської обл асті від 25.10.2004 р., наданому суду 22 .07.2005р. арбітражним керуючим О СОБА_3 вбачається, що про виз нання боржника банкрутом бул о повідомлено Харківське тер иторіальне управління Держа вної комісії за цінних папер ів і фондового ринку. В органа х фондової біржі - «Бюлетень Цінні папери України»№ 283-284 (1301-13 02) від 08.12.2004 р. була опублікована інформація про прийняття ріш ення про ліквідацію емітента . Також до ХТУ ДКЦПФР були напр авлені пакети документів дл я зупинення обігу цінних пап ерів і скасування реєстрації випуску акцій АТЗТ «БАРЗ». Ві д реєстратора -ТОВ «Торгово-п ромисловий фондовий реєстр» було отримано реєстр власник ів іменних цінних паперів ст аном на 22.11.2004 р., оформлені повно важення арбітражного керуюч ого у реєстрі акціонерів тов ариства, тобто забезпечений облік акцій банкрута та його власників ( а.с. 113-115 т.1).

Але, в матеріалах справи від сутні будь-які докази наведе ного.

У звіті від 09.11.2005р. про виконан у роботу по виконанню постан ови суду про визнання боржни ка банкрутом арбітражний ке руючий Ліпчанський В.Н. зазна чив, що провести інвентариза цію майна банкрута і його оці нку не вважається можливим, о скільки майно та бухгалтерсь кі документи розпоряднику ма йна, а в подальшому ліквідато ру, посадовими особами підпр иємства не передавались ( а.с.1 20-122 т.1).

Проте, будь-яких доказів щод о витребування від посадових осіб боржника фінансових та бухгалтерських документів д о звіту не надано.

У звіті від 30.06.2006 р., який надав ліквідатор боржника-арбітра жний керуючий Гришко Ю. С., вка зано, що ним проводяться захо ди по поверненню майна, раніш е належного АТЗТ «БАРЗ», для з адоволення вимог кредиторів та погашення боргів по зароб ітній платі ( а.с. 67-69 т.3).

У звіті від 05.02.2007 р., який надав арбітражний керуючий Бедім О.В., вказано, що ним проводить ся робота по поверненню майн а АТЗТ «БАРЗ», яке було внесен о до статутного фонду АТ «Ант екс». Одночасно ліквідатор п овідомив суд, що під час викон ання ліквідаційної процедур и було отримано інформацію п ро банківські рахунки АТЗТ « БАРЗ»та наявність зареєстро ваних за заводом транспортни х засобів ( а.с.91 т.4).

З матеріалів справи вбачає ться, що Харківська ОДПІ за ви х. № 2416/7/29-016 від 24.07.2006 р. повідомила а рбітражного керуючого про на явну інформацію щодо відкрит их рахунків АТЗТ «БАРЗ», а сам е: у філії «Відділення ПІБ «А втрамат»в м. Харкові за № 260013017401 87 та у філії «Харківське центр альне Відділення ПІБ в м.Харк ів»за № 26001301813856 ( а.с. 103 т.4). Докази що до зареєстрованих за заводом транспортних засобів до зві ту не додано.

У звітах від 20.10.2008 р. та від 26.10.2009 р . про хід виконання ліквідаці йної процедури, який надано с уду ліквідатором боржника - а рбітражним керуючим Чаговец ь Т.П. , вказано, що рішенням гос подарського суду Харківсько ї області від 03.09.2007 р. по справі №05/378-07 за АТЗТ «БАРЗ»визнано пр аво власності на об*єкти неру хомості та обладнання. В цьом у рішенні гр-н Королева В.М. та Снопок А.Ю. було зобов' язано передати об*єкти нерухомост і та обладнання до АТЗТ «БАРЗ ». Але питання про реєстрацію власності за боржником в Хар ківському районному бюро тех нічної інвентаризації не вир ішено, що не дає змоги провест и реалізацію майна. З цього пр иводу, ліквідатором подано д о районного суду Харківськог о району позовну заяву. (а.с. 1 ,13 т.6). Окрім того, в ході ліквідац ійної процедури ліквідаторо м були направлені листи на ад ресу УДАІ, держтехнагляду та управління земельних ресурс ів з метою виявлення майна, ли ст до ДПІ про відкриті рахунк и та Фонду державного майна У країни про належність частки у статутному фонді АТЗТ «БАР З»державі ( а.с. 176-180 т.6)

З матеріалів справи вбачає ться, що Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській облас ті повідомило дані щодо тран спортних засобів, зареєстров аних за АЗТЗ «БАРЗ», а саме: ГА З 53 (1967), білий, № дв. 0037685, № шас. 0171538, ном . знак 8011ХАИ, свідоцтво БЩ395851 від 02.03.1967 р. ; ЕРАЗ 762В (1990), білий, № дв. 0099362, № шас. 0208506, ном. знак 9627ХАУ, свідоцт во ХАС137144 від 28.02.1996 р.; ЗИЛ 138 (1979), сіри й, № дв. 0074608, № шас 1667133, ном. знак 2467ХА С, свідоцтво ХАС 137146 від 28.02.1996 р.( а.с . 181 т.6).

Також, надійшла відповідь в ід Інспекції Держтехнагляду за вих.№ 420 від 29.12.2008 р, згідно якої ніяка техніка в інспекції за АТЗТ «БАРЗ»не зареєстрована (а.с.182 т.6).

Надійшла відповідь від ХРФ ДП «Центр державного земель ного кадастру №25-48-юр/ 1605 від 15.07.2009 р., згідно якої земель за борж ником у Державному реєстрі н е зареєстровано ( а.с. 71 т.7).

Листом № 7591/10/29-012 від 13.05.2009 р. Харкі вська ОДПІ повідомляє, що у бо ржника в установах банків ві дкриті наступні рахунки: у фі лії «Відділення ПІБ м.Харків »№ 26001301813856 та у філії «Жовтневе в ідділення ПІБ в м.Харків» №3570930 1705207( а.с. 72 т.7).

Довідкою № 176 від 15.09.2009 р. АКПІБ Б езбалансове відділення № 4 фі лії «Відділення ПІБ в м.Харко ві»підтверджується, що у цьо му відділенні у АТЗТ «БАРЗ»в ідкрито поточні рахунки №№ 26 001301813856, 26047309813856. Руху коштів по рахун кам 26001301813856, 26047309813856 з 22.06.2006 р. не було. За лишок коштів на рахунку 26001301813856 - 0 грн., на рахунку 26047309813856 - 1049,39 грн. (а.с.73 т.7).

Листом РВ Фонду Державного майна України по Харківські й області № 12-3735 від 13.05.2009 р. у відпо відь на звернення арбітражно го керуючого Чаговець Т.П. щод о належності частки у статут ному фонді товариства - банкр ута державі або знаходження державного майна в оперативн ій оренді регіональне відділ ення повідомило, що державна частка у статутному фонді АТ ЗТ «БАРЗ»відсутня ( а.с. 74 т.7).

У звіті про хід виконання лі квідаційної від 10.03.2010 р., надано го арбітражним керуючим Беді м О.В. вказано, що рішенням Хар ківського районного суду Хар ківської області від 14.12.2009 р. в п озовних вимогах АТЗТ «БАРЗ»д о ОСОБА_4. та ОСОБА_5 про витребування майна та визна ння права власності на майно відмовлено. Таким чином, неру хомого майна, що належало б АТ ЗТ «БАРЗ»на праві власності у теперішній час не має. Але до Харківського районного суду 05.02.2010 р. подано новий позов про в итребування майна ( а.с. 116 т.7).

У звіті ліквідатора Бедім О.В. від 15.04.2010 р. вказано, що згідн о відповіді КП «Харківське р айонне бюро технічної інвент аризації»від 30.03.2010 р. № 234 право в ласності на будь-яке нерухом е майно на ім*я АТЗТ «БАРЗ»в КП не зареєстровано. Зареєстро вані за заводом транспортні засоби ліквідатором самості йно знайдені не були, тому 01.04.2010 р. він звернувся із заявою до Харківського РВ ГУМУС Україн и в Харківській області пров ести розшук. Згідно постанов и начальника РВ у Харківсько му районі від 02.04.2010 р. ліквідато ру відмовлено у порушенні кр имінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину, у зв*язку з чим він вважає, що і транспортні засоби, які заре єстровані за боржником включ ити до ліквідаційної маси не можливо. Повідомляє ліквідат ор і про закриття банківськи х рахунків у філії «Відділен ня ПІБ в м.Харкові», про наданн я у газеті «Прем*єр»№ 81 (4154) від 08.0 4.2010 р. оголошення про недійсні сть установчих документів та свідоцтва про державну реєс трацію банкрута, а також наді слання повідомлення органам ДПІ, ПФУ та центру зайнятості про закінчення ліквідаційно ї процедури ( а.с.161 т.7).

До звіту ліквідатором дода но копії довідок № 12/026 та № 12/027 ві д 25.03.2010р., якими засвідчено, що 25.03. 2010 р. в філії ПАТ ПІБ в м.Харків А ТЗТ «Бабаївський авторемонт ний завод» закрито поточні р ахунки № 26001301813856 та №26047309813856 в націо нальній валюті; копію відпов іді КП «Харківське районне б юро технічної інвентаризаці ї»№ 234 від 30.03.2010 р., про відсутніст ь у АТЗТ «БАРЗ»права власнос ті на будь-яке нерухоме майно ; копію документів, щодо зверн ення до правоохоронних орган ів стосовно розшуку транспор тних засобів боржника; копію примірника газети «Прем*єр» від 08.04.2010 р. № 81; проміжний ліквід аційний баланс станом на 01.04.2010 р . та ліквідаційний баланс ста ном на 01.04.2010 р.; копію повідомлен ь про скликання комітету кре диторів на 15.04.2010 р. та докази їх в ідправлення ( а.с.162-173 т.7).

У звіті ліквідатора Бедім О .В. від 08.12.2010 р. крім вищенаведено ї інформації, ліквідатором д одатково вказано, що до нього надійшла заява № 20914/9/19-13 від 23.11.2010 р . щодо визнання поточних кред иторських вимог Харківської ОДПІ у сумі 96 537,00 грн., яка ліквід атором була задоволена. Пото чні вимоги податкової інспек ції визнані у повному об*ємі т а включені до 6 черги кредитор ських вимог. Ліквідатор пояс нив, що у зв' язку з недостат ністю активів боржника для п окриття витрат пов*язаних з п роведенням ліквідаційної пр оцедури, розрахунки з кредит орами не проводилися та було складено ліквідаційний бала нс з непогашеною кредиторськ ою заборгованістю на загальн у суму 479,9 тис. грн., в тому числі, оплата послуг ліквідатора (Ч аговець Т.П.-17653,12 грн. та Бедім О.В . - 7740 грн) на загальну суму 25 393,12 гр н.( а.с.12-13 т.8).

До звіту додано уточнений р еєстр вимог кредиторів та лі квідаційний баланс станом на 01.12.2010 р. ( а.с. 14-15 т.8).

30.03.2011 р. ліквідатором боржник а надано акт про знищення печ атки та кутового штампу АТЗТ «БАРЗ»від 28.03.2011 р., в якому лікві датор зазначив, що у зв*язку з закінченням ліквідаційної п роцедури АТЗТ «БАРЗ»він знищ ує круглу печатку та кутовий штамп товариства ( а.с. 56 т.8), при цьому додає запечатаний кон верт з надписом «печатки АТЗ Т «Бабаївський авторемонтни й завод» ( а.с. 59 т.8) і оригінал га зети «Прем*єр»№ 72 відж 29.03.2011 р. пр о знищення печатки та штампу підприємства ( а.с. 60 т.8).

31.03.2011 р. від Харківської ОДПІ, в ід ПФУ у Харківському районі , від ВВД ФССНВУ та від Харківс ького обласного центру зайня тості надійшли заяви про роз гляд питання про затвердженн я ліквідаційного звіту та ба лансу ліквідатора по даній с праві, з посиланням на зловжи вання своїми права ТОВ «Вост ок»( а.с.61-66 т.8).

На підставі вищенаведених документів, місцевий господ арський суд затвердив ліквід аційний звіт та ліквідаційни й баланс ліквідатора АТЗТ «Б АРЗ»; ліквідував підприємств о та припинив провадження у с праві.

Згідно частини 1 ста тті 32 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»після завершення ус іх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господа рського суду звіт та ліквіда ційний баланс, до якого додаю ться: показники виявленої лі квідаційної маси (дані її інв ентаризації); відомості про р еалізацію об' єктів ліквіда ційної маси з посиланням на у кладені договори купівлі-про дажу; копії договорів купівл і - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розм іри погашених вимог кредитор ів; документи, які підтверджу ють погашення вимог кредитор ів. Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Статтею 34 вказаного зако ну встановлено, що ліквідато р забезпечує належне оформле ння, упорядкування та зберіг ання всіх, в тому числі фінанс ово - господарських, докумен тів банкрута протягом ліквід аційної процедури.

Після винесення судом ухва ли про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор з обов' язаний забезпечити зб ереженість архівних докумен тів банкрута і, за погодження м із спеціально уповноважени м центральним органом викона вчої влади у сфері архівної с прави і діловодства або упов новаженою ним архівною устан овою, визначити місце подаль шого їх зберігання.

Ухвала суду про затв ердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та пр ипинення провадження у справ і є за своєю правовою природо ю судовим рішенням, яке підсу мовує хід ліквідаційної проц едури, в якому необхідно повн о відобразити обставини, що м ають значення для даної спра ви (вчинення належних дій лік відатором по виявленню актив ів та пасивів боржника тощо). З атвердження звіту та ліквіда ційного балансу здійснюєтьс я судом за наслідком всієї лі квідаційної процедури, а не ї ї частини, висновки суду про в становлені обставини і їх пр авові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійс ності та підтверджуватися до стовірними доказами, дослідж еними у судовому засіданні.

Отже, з урахуванням вик ладеного та наведених норм ч инного законодавства, колегі я суддів дійшла висновку, що м ісцевий господарський суд пе редчасно дійшов висновку про затвердження ліквідаційног о звіту та ліквідаційного ба лансу АТЗТ «Бабаївський авт оремонтний завод», оскільки ліквідатором боржника викон ані не всі вимоги постанови с уду від 25.10.2004 року та вжито не вс іх заходів, спрямованих на по шук, виявлення та повернення майна банкрута.

Так, матеріали справи м ісять низку судових рішень, в ідповідно до яких визнано пр аво власності АТЗТ «БАРЗ»на об*єкти нерухомого та рухомо го майна. Відповідно до поста нови Харківського апеляційн ого господарського суду від 28.11.2006 р. по праві № Б-24/56-04, визнано н едійсним внесення майна, нал ежного АТЗТ «БАРЗ», до статут ного капіталу АТ «Антекс», зо бов' язано АТ «Антекс»пове рнути вказане майно на корис ть боржника. Відповідно до рі шення господарського суду Ха рківської області від 03.09.2007 р. п о справі № 05/378-07 ( а.с. 77-93 т.5) визнано право власності АТ «БАРЗ»на об*єкти нерухомого та рухомо го майна. Відповідно до поста нови Харківського апеляційн ого господарського суду від 08.07.2008 р. по справі № 05/378-07 (а.с. 94-102 т.5), вк азане рішення місцевого госп одарського суду залишено без змін. Вказана постанова апел яційного господарського суд у на даний час є дійсною.

Відповідно до приписів статті 26 Закону «Про відновле ння платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», усі види майнових акти вів (майно та майнові права) ба нкрута, які належать йому на п раві власності або повного г осподарського відання на дат у відкриття ліквідаційної пр оцедури та виявлені в ході лі квідаційної процедури, включ аються до складу ліквідаційн ої маси.

Як свідчать матеріали с прави, ліквідатором боржника Чаговець Т.Ф. об*єкти нерухомо го та рухомого майна, право вл асності боржника на які вста новлено вказаними судовими р ішеннями, зараховано на бала нс боржника, що підтверджуєт ься залученим до матеріалів справи переліком основних за собів, що обліковуються на ба лансі АТЗТ «БАРЗ»( а.с. 78-80 т.6).

Крім того, в ході ліквіда ційної процедури ліквідатор ами боржника були виконані п евні дії, спрямовані на повер нення майна, належного боржн ику, з чужого незаконного вол одіння.

Так, після прийняття Хар ківським апеляційним господ арським судом постанови від 28.11.2006 р. про зобов' язання АТ «А нтекс»повернути на користь б оржника майно, незаконно пер едане до статутного капіталу АТ «Антекс», виявився факт ві дчуження вказаного майна від АТ «Антекс»на користь фізич них - ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Надалі були виявлені рішення Харківського районного суду від 05.09.2009 р., про визнання недійс ними договорів купівлі-прода жу, укладених між АТ «Антекс» та вказаними особами, та визн ання права власності цих осі б на майно, належне боржнику. В ідповідно до рішень Харківсь кого апеляційного суду від 04 .03.2008 р. (а.с. 49-55 т.6) рішення Харківс ького районного суду від 05.09.2005 р ., якими визнавалися дійсними договори купівлі-продажу, ук ладеними між АТ «Антекс»та ф ізичними особами ОСОБА_4. та ОСОБА_5. скасовані. Лікв ідатор звертався до Харківс ького районного суду із позо вом до фізичних осіб-ОСОБА_ 4. та ОСОБА_5 про витребув ання майна боржника з незако нного володіння (а.с.73-77 т.6). Прот е, під час розгляду вказаного позову виявилися факти того , що з метою ускладнення повер нення майна, належного АТЗТ « БАРЗ», об*єкти нерухомого май на, що складали єдиний майнов ий комплекс, розділені на два самостійних об*єкта, яким при своєні окремі поштові адреси , та зареєстровані БТІ Харків ського району. Вказані об*єкт и були відчужені на користь і нших фізичних осіб- ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до в казаних обставин ліквідатор на даний час звернувся до Хар ківського районного суду із відповідною позовною заявою до вказаних фізичних осіб ( а. с. 124-134 т.7).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується той факт, що на час винесення оска ржуваної ухвали існувало май но боржника, що обліковувало ся на його балансі внаслідок набувших чинність судових р ішень, а також, що відносно вка заного майна триває спір по п оверненню з чужого незаконно го володіння.

Крім того, слід зазначити , що матеріали справи містять перелік майна боржника, яке о бліковується на балансі АТЗТ «БАРЗ», відомості про це майн о відображені у проміжному л іквідаційному балансі АТЗТ « БАРЗ»станом на 01.04.2010 р.( а.с. 172 т.7) та , одночасно, відомості про це м айно відсутні у ліквідаційно му балансі АТЗТ «БАРЗ»станом на 01.04.2010 р. ( а.с. 173 т.7). Відомості про це майно відображені у промі жному ліквідаційному баланс і станом на 28.12.2010 р. ( а.с. 30 т.8) та, одн очасно, відомості про це майн о відсутні у ліквідаційному балансі станом на 01.12.2010 р. ( а.с. 15 т .8).

Таким чином, маючи відомо сті про визнання відповідним и судовими рішеннями права в ласності АТЗТ «БАРЗ»на визна чене нерухоме та рухоме майн о, про фактичне знаходження ц ього майна у володінні треті х осіб, до яких боржником заяв лені у встановленому порядку позовні вимоги щодо поверне ння з незаконного володіння, місцевий господарський суд, неповно з*ясувавши обставин и справи, неправомірно затве рдив ліквідаційний баланс бо ржника та припинив юридичну особу - АТЗТ «БАРЗ».

Згідно з приписами Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»і нтереси кредиторів під час п ровадження по справі про бан крутство, представляє обрани й комітет кредиторів. З матер іалів справи вбачається, що к омітет кредиторі боржника, в свою чергу, неодноразово вка зував про неможливість завер шення ліквідаційної процеду ри до повернення та реалізац ії визначеного майна боржник а ( а.с. 160 т.7, а.с.29 т.8).

Крім того, ліквідатором б оржника не у повному обсязі в иконано вимоги постанови гос подарського суду Харківсько ї області від 25.10.2004 р. , а саме, не о тримано доказів зупинення об ігу акцій; не отримано від реє стратора реєстр акціонерів т а документацію системи реєст ру; не надано довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; не надано довідку архіву про прийняття докумен тів, які підлягають довгостр оковому зберіганню; не надан о довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток та штампів банкрута; не надан о довідку банку про рух грошо вих коштів по поточному раху нку боржника за весь час робо ти ліквідатора; не надано зат верджений комітетом кредито рів звіт про оплату послуг лі квідатора та відшкодування в итрат ліквідатора..

Вказані дії ліквідаторо м під час провадження ліквід аційної процедури не здійсне ні.

Зокрема, як вбачається з довідки Харківської державн ої об*єднаної податкової інс пекції від 13.05.2009 р. ( а.с. 72 т.7), АТЗТ « БАРЗ»були відкриті наступні розрахункові рахунки: № 26001301813856 у Філії «відділ Промінвестба нк м. Харкова»; № 35709301705207 у філії «Ж овтневе відділення Промінве стбанк м. Харків».

Відповідно до довідки Фі лії «відділ Промінвестбанк м .Харкова»( а.с. 73 т.7) повідомляєт ься про закриття рахунків АТ ЗТ «БАРЗ»№ 26001301813856 та №26047309813856.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості п ро закриття розрахункового р ахунку АТЗТ «БАРЗ»№ 35709301705207 у філ ії «Жовтневе відділення Пром інвестбанк м. Харків».

Також, колегія суддів не приймає до уваги акт ліквіда тора від 28.03.2011 р. про знищення пе чатки та кутового штампу АТЗ Т «БАРЗ», а також оголошення п ро це у газету «Прем*єр», оскіл ьки такий спосіб знищення чи нним законодавством не перед бачено.

Отже, під час здійснення процедури ліквідації АТЗТ « БАРЗ», ліквідатор не виконав свої обов' язки щодо вжиття заходів, спрямованих на пошу к, виявлення та повернення ма йна банкрута, здійснення інв ентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавс твом, щодо наявності дебітор ської заборгованості; щодо з дійснення аналізу фінансово го становища банкрута тощо.

З огляду на викладене, ко легія суддів вважає, що при пр ийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом Харківс ької області неповно з*ясова но обставини, що мають значен ня для справи, у зв*язку з чим о скаржувана ухвала підлягає с касуванню, а апеляційна скар га - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ч.1 ст.1 03, п.1 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, колегія суддів Харкі вського апеляційного господ арського суду ,-

постановила:

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Восток» задоволь нити частково.

Ухвалу господарсько го суду Харківської облас ті від 31.03.2011р. по справі № Б-24/56-04 ск асувати .

Справу направити на по дальший розгляд до господарс ького суду Харківської облас ті на стадію ліквідації

Постанова набирає зак онної сили з моменту її прийн яття та може бути оскаржена д о Вищого господарського суду України протягом двадцяти д нів.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Повний текст постанов и складено 28.04.2011 р.