Рішення

від 14.02.2011 по справі 2-127/2011

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-127/2011 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року    Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого  -  судді        Прилуцького В.О.,

при секретарі                     Майбороді В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно –страхова компанія»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кредитна спілка «Фенікс –Черкаси»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Українська аграрно –страхова компанія»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 травня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс –Черкаси»був укладений договір про надання кредиту № 70К -13/08, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 10000грн.

12 листопада 2007 року між ЗАТ «Саламандра –Дніпро», повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно –страхова компанія»та кредитною спілкою «Фенікс –Черкаси»укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18, відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс –Черкаси»застрахувала у позивача свої фінансові ризики.

20 травня 2008 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/538 страхування фінансових ризиків , відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс –Черкаси»застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем у розмірі 10 000 грн.

Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором, у зв’язку з чим кредитна спілка «Фенікс –Черкаси»звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати  страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 652 від 20.08.2009р., № 1007 від 22.09.2009р., № 1136 від 15.10.2009р., № 1297 від 13.11.2009р., № 1443 від 14.12.2009р., № 28 від 18.01.2010р., № 106 від 09.02.2010р.,№ 297 від 15.03.2010р., № 445 від 20.04.2010р., № 545 від 18.05.2010р., № 723 від 16.06.2010р., № 1103 від 12.07.2010р.,№ 1203 від 04.08.2010р., № 1204 від 04.08.2010р.

Таким чином, позивач сплатив на користь кредитної спілки «Фенікс –Черкаси»суму боргу, гарантуючи фінансовий ризик останньої за вищезазначеним кредитним договором.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча  належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився , незважаючи на те, що належним чином був повідомлений  про час та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позові вимоги в обгрунтування яких послалась на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс –Черкаси»був укладений договір про надання кредиту № 70К -13/08, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 10000грн.

12 листопада 2007 року між ЗАТ «Саламандра –Дніпро», повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно –страхова компанія»та кредитної спілкою «Фенікс –Черкаси»укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18, відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс –Черкаси»застрахувала у позивача свої фінансові ризики.

20 травня 2008 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/538 страхування фінансових ризиків , відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс –Черкаси»застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачем у розмірі 10 000 грн.

Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором, у зв’язку з чим кредитна спілка «Фенікс –Черкаси»звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків. Факт виплати  страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 652 від 20.08.2009р., № 1007 від 22.09.2009р., № 1136 від 15.10.2009р., № 1297 від 13.11.2009р., № 1443 від 14.12.2009р., № 28 від 18.01.2010р., № 106 від 09.02.2010р.,№ 297 від 15.03.2010р., № 445 від 20.04.2010р., № 545 від 18.05.2010р., № 723 від 16.06.2010р., № 1103 від 12.07.2010р.,№ 1203 від 04.08.2010р., № 1204 від 04.08.2010р.

Згідно ст. 993 ЦК України –до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до боржника.

Згідно із ст. 1191 ЦК України –особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.    

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України – боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням втановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не втановлений договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України –боржник , який порушив зобов’язання , має відшкодувати кредиторові завдані збитки, в тому числі упущену вигоду.   

Згідно розрахунку позивача станом на 15 грудня 2010 року заборгованість складається з основної суми заборгованості- страхового відшкодування –7154 грн. 32 коп., суми  інфляційний втрат –426 грн 23 коп., суми процентів –152 грн. 48 коп. , суми пені за період прострочення -886 грн 07 коп. та 825грн. 66 коп. упущеної вигоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 94 грн.45 коп.  та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 623,625,993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно –страхова компанія»код 22800936 -  9444 грн.76 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно – страхова компанія»код 22800936  - 214 грн. 45 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Кам’янського районного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

         Головуючий: