Ухвала

від 05.10.2006 по справі 4/284-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/284-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"05" жовтня 2006 р.                                                                 Справа № 4/284-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом: Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконаннісудових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Дар'ївської виправної колонії № 10 УДДУПВП в Херсонській області с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області

до: Херсонського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт м. Херсон

про стягнення 604 грн. 00 коп.

за участю   прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах  Данилевського  М.А.   

та  представників сторін:

від  позивача -  юрист Агакарян Ш.В.

від  відповідача -  бухгалтер Ростова Н.О.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області №234 від 25.09.2006 року справа прийнята  до розгляду судді Ємленінової З.І.

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 604грн. 00 коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за відвантажену відповідачу, на підставі звичаїв ділового обороту, продукцію, що підтверджується накладними № 49 від 25.002.2004 року та № 91 від 29.04.2004 року.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2006 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 05.10.2006 року.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу добровільно.  

Відповідач позовні вимоги не визнає, надавши платіжне доручення № 67 від 07.09.2006 року про перерахування позивачу 604 грн. 00 коп., яка є доказом добровільної сплати позивачу суми боргу в повному обсязі після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи містяться докази добровільної сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки  сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.  

                          Керуючись ст.ст. 44,  49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Херсонського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт м. Херсон, вул. Суботи, 38 (р/р № 2600607000500 в ХФ АКБ "Правекс - банк", МФО 352587, код 00183164) :

а) в доход державного бюджету – одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 102 грн. 00 коп.  державного мита.           

Наказ надіслати ДПІ  у м.Херсоні;

б) на користь Державного Підприємства  “Судовий інформаційний центр” м.Київ проспект Перемоги, 44 (р/р №  26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) –118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     З.І. Ємленінова

4 екз.