Рішення
від 04.10.2006 по справі 18/5042
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5042

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2006 р.Справа № 18/5042

За позовом  Науково-виробничого товариства "Відродження" смт. Богородчани   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 11202 грн.

                                                                                                                                        Суддя        В.А.Саврій

                                                                                                                          

Представники:

позивача: Мельник І. П. - за довіреністю від 20.09.06р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, тому суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач поставив відповідачу Вермистим на загальну суму 21000,00 грн. згідно накладної № 296 від 15.09.04р. по довіреності серії ЯИД № 459681 від 15.09.04р.

Відповідач за отриманий Вермистим провів розрахунок лише частково, а саме поставив позивачу пшеницю на  9798,00 грн. згідно накладної № 90 від 15.09.04р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 11202,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Позивач 19.12.05р. направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість у сумі 11202,00 грн., яку останній залишив без реагування.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.  Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Науково-виробничого товариства "Відродження", смт. Богородчани Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Розсоша Хмельницького району про стягнення 11202 грн.  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Розсоша Хмельницького району (код 30668776) на користь Науково-виробничого товариства "Відродження", смт. Богородчани Івано-Франківської області вул. Шевченка, 112 (код 13649334) 11202,00 грн. (одинадцять тисяч двісті дві грн. 00 коп.) заборгованості, 112,02 грн. (сто дванадцять грн. 02 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 прим. : 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу155752
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5042

Рішення від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Рішення від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні