Рішення

від 28.09.2006 по справі 11/5461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2006 р.Справа № 11/5461

За позовом  Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок   

до Відкрите акціонерне товариство "Городоцьке автотранспортне підприємство 16838" м. Городок

про стягнення 7166,02 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача – Шелестинський А.А.  –  представник за довіреністю №2275 від 03.01.2006р.

від відповідача -   не з'явився

Суть спору:  розрахунки за електроенергію

Позивач –ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Городоцького РЕМ,  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з  відповідача –ВАТ „Городоцьке автотранспортне підприємство 16838” асоціації „Хмельницькавтотранс” м. Городок  на свою користь суму основного боргу за спожиту електроенергію в розмірі 7 166, 02 грн.

Ухвалою господарського суду від  13.09.2006 року порушено провадження у справі № 11/5461.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №927796, з датою вручення 19.09.2006р.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представників сторін.

В судовому засіданні 28.09.2006р. повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

В судове засідання 28.09.2006 року повноважний представник відповідача не з'явився

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

01 березня 2005р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Городоцького РЕМ та ВАТ „Городоцьке автотранспортне підприємство 16838” асоціації „Хмельницькавтотранс” м. Городок укладено договір на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за №31.

Відповідно до умов даного договору постачальник електричної енергії (позивач) здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику спожиту електричну енергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору, споживач зобов'язувався вести облік використаної електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників за встановленою формою згідно „графіка передачі показів лічильника”, який кожний рік доводиться постачальником споживачу і являється додатком до договору.

Згідно п. 8.1 договору, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 5 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду та до 25 числа –наступні 50%.

Споживач до 25 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату за фактичними показами приладів обліку електроенергії згідно отриманого рахунку.

14 березня 2006 року працівниками ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в присутності представника споживача –Шутурського М.Й., складено акт про порушення Правил користування електроенергією підприємствами.

З даного акту вбачається, що споживачем порушено Правила користування електроенергією, допущено без дозволу електропостачальної організації без облікове користування електроенергією шляхом самовільного приєднання струмоприймачів до електромережі електропостачальної організації.

21 березня 2006 року комісією по розгляду протоколів-актів та актів про порушення ПКЕЕН, ПКЕЕ встановлено нарахувати відповідачу не донараховану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією на суму 7 166, 02 грн., про що складено протокол засідання комісії.

На оплату даної суми позивачем виставлено 21.03.2006р.  рахунок-фактура №31.

Однак на момент звернення позивача з позовом до суду відповідачем даний рахунок-фактура залишається неоплаченим.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  за захистом своїх порушених прав.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню,  з огляду на таке.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та  обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством

Згідно ст. 26 Закону України  „Про електроенергетику” споживання енергії можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних   документів   та   договору  про  постачання енергії.  Споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою  енергією  та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання  електричної   та теплової   енергії   згідно  із  законодавством  України.

У відповідності до п. 6.41. правил користування електричною енергією, У  разі виявлення  під  час  контрольного  огляду  або технічної  перевірки  уповноваженим  представником   постачальника електричної   енергії,   від  якого  споживач  одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих Правил або  умов  договору  на  місці  виявлення  порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника     електричної     енергії    (електропередавальної організації)  під  час  засідань  комісії  з  розгляду  актів  про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума  завданих  споживачем  збитків   та   виписуються   споживачу додаткові   розрахункові   документи   для  сплати  відповідно  до законодавства України.

Згідно п. 6.43 Правил, споживач має  оплатити  рахунки  за  недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Городоцького РЕМ відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України,  суд -     

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Городоцького району електричних мереж   м. Городок  до відкритого акціонерного товариства „Городоцьке автотранспортне підприємство 16838” асоціації „Хмельницькавтотранс” м. Городок про   стягнення 7 166,  02 грн.  задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Городоцьке автотранспортне підприємство 16838” асоціації „Хмельницькавтотранс” м. Городок вул. Станційна, 3 (код 03119300) на користь ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Городоцького району електричних мереж   м. Городок , вул. Станційна, 27  (код 22764637) –суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 7 166, 02 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн.  та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя