Постанова

від 10.05.2011 по справі 4-2343/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2343/11

П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року Печерс ький районний суд міста Києв а у складі:

головуючий - су ддя Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Бикова А. В.,

за участю прокурора: Си бірякова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управ ління СБ України у м. Києві ста ршого лейтенанта Якобчука О.В. у кримінальній справі №1719 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчо го відділу Управління СБ Укр аїни у м. Києві старший лейтен ант Якобчук О.В за згодою заступника прокурора м. Києв а О. Шморгун звернувся до суду з поданням про проведення об шуку у приміщенні за адресою : АДРЕСА_2, за місцем реєстр ації громадянки ОСОБА_2.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що слідчи м відділом управління СБ Укр аїни у м. Києві 06.05.2011 року поруше на кримінальна справа за фак том фіктивного підприємницт ва, вчиненого повторно, за озн аками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 та ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування подання за значено, що в травні 2007 року до громадянки України ОСОБА_3 звернулася невстановлена особа, яка з метою прикриття н езаконної діяльності, запроп онувала ОСОБА_3 за грошову винагороду зареєструвати на її ім'я в органах державної вл ади суб' єкт підприємницько ї діяльності (юридичну особу ).

На вказану пропозицію ОС ОБА_3 погодилася та надала д аній особі на її прохання нео бхідні для здійснення реєстр ації суб' єкта підприємниць кої діяльності документи, а с аме копію паспорта та копію д овідки про присвоєння іденти фікаційного номеру.

25.05.2007 р., невстановлені особи, в икористовуючи документи О СОБА_3, а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 31.10.2002 р. Шевче нківським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію довідки про присвоєння ідентифікаційно го номеру НОМЕР_1 з метою п рикриття незаконної діяльно сті, зареєстрували у державн ого реєстратора Шевченківсь кої районної державної адмін істрації м. Києва юридичну ос обу - ТОВ „Ламар-Ком” (іденти фікаційний код 35136425), вказавши ОСОБА_3 засновником даного підприємства.

Незважаючи на те, що згідно реєстраційних документів ОСОБА_3 була засновником ТО В „Ламар-Ком”, остання не прий мала участі в створені даног о підприємства, а саме підпри ємство було створене та вико ристовувалося невстановлен ими особами з метою прикритт я незаконної діяльності.

В подальшому, навесні 2008 року з метою прикриття незаконно ї діяльності, та ж сама невста новлена особа звернулася до матері ОСОБА_3 - громадян ки України ОСОБА_4, запроп онувавши останній за грошову винагороду зареєструвати в органах державної влади на ї ї ім'я суб' єкт підприємниць кої діяльності (юридичну осо бу), на що ОСОБА_4 погодилас я та надала вказаній особі на її прохання необхідні для зд ійснення реєстрації суб' єк та підприємницької діяльнос ті документи, а саме копію пас порта та копію довідки про пр исвоєння ідентифікаційного номеру.

13.05.2008 р., невстановлені особи, в икористовуючи документи О СОБА_4, а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 28.07.2007 р. Свято шинським РУ ГУ МВС України в м . Києві та копію довідки про пр исвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2, з метою при криття незаконної діяльност і, зареєстрували у державног о реєстратора Печерської рай онної державної адміністрац ії м. Києва юридичну особу - Т ОВ „Скай Лінк Україна” (ід ентифікаційний код 35917847), вказа вши ОСОБА_4 директором та власником статутного капіта лу даного підприємства.

Незважаючи на те, що згідно реєстраційних документів ОСОБА_4 була директором та в ласником статутного капітал у ТОВ „Скай Лінк Україна” , остання не приймала участі в створені та управлінні діял ьністю підприємства, а саме п ідприємство було створене та використовувалося невстано вленими особами з метою прик риття незаконної діяльності .

Згідно висновку спеціаліс та Українського науково-досл ідного інституту спеціально ї техніки та судових експерт из СБ України № 144/1 від 21.03.2011 р., під писи від імені ОСОБА_4 у ре єстраційних документах та до кументах податкової звітнос ті ТОВ „Скай Лінк Україна ” виконані не ОСОБА_4, а інш ими особами.

Згідно даних Головного від ділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинніст ю Управління СБ України у м. Ки єві для ведення незаконної д іяльності, з метою прикриття якої створено ТОВ „Ламар Ком ” та ТОВ „Скай Лінк Україн а”, використовується приміще ння за адресою: АДРЕСА_2.

В ході досудового слідства у вказаній кримінальній спр аві встановлено, що за вказан ою адресою: АДРЕСА_2, зареє стрована громадянка України ОСОБА_2, 1969 р.н.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни №2 від 28 березня 2008 року «Пр о деякі питання застосування судами України законодавств а при дачі дозволів на тимчас ове обмеження окремих консти туційних прав і свобод людин и і громадянина під час здійс нення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досуд ового слідства» під житлом у значенні, що використовуєть ся у статтях 177,178 КПК, пункті 7 ча стини першої статті 8 Закону У країни «Про оперативно-розшу кову діяльність», треба розу міти: 1) особистий будинок з ус іма приміщеннями, які призна чені для постійного чи тимча сового проживання в них, а так ож ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного ч и тимчасового користування в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщенн я незалежно від форми власно сті, яке належить до житлово го фонду і використовується для постійного або тимчасово го проживання (будинок, кварт ира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в к вартирі тощо); 3)будь-яке інше п риміщення або забудова, які н е належать до житлового фонд у, але пристосовані для тимча сового проживання (дача, садо вий будинок тощо).

Згідно з вимогами статті 17 З акону України від 23 лютого 2006 р . №3477-ІV «Про виконання рішень т а застосування практики Євро пейського суду з прав людини », судом враховано, що відпові дно до практики Європейськог о суду з прав людини поняття « житло» у пункті 1 статті 8 Конв енції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим ,4.XI.1950) охоплює не лише житло фіз ичних осіб. Воно може поширюв атися на офісні приміщення, я кі належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб , їх філії та інші приміщення.

Суд, вислухавши думку проку рора, який підтримав подання , дослідивши матеріали справ и, вважає, що подання слід задо вольнити, оскільки є достатн і підстави вважати, що знаряд дя злочину, речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, а так ож інші предмети і документи , які мають значення для встан овлення істини в справі, можу ть знаходитись за місцем реє страції ОСОБА_2

На підставі викладеного, ке руючись ст. 14-1, 177, 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольн ити.

Провести обшук у приміщенн і за місцем реєстрації ОСОБ А_2, 1969 р.н., за адресою: АД РЕСА_2.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Т. Г. Ільєва