Постанова

від 16.05.2011 по справі 4-2314/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2314/11

П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року cудд я Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К. , при сек ретарі Вірсті В.І., за участю п рокурора Прядка В.О., розгляну вши справу за скаргою ОСОБА _1 на постанову прокурора Ки ївської області старшого рад ника юстиції Витязя М.І. від 27.01 .2011 про порушення кримінально ї справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 271, ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 10.05.20 11 надійшла вказана скарга.

16.05.2011 на вимогу суду надійшли завірені копії матеріалів к римінальної српави №60-1000 з пові домленням Іванківської міжр айонної прокуратури Київськ ої області про те, що 13.05.2011 обвин уваченому ОСОБА_1 оголоше но про закінчення досудового слідства у кримінальній спр аві з копією протоколу про ог олошення обвинуваченому про закінчення досудового слідс тва від 13.05.2011, за підписами обви нуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК Укр аїни суд приймає до розгляду скаргу на постанову про пору шення кримінальної справи пр отягом усього часу перебуван ня справи у провадженні орга ну дізнання, слідчого, прокур ора до моменту закінчення до судового слідства.

За вказаних обставин, судом поставлено на обговорення п итання про передачу скарги д о Іванківської міжрайонної п рокуратури Київської област і, для розгляду скарги судом в порядку ст.ст.234, 236 КПК України п ри попередньому розгляді спр ави або при розгляді справи п о суті.

В судовому засіданні з розг ляду справи захисник обвинув аченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у вирішенні даног о питання поклався на розсуд суду.

Прокурор, висловивши свою д умку, передачу скарги підтри мав.

Суд, заслухавши осіб у справ і, вважаючи можливим вирішит и дане питання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1, д ослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних вище об ставин, у зв' язку з закінчен ням на момент розгляду скарг и досудового слідства у крим інальній справі, дана скарга відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК Укра їни не може бути прийнята до р озгляду судом і підлягає пер едачі до органу, в провадженн і якого перебуває кримінальн а справа №60-1000 - до Іванківськ ої міжрайонної прокуратури К иївської області, для її пода льшого розгляду судом в поря дку ст.ст.234, 236 КПК України при по передньому розгляді справи а бо при розгляді справи по сут і.

На підставі вищевикладено го, керуючись Постановою Пле нуму ВСУ №6 від 04.06.2010, ч.4 ст. 236-7 КПК У країни, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на п останову прокурора Київсько ї області старшого радника ю стиції Витязя М.І. від 27.01.2011 про п орушення кримінальної справ и відносно ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, за ознаками злочин ів, передбачених ч.2 ст.271, ч.2 ст.272 КК України, - передати до Іванк івської міжрайонної прокура тури Київської області для п риєднання до матеріалів крим інальної справи №60-1000 та розгля ду в порядку ст.ст.234, 236 КПК Украї ни судом при попередньому ро згляді справи або при розгля ді справи по суті.

На постанову судді може бут и подана апеляція до Апеляці йного суду м. Києва протягом с еми діб з дня її винесення чер ез Печерський районний суд м . Києва.

Суддя М. К. Пилаєва