Постанова

від 16.05.2011 по справі 4-2127/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2127/11

П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року Печерсь кий районний суд

у складі:

головуючий - су ддя Тарасюк К. Е. ,

при секретарі - Орлова М. І.,

за участю прокурора Че рвінської К.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА _1 від 22.04.2011р. на бездіяльність прокурора м.Києва щодо непри йняття рішення по його заяві про злочин в порядок і у строк и, передбачені ст. 97 КПК Україн и,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 22.04.2011р. в пор ядку ст.236 КПК України на безді яльність прокурора м.Києва щ одо неприйняття рішення по й ого заяві про злочин в порядо к і у строки, передбачені ст. 97 К ПК України. Скаржник пославс я на те, що у квітні 2009р. директо ром гімназії №153 ім.Пушкіна у м .Києві ОСОБА_2 було незако нно відмовлено у прийнятті д о першого класу вказаного на вчального закладу його доньц і ОСОБА_3, а також в гімназі ї вимагали грошей за вступ у в игляді внесків до благодійно го фонду. За таких обставин ві н неодноразово звертався до прокуратури м.Києва з заявам и, в яких просив провести пере вірку фінансування в гімназі ї №153 нелегальної платної школ и "Умничка" та плати 1500 грн. за вс туп, перевірити обставини пр оведення конкурсу у квітні 2009 р. для його доньки, порушити пр оти директора гімназії кримі нальну справу за ст.183 КК Украї ни та звільнити її з посади. Пр оте, його заяви про злочин не б ули розглянуті в порядку ст.97 КПК України, а листами началь ника відділу прокуратури м.К иєва Соляннік Д. від 10.12.09р. та на чальника відділу Волошиної О . від 26.08.10р. були направлені до Г оловного управління освіти і науки КМДА та Міністерства о світи і науки України, відпов ідно.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні заяву підтримав і просив ї ї задовольнити.

Прокурор оголосила зміст п исьмових заперечень та проси ла скаргу залишити без задов олення, оскільки вона не може бути розглянута в криміналь но-процесуальному порядку. П рокурор не змогла вимоги, яки ми повинна відповідати заява про злочин, які відрізняють ї ї від звернень, що не розгляда ються в порядку кримінально- процесуального закону.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідив ши матеріали судової справи №4-2127/11, дійшов висновку, що скарг у ОСОБА_1 слід задовольнит и з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК Укра їни дії прокурора можуть бут и оскаржені до суду.

Як вбачається матеріа лів справи ОСОБА_1 звернув ся до прокуратури м. Києва з за явою, в якій просив провести п еревірку фінансування в гімн азії №153 ім.Пушкіна нелегально ї платної школи "Умничка" та пл ати 1500 грн. за вступ до навчальн ого закладу, перевірити обст авини проведення конкурсу у квітні 2009р. для його доньки, пор ушити проти директора гімназ ії кримінальну справу за ст.183 КК України та звільнити її з п осади (а.с. 3). Вказана заява, на д умку суду, є такою, яку слід вв ажати заявою про злочин.

Згідно листа начальника ві дділу прокуратури м. Києва Во лошиної О. від 26.08.10р. вказана зая ва була направлена до Мініст ерства освіти і науки Україн и, відповідно до ст.7 Закону Ук раїни "Про звернення громадя н".

Разом з тим, відповідн о до вимог ст. 97 КПК України про курор, слідчий, орган дізнанн я або суддя зобов»язані прий мати заяви і повідомлення пр о вчиненні або підготовлюван і злочини, в тому числі і в спр авах, які не підлягають їх від данню.

По заяві або повідомл енню про злочини прокурор, сл ідчий, орган дізнання або суд дя зобов»язані не пізніше тр иденного строку прийняти одн е з таких рішень:

1) порушити кримінальн у справу;

2) відмовити в порушенн і кримінальної справи

3) направити заяву або п овідомлення за належністю.

Відповідне процесуальне р ішення по заяві ОСОБА_1 пр о злочин прокуратурою м.Києв а в порядку ст.97 КПК України пр ийнято не було.

За таких обставин суд вважа є, що скарга ОСОБА_1 є обґру нтованою та підлягає задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 97, 236 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 від 22.04.2011р. на бездіяльність прокур ора м.Києва щодо неприйняття рішення по його заяві про зло чин в порядок і у строки, перед бачені ст. 97 КПК України, - зад овольнити.

Визнати бездіяльніст ь прокурора м. Києва за наведе них у постанові обставин неп равомірною.

Зобов»язати прокурор а м.Києва прийняти відповідн е рішення в порядку ст. 97 КПК Ук раїни по заяві ОСОБА_1 про злочин.

На постанову прокурор ом, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її вин есення може бути подана апел яція до Апеляційного суду мі ста Києва через Печерський р айонний суд м. Києва.

Суддя К. Е. Тарасюк