Постанова
від 01.06.2006 по справі 6/130
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

П О С Т А Н О В А

 "01" червня 2006 р.                                                  Справа № 6/130

01 червня 2006р., 11 годин 45 хв., м. Чернігів                                    справа №6/130   

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                    Блохіної Ж.В.

при секретарі                          Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача:                                 Єрмоленко Ю.В., довіреність №549/01 від 12.04.06р.,                                                   

відповідача:                             не з'явився,

прокурора:                               Козакова І.М. –прокурор відділу прокуратури

                                                  Чернігівської області, посвідчення №93 від 20.12.2004р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                        Прокурора Щорського району в інтересах держави в

                                                  особі Управління Пенсійного фонду України в    

                                                  Щорському районі, м. Щорс, вул. Щорса, 53                                                                                               

до                                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  „Петрівський крохмально-паточний комбінат”,

                                                  с. Петрівка Щорського району

про                                             стягнення 5798,96 грн.

                                               

 ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 5798,96 грн. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який виник за січень 2006 року.

У судовому засіданні 18.05.2006р. позивачем надано пояснення по справі, де він зазначає, що 04.04.2006р. відповідачем добровільно сплачено 302,53 грн. заборгованості, а тому загальна сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків становить 5496,43 грн.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, викладені позивачем, і просить їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 18.05.2006р., а саме на його адресу, вказану у позовній заяві та доданих до неї документах, направлено ухвалу суду, судову повістку та копію позовної заяви з додатком, які отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2537399. Проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов не надав.

18.05.2006р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та на його адресу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення про призначення судового засідання на 01.06.2006р. Судова повістка отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №10257. Проте у судове засідання відповідач вдруге представника не направив.

На адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач повідомляє, що визнає позовні вимоги повністю в сумі 5798,96 грн. Крім того, відповідач зазначає, що 04.04.2006р. ним сплачено 302,53 грн. заборгованості, а тому загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків становить 5496,43 грн.   

Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

ТОВ „Петрівський крохмально-паточний комбінат” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Щорському районі як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування 10.01.2002р. за №252204-702.

          Відповідно до поданого відповідачем до Управління ПФУ згідно п.4 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (Далі - Закон № 1058) розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за січень 2006 року сума нарахованих і несплачених своєчасно внесків  становить 5798,96 грн.

    Порядок стягнення заборгованості за страховими внесками визначається виключно Законом № 1058 і поширюється на суми боргу по страхових внесках, який виник як до, так і після 1 січня 2004 р.

          Згідно зі ст.1 Закону № 1058 страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із  законодавством,  що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

          Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 15 Закону № 1058 платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст. 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в ч.1 ст. 12 цього Закону. Страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду, а особи, визначені ч. 1 ст.12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь.

          Ст. 14 Закону № 1058 визначено коло страхувальників, зокрема якими, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

          Згідно ст. 17 Закону № 1058 страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

            Відповідач вказаний обов'язок належним чином не виконує.

          Згідно п. 2 ст. 106 Закону № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ч. 1-3 п. 3 ст. 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яка є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

         Позивачем була направлена відповідачу вимога № Ю-3 від 10.03.2006р. про сплату боргу в сумі 5798,96 грн., яка отримана позивачем 15.03.2006р. і залишена ним без задоволення.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. ст. 106 Закону № 1058 у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих  днів  після  її  отримання  не  сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу,  але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також  має  право  звернутися  до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Судом встановлено, що 04.04.2006р. відповідачем добровільно сплачено 302,53 грн. заборгованості, а тому загальна сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків становить 5496,43 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 5496,43 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:    

        

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівський  крохмально-паточний комбінат”, с. Петрівка Щорського району, код 31835064, р/р 260092839 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348) на користь Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі (м. Щорс, вул. Щорса, 53, р/р 2560230303258 в Щорському відділенні №3274 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, код 21401985, МФО 343240) заборгованість в сумі 5496,43 грн.

3. Відмовити в решті позову.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 

          

           Суддя                                                                                       Ж.В. Блохіна

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення01.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу1560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/130

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Судовий наказ від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Постанова від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні