Рішення

від 17.05.2011 по справі 47/432-23/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/432-23/172 17.05.11

за заявою закритого акціонерного то вариства «Український Страх овий Дім»

про перегляд за нововиявленим и обставинами судового рішен ня у справі № 47/432

за позовом закритого акціонерного то вариства «Український Страх овий Дім»

до закритого акціонерного то вариства «Народна фінансово -страхова «Добробут»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 4 004,14 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

представники сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (дов іреність № 751 від 12.05.2010 року)

відповідача: не з' явились

третьої особи: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне то вариство «Український Страх овий Дім»звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закр итого акціонерного товарист ва «Народна фінансово-страхо ва компанія «Добробут» 4 004,14 гр н. страхового відшкодування.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.11.2010 року у позові відмовлено повністю з мотиву відсутності доказів повідомлення Відповідача пр о настання страхового випадк у та направлення вимоги про в иплату страхового відшкодув ання.

22 квітня 2011 року закрите акці онерне товариство «Українс ький Страховий Дім»звернуло сь до суду з заявою про перегл яд рішення Господарського су ду міста Києва від 18.11.2010 року у с праві № 47/432 за нововиявленими о бставинами, до яких Позиваче м віднесено факт подання ним 27.12.2010 року в порядку цивільного судочинства до Деснянського районного суду міста Києва п озову до третьої особи та вст ановлення під час розгляду с прави за цим позовом факту ук ладення третьою особою та ві дповідачем договору обов' я зкового страхування цивіль но-правової відповідальност і.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.04.2011 року за яву закритого акціонерного т овариства «Український Стра ховий Дім»про перегляд судов ого рішення за нововиявленим и обставинами призначено до розгляду у судовому засіданн і 17.05.2011 року.

У судовому засіданні 17.05.2011 ро ку представник Позивача підт римав подану заяву.

Представники Відповідача та третьої особи у судове зас ідання не з' явились.

Заяву Позивача про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами відпов ідно до статті 114 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розглянуто за наявними у матеріалах справи доказам и.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України Господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов ияленими обставинами, що маю ть істотне значення для спра ви і не могли бути відомі заяв никові.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перш е, їх наявність на час розгляд у справи, по-друге, те, що ці обс тавини не могли бути відомі з аявникові на час розгляду сп рави.

Наявність правовідносин м іж Відповідачем та третьою о собою за договором обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асника транспортного засобу встановлено господарським с удом, що знайшло відображенн я у мотивувальній частині рі шення (копія відповідного по лісу знаходиться у матеріала х справи).

В основу рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.11.2 010 року про відмову у задоволе нні позовних вимог покладено інший юридичний факт, а саме - факт відсутності у матеріал ах справи доказів направленн я Відповідачу вимоги про зді йснення страхового відшкоду вання.

Таким чином, наведені заявн иком факти не можуть бути ква ліфіковані судом як ново вия влені обставини для перегляд у судового рішення в порядку , встановленому розділом XIII Го сподарського процесуальног о кодексу України.

За таких обставин, відсутні правові підстави для скасув ання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2010 року у справі № 47/432.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 86, 112, 113, 114 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити закритому а кціонерному товариству «Укр аїнський Страховий Дім»у зад оволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2010 року у спр аві № 47/432 за нововиявленими обс тавинами.

2. Рішення Господарського су ду міста Києва від 18.11.2010 року у с праві № 47/432 залишити без змін.

Суддя Т.Ю. Кирилюк