Рішення

від 18.05.2011 по справі 5016/1158/2011(16/86)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 5016/1158/2011(16/86)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Ра йффайзен Банк Аваль»(54030, м. Мик олаїв, вул. Артилерійська, 19-А)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Миколаївторгбудматер іали»(54034, м. Миколаїв, вул. Будів ельників, 5)

про: стягнення 1281879,90 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 22.04.2010 р. № 034305

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ублічне акціонерне товар иство «Райффайзен Банк Аваль »звернулось до господарсько го суду Миколаївської област і з позовом до товариства з об меженою відповідальністю «М иколаївторгбудматеріали»п ро стягнення загальної забор гованості за кредитним догов ором у розмірі 1281879,90 грн.

Також просить стягнути з ві дповідача судові витрати.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Надав суду заяву про забезп ечення позову. Суд не задовол ьняє заяву, оскільки не вбача є належних підстав.

Представник відповідача, п овідомленого належним чином про час, дату та місце розгляд у справи, в судове засідання н е з' явився, відзив по суті на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин суд вважа є можливим розглянути справу за наявними матеріалами за й ого відсутністю.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується мат еріалами справи, 04 червня 2007 ро ку між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Бан к Аваль", правонаступником як ого за всіма правами та обов'я зками є АТ «Райффайзен Банк А валь»(далі - Банк) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Миколаївторгбудматері али», (далі - Боржник) укладено Кредитний договір № 010/01-04/07-378, згі дно умов якого банк на умовах цього договору відкриває по зичальнику відновлювальну (р евольверну) кредитну лінію у сумі 197 446,00 дол. США (сто дев'яност о сім тис. чотириста сорок шіс ть дол. США) - ліміт кредитуван ня, який повинен бути поверну тий в строк по 03.06.2017 р. включно.

За користування кредитним и коштами договором було вст ановлено розмір процентів - 12, 00 % річних.

Додатковим договором № 010/01-0 4/07-378/1 від 30.10.2007 р. розмір кредиту (л іміт) було встановлено в розм ірі 1 393 800,00 грн. (один мільйон трис та дев'яносто три тис, вісімсо т грн.).

Банк виконав умови догово ру та надав кредитні кошти в с умі: 1 341 367,94 грн., з них:

- 12 027,96 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 4 від 08.11.2007 р.;

- 45 846,80 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 5 від 08.11.2007 р.;

- 14 118,90 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 1 від 08.11.2007 р.;

- 25 799,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 6 від 08.11.2007 р.;

- 5 000,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 7 від 08.11.2007 р.;

- 733 700,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 15 ві д 08.11.2007 р.;

- 27 048,12 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 3 від 08.11.2007 р.;

- 36 549,02 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 2 від 12.11.2007 р.;

- 101 740,00 грн. - згідно до Платіжного доручення № 12 ві д 13.11.2007 р.;

- 8 784,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 11 від 13.11.2007 р.;

- 8 270,10 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 8 від 13.11.2007 р.;

- 5 780,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 9 від 13.11.2007 р.;

- 19 940,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 10 від 13.11.2007 р.;

- 12 020,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 13 від 16.11.2007 р.;

- 1 305,60 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 15 від 22.11.2007 р.;

- 13 152.53 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 14 від 22.11.2007 р.;

- 11 937,60 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 16 від 27.11.2007 р.;

- 10 955,12 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 17 від 27.11.2007 р.;

- 200,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 19 від 27.11.2007 р.;

- 403,20 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 18 від 27.11.2007 р.;

- 35 225,80 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 21 від 28.11.2007 р.

- 50 875,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 20 від 28.11.2007 р.

- 83 635,32 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 22 від 29.11.2007 р.;

- 33 973,36 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 23 від 15.01.2008 р.;

- 12 015,10 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 24 від 18.01.2008 р.;

- 4 500,00 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 27 від 18.01.2008 р.;

- 24 984,61 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 26 від 18.01.2008 р.;

- 1 580,80 грн. - згідно д о Платіжного доручення № 25 від 18.01.2008 р.;

Додатковими договорами та додатковими угодами № 010/01-04/07-378/1 в ід 30.10.2007 р., № 010/01-04/07-378/2 від 18.12.2008 р., № 010/01-04/07- 378/3 від 16.03.2009 р., № 010/01-04/07-378/4 від 08.12.2009 р., № 010 /01-04/07-378/5 від 31.03.2010 р., № 010/01-04/07-378/6 від 30.07.2010 р. , з метою зменшення фінансо вого навантаження на Позичал ьника в умовах кризових явищ в економіці України змінюва вся графік погашення заборго ваності та процентна ставка за кредитом. Всі інші умов и кредитного договору № 010/01-04/07-378 від 04.06.2007 р. залишилися без змін .

Відповідно до укладеного к редитного договору, Відповід ач зобов'язувався використат и кредитні кошти на зазначен і в договорі цілі та забезпеч ити повернення одержаного кр едиту на умовах, передбачени х цим договором, а також сплат ити відповідну плату за кори стування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визнач ені у цьому договорі. Відпові дач повинен здійснювати пога шення кредиту та процентів з а користування кредитними ко штами щомісячно відповідно д о графіка погашення кредитно ї заборгованості (згідно до д одатка № 1 до кредитного догов ору).

Відповідач неодноразово п орушував умови вищевказаног о кредитного договору, зокре ма своєчасно не погашав кред ит згідно графіку та відсотк и за користування кредитними коштами.

Також, за невиконання умов к редитного договору, а саме, за порушення строків сіпати кр едиту та відсотків за корист ування кредитними коштами зг ідно з графіком та відсотки з а користування кредитними ко штами.

За невиконання умов кредит ного договору, а саме, за поруш ення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно з графіком, відповідно до пунк ту 4.1.1 кредитного договору, Від повідачу була нарахована пен я у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу за кожен ка лендарний день прострочення .

Таким чином, станом на 31.03.20 11 р. заборгованість Відповіда ча за Кредитним договором № 010 /01-04/07-378 від 04.06.2007 р. становить 1 281 879,90 гр н., з яких:

- основний борг за кредитом - 1 260 945,09 грн. (з них прострочений к редит -78 807.75 грн.);

- сума прострочених відсотк ів - 17 440,92 грн.;

- сума пені за невиконання у мов кредитного договору - 3 493,89 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 503 Цивільного кодексу Укра їни, зобов'язання повинні вик онуватися у строки та обсяга х, встановлених договором.

Отже, несплата кредиту і пр оцентів є порушенням вищенав едених вимог законодавства, а також, умов Кредитного дого вору.

Відповідно до п. 1.9 вищевказа ного кредитного договору, Ві дповідач зобов'язаний достро ково здійснити погашення кре дитних коштів у повному обся зі разом зі сплатою всіх сум, н алежних до сплати на дату пре д'явлення вимоги, включаючи п роценти за кредитом (в тому чи слі прострочені проценти), пе ню та штрафи відповідно до ць ого договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо догово ром встановлений обов'язок п озичальника повернути позик у частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилася, та с плати процентів, належних йо му.

З урахуванням вищевикладе ного, та того, що за час дії кре дитного договору Відповідач не належним чином виконував свої кредитні зобов'язання, й ому було направлено претензі ю з пропозицією про сплату бо ргу, але відповіді не отриман о, кошти не сплачено.

Таким чином, Відповідач не р озрахувався за своїми зобов' язаннями в повному обсязі, по рушивши вимоги ст.ст. 509, 526, п. 1 ст. 503, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу Ук раїни, щодо виконання зобов'я зань належним чином та у вста новлений в договорі строк.

Згідно зі ст.ст. 525,526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватись належн им чином, відповідно до умов д оговору, та одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

У добровільному порядку к редитна заборгованість Відп овідачем не погашена, претен зійні вимоги Позивача залише ні без відповіді.

Так, як Відповідач на мом ент пред'явлення цього позов у не перерахував на розрахун ковий рахунок Позивача суму свого зобов'язання, він вважа ється таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 1281879,90 грн.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані чинн им законодавством, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївторгбудматеріали » (54034, м. Миколаїв, вул. Буді вельників, 5 код ЄДРПОУ: 31882690) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Райффайзен Б анк Аваль»в особі Миколаївсь кої обласної дирекції (54030, м. Ми колаїв, вул. Артилерійська, 19 - А , р/р 290931612 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ: 24779442) з агальну суму заборгованості за Кредитним договором № 010/01-04/0 7-378 від 04.06.2007 р. в сумі 1281879,90 грн. (один мільйон двісті вісімдесят о дну тисячу вісімсот сімдесят дев' ять гривень 90 коп.), держа вне мито у розмірі 12818,80 грн. (два надцять тисяч вісімсот вісім надцять гривень 80 коп.) та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фрол ов