Рішення

від 27.05.2009 по справі 2-409/09

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-409/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І., секретаря: Гулій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до М»якушак ОСОБА_2 про повернення за товар оплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до М»якушак ОСОБА_2 про повернення за товар оплаченої грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що він 26.12.2006р. придбав у ПП М»якушак М.М. лічильник для обліку газу типу ВК -64 «Т», заводський номер 3105477 в комплекті з кранами та дві гайки на загальну суму 420грн. Перед монтажем даного лічильника спеціалістом метрологічної служби з»ясувалося, що даний лічильник не придатний для монтажу на вікритому місці, а придатний для монтажу в закритому приміщенні, про що його продавець не проінформував. Звернувшись до відповідача з письмовою заявою поміняти лічильник або розірвати договір та повернути сплачену за товар суму, йому в грубій формі було відмовлено. Вважає, дії відповідача незаконними та такими, що принизили його честь та гідність, а також спричинили фізичний біль та душевні стражання в зв»язку з протиправоню поведінкою по відношенню до нього. А тому моральну шкоду оцінює на суму 1500грн. Просить позов задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивача, свідка та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виробник, виконавець) зобов’язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.

Ст.15 вище вказаного закону передбачає, що споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 придбав у ПП М»якушак М.М. лічильник для обліку газу типу ВК -64 «Т», заводський номер 3105477 в комплекті з кранами та дві гайки на загальну суму 420грн., що стверджується товарними чеками від 27.12.2006р.

Згідно листа №34-13313 від 15.02.2007р. ВАТ «Івано-Франківськгаз» фірма виробник «Премагаз» змінила маркування вказаних типів лічильників ВК -25Т і т.д. При проведенні експертизи було виявлено, що маркувальні таблички виготовлені з паперу, а не на довговічній основі. При зовнішньому огляді видно, що лічильник має деформацію (вигнутий), оскільки його розміри не співпадають з розмірами його посадочного місця.

Однак, інформацію про те, що вказаний лічильник не придатний для монтажу на вікритому місці, а придатний для монтажу в закритому приміщенні ПП М»якушак М.М. не повідомив позивачу.

В матеріалах справи знаходиться заява з якою ОСОБА_1 звернувся до відповідача про обмін лічильника, який не придатний для установки, згідно висновку метрологічної експертизи.

Як ствердив в судовому засіданні позивач ПП М»якушак М.М. відмовився обміняти вказаний лічильник або повернути гроші.

Згідно ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням. Якщо на момент обміну аналогічного товару немає у продажу, споживач має право або придбати будь-які інші товари з наявного асортименту з відповідним перерахуванням вартості, або розірвати договір та одержати назад гроші у розмірі вартості повернутого товару, або здійснити обмін товару на аналогічний при першому ж надходженні відповідного товару в продаж. Продавець зобов’язаний у день надходження товару в продаж повідомити про це споживача, який вимагає обміну товару. При розірванні договору купівлі-продажу розрахунки із споживачем провадяться виходячи з вартості товару на час його купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з М»якушак ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 420грн. сплаченої за товар грошової суми. Що стосується моральної шкоди, то її слід задоволити частково на суму 500грн., оскільки саме таку суму суд вважає достатньою для відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 698, 700 ЦК України, ст.6, 9, 15 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з М»якушак ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420грн. сплаченої за товар грошової суми та моральну шкоду в сумі 500грн.

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.