Постанова

від 28.04.2011 по справі 4-160-2011

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-160-2011 р.

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року Умансь кий міськрайонний суд

Черк аської області

в складі: головуючого -судді Гончарука В.М.

за участю проку рора Пархети М.А.

секретаря Шаповал Н.В.

розглянувши в залі суду м. Умані подання слідчого СВ У манського МВ УМВС України в Ч еркаській області Шкіндер а О.В. за погодженням з проку рором міста Умань про обранн я міри запобіжного заходу у в игляді взяття під варту обви нуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Умань, Черка ської області, українця, гр омадянина Російської Фе дерації, освіта середня, р озлучений, не працюючий, рані ше судимого Ноябрьським місь ким судом Тюменської області за ч.1 ст.158 КК Російської Федер ації, до 1 року позбавлення вол і з іспитовим терміном на 1 рік , судимість знята і погашена, з ареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА _2, -

у вчиненні злочину, передб аченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року слідчим відділе нням Уманського МВ УМВС Укра їни в Черкаській області бул о порушено кримінальну справ у, відносно ОСОБА_2, 1982 р.н. , ОСОБА_4, 1993 р.н. та ОС ОБА_5, 1990 р.н., за ознаками с кладу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що ві н 17.04.2011 року, близько 01:30 години, ді ючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих спонукань, з мет ою таємного викрадення чужог о майна, перебуваючи в стані а лкогольного сп' яніння, за п опередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проникли в пі дсобне приміщення за адресою АДРЕСА_3, де таємно викрал и мідний провід загальною ва гою 90 кілограмів, що належить ОСОБА_6, спричинивши йому матеріального збитку на зага льну суму 2 000 гривень.

26.04.2011 року ОСОБА_2, було зат римано на підставі ст. 115 КПК Ук раїни.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши пояснення о бвинуваченого, слідчого, яки й пояснив, що підставами взят тя під варту є те, що ОСОБА_2 являється громадянином Ро сійської Федерації, в м. Ума ні проживає без реєстрації, с анкція статті передбачає пок арання від 3 до 6 років позбавл ення волі, але обвинувачений свою вину визнає повністю, щи ро кається, сприяє розкриттю злочину, від явки на виклики с лідчого не ухилявся, думку пр окурора, який підтримав пода ння, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного за ходу взяття під варту обвину ваченого ОСОБА_2 не підляг ає задоволенню, оскільки суд ом встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від явки до слідч их органів, а навпаки сприяє с лідству, не перешкоджає вста новленню істини по справі та не продовжує злочинну діяль ність, має фактичне місце про живання в АДРЕСА_2, де прож ивають його дід та баба. Крім т ого, судимість відносно ОСО БА_2 погашена, що підтверджу ється наданими матеріалами п одання. Тяжкість злочину не м оже бути самостійною підстав ою для обрання міри запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту.

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165- 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Уманськ ого МВ УМВС України в Черкась кій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту обвинувач еного ОСОБА_2, 1982 року нар одження.

Копії даної постанови напр авити прокурору міста Умань, начальнику СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській об ласті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного с уду Черкаської області протя гом 3 діб з дня її проголошення .

Суддя

Постанова мені вручена , права оголошено

«___»