Постанова

від 06.05.2011 по справі 4-166-2011

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-166-2011 р.

П О С Т А Н О В А

6 травня 2011 року Уманський міськрайонн ий суд

Черкасько ї області

в складі: головуючого -судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю про курора Пилипенко О.М.

розглянувши в залі суду м. У мані подання слідчого СВ Ума нського РВ УМВС України в Чер каській області Паламарчу ка І.В. за погодженням з прок урором Уманського району про обрання міри запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Слов' янка , Комсомольського району, Кус танайської області, Казахс тан, росіянина, громадянина У країни, освіта середня, од руженого, не працюючого, війс ьковозобов' язаного, раніше судимого: 07.06.1993 року Уманським районним судом Черкаської об ласті за ч.2 ст.140 КК України, до 3 років позбавлення волі на пі дставі ст. 46-1 КК України викона ння вироку відстрочено на 2 ро ки; 27.02.1996 року Уманським міськра йонним судом Черкаської обла сті за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, 42 КК України до 6 років позбавленн я волі; 14.08.2002 року Уманським міс ькрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України д о 3 років позбавлення волі з іс питовим терміном на 1 рік; 14.11.2002 р оку Уманським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавл ення волі, згідно дії ст. 71 КК Ук раїни частково приєднано 1 рі к і кінцево призначено міру п окарання 4 роки позбавлення в олі; 23.06.2009 року Уманським міськр айонним судом за ч. 2 ст. 297 КК Укр аїни до 3 років позбавлення во лі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненн і злочину, передбаченого ч.2 ст .185, підозрюваного у вчиненні з лочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2011 року слідчим відділе нням Уманського РВ УМВС Укра їни в Черкаській області бул о порушено кримінальну справ у, відносно ОСОБА_2, 1970 р.н. , за ознаками складу злочину , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК Укра їни. ОСОБА_2, обвинувачуєт ься в тому, що він 21.03.2011 року, близ ько 21 години в с. Ладижинка Ума нського району, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою кр адіжки чужого майна, шляхом в ільного доступу проник на те риторію неогородженого, нежи тлового домоволодіння, що на лежить ОСОБА_3, по АДРЕСА _2, де з зовнішньої сторони с тіни будинку, шляхом демонта жу, повторно, таємно викрав лі чильник обліку електричної е нергії типу СО-2 № 1046308 ГОСТ 6570-53, 1957 р оку випуску вартістю 115 гривен ь разом із комплектуючими, а с аме: 1 метр ввідного кабелю мар ки СІП 2*16 мм2, контейнер, двох до облікових автоматів, провід АВВГ 2*6 мм2 довжиною 1 метр, гофр а довжиною 1 метр, спричинивши матеріального збитку на заг альну суму 191 грн. 82 коп.

05.05.2011 року слідчим відділення м Уманського РВ УМВС України в Черкаській області було по рушено кримінальну справу, в ідносно ОСОБА_2, 1970 р.н., з а ознаками складу злочину, пе редбаченого ст. 185 ч. 3 КК Україн и.

ОСОБА_2 підозрюється в том у, що 25.03.2011 року, близько 21 год. 00 хв .. діючи умисно та цілеспрямов ано, з корисливих мотивів, шля хом розбиття вікна, проник в п ідсобне приміщення, за адрес ою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викра в бувший у користуванні алюм інієвий бідон, ємкістю 40 л., з вм онтованим в нього електротон ом, чим заподіяв матеріально ї шкоди на загальну суму 300 грн .

06.05.2011 року ОСОБА_2, було зат римано на підставі ст. 115 КПК Ук раїни.

Дослідивши матеріали сп рави, вислухавши пояснення ОСОБА_2, слідчого Паламарчу ка І.В., який пояснив, що по спра ві зібрано достатньо матеріа лів, які дають підстави обрат и ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту, думку прокурора, яка під тримала подання, суд вважає, щ о оскільки при вивченні мате ріалів кримінальної справи в секретному режимі та поданн я є підстави передбачені ст.94 КПК України, для порушення кр имінальної справи є, достатн ьо зібрано матеріалів, у визн аченому законом порядку, які вказують на наявність ознак злочину та враховуючи, що О СОБА_2 притягувався до крим інальної відповідальності, м ає не зняту та не погашену суд имість, вчинив злочини в пері од іспитового строку, обвину вачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює і може ухил итися від слідства і суду та п родовжити злочинну діяльніс ть, а тому подання підлягає за доволенню.

На підставі виклад еного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165 -1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого С В Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про обр ання запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту ОСОБ А_2 задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у в игляді взяття під варту.

Роз'яснити ОСОБА_2 його п раво мати захисника та побач ення з ним до першого допиту з моменту затримання, право на протязі трьох діб, з дня винес ення постанови, подати апеля цію до апеляційного суду Чер каської області.

Копію постанови направити прокурору Уманського району , до відому, начальнику СВ Уман ського РВ УМВС України в Черк аській області, начальнику С ІЗО, м. Черкаси, для виконання.

Суддя В.М. Гончарук

Постанова мені вручен а, права оголошено

“___”