Постанова

від 12.05.2011 по справі 4-171-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-171-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.05.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судд і Мельничука Ю.В.

при секретарі Юх именко Г.В.

з участю прокурора Пи липенко О.М.

слідчого Паладі Ю.П.

розглянувши в залі суду м. У мані у відкритому судовому з асіданні подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області Паладі Ю.П., погоджене з прокурором Уманського району, про обран ня міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від носно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженця м. Владикавказ Р осійська Федерація, українця , громадянина України, осві та середня-спеціальна, не п рацює, участі в бойових діях т а ліквідації наслідків аварі ї на ЧАЕС не приймав, не одруже ний, раніше судимий : 1) 25.02.2002 року по ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 ро ків позбавлення волі з випро буванням з іспитовим строком на 2 роки ; 2) 16.10.2002 року по ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 міся ців позбавлення волі ; 3) 04.12.2006 рок у по ст. 395 КК України до 2 місяці в арешту ; 4) 30.01.2008 року Києво-Свят ошинським районним судом Киї вської області за ст. 185 ч. 4 КК Ук раїни до 5 років позбавлення в олі в ВК середнього рівня без пеки для осіб раніше судимих , покарання відбував в Староб абанівській ВК-92, звільнений 0 8.03.2011 року постановою Умансько го міськрайонного суду від 28.0 2.2011 року на підставі ст. 81 КК Укр аїни умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 22 дні, судимість в встановлен ому законом порядку не знята і не погашена, зареєстровани й зі слів в АДРЕСА_1, без виз наченого і постійного місця проживання, який підозрюєтьс я у вчиненні злочину передба ченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 05 травня 2011 року близько 19 години в с. Ста рі Бабани Уманського району Черкаської області, шляхом в ільного доступу, зайшов на те риторію домоволодіння АДР ЕСА_2 вказаного населеного пункту і яке належить ОСОБА _3, в якому він тимчасово прож ивав з дозволу господаря, з ме тою таємного викрадення чужо го майна, діючи умисно, таємно , повторно викрав брухт чорно го металу в вигляді різних ме талевих конструкцій, чим зап одіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загаль ну суму 1320 грн., що в 3 рази переви щує неоподаткований мінімум доходів громадян, виходячи з розрахунку 434,5 грн. неоподатко ваний мінімум доходів громад ян, що був на момент вчинення з лочину.

Таким чином, ОСОБА_2, с воїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрад ення чужого майна (крадіжка), в чинена повторно.

07 травня 2011 року о 18 годині 2 0 хвилин ОСОБА_2 затримани й в порядку ст. 115 КПК України.

08 травня 2011 року ОСОБА_2 допитаний в якості підозрюв аного, під час чого він розпов ів про обставини вчинення кр адіжки майна з домоволодіння ОСОБА_3 та незаконного за володіння автомобілем, при ц ьому свою вину у вчиненому зл очині визнав повністю.

Допитаний в якості підоз рюваного ОСОБА_2, свою вин у у вчиненні інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України визнав повн істю та розповів про обстави ни вчинення ним вказаного зл очину.

З' ясувавши думку кож ного учасника процесу, вивчи вши матеріали подання, вважа ю, що воно підлягає до задовол ення.

Наведені в цьому обстав ини та мотиви свідчать про на явність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрю ваного ОСОБА_2, оскільки в ін, перебуваючи на волі може п ерешкодити встановленню іст ини по справі, ухилятися від с лідства та суду, вчинити нови й злочин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який повністю виз нав вину в інкримінованому й ому злочині, думку прокурора , який підтримав подання, дово ди слідчого про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю, суд вважає, що подання підля гає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України КПК України ,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ У манського РВ ГУМВС України в Черкаській області Паладі Ю.П. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запо біжного заходу взяття під ва рту терміном на 2 місяці, а сам е до 10 липня 2011 року в СІЗО №30 м. Че ркаси.

Роз'яснити ОСОБА_2 йог о право мати на слідстві захи сника та побачення з ним до пе ршого допиту з моменту затри мання, право на протязі трьох діб з дня винесення постанов и подати апеляцію до апеляці йного суду Черкаської област і.

Копію постанови напр авити прокурору Уманського р айону, до відому, начальнику С ІЗО № 30, м. Черкаси, для виконанн я.

Суддя: Ю.В. Мел ьничук