Рішення

від 06.05.2011 по справі 2-268/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-268/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Довгинц івський районний суд м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курба ковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Довгинцівського районн ого суду м. Кривого Рогу цивіл ьну справу за позовом Кривор ізького державного педагогі чного університету до ОСОБ А_1 про стягнення коштів за н авчання , -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2010 року позивач зве рнувся до суду з позовом, в обґ рунтування позовних вимог за значив, що 27.07.2007 р. між ними та від повідачем ОСОБА_1 було укл адено договір № 75 про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору позивач як о світній заклад у формі уніве рситету, взяв на себе зобов' язання за рахунок коштів від повідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю - історія і г еографія, з присвоєнням осві тньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідач пови нен був вносити плату безгот івково 13 720 гривень за весь стр ок навчання. Строк надання ос вітньої послуги станови 4 нав чальні роки, але 05.12.2008 року відп овідача було відраховано з К риворізького державного пед агогічного університету за н евиконання навчального план у (пропуски занять без поважн их причин). Заборгованість по оплаті за навчання складає 1 029,00 гривень.

13.01.2010 року відповідачу була направлена претензія № 6 від 1 3.01.2010 року на суму 1 267,05 гривень, на яку відповідачем не було про реаговано належним чином. Ві дповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, а саме відшкодування збиткі в та сплата неустойки. Тому в п еріод з 31.12.2008 року по 15.12.2009 рік, за н есвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги в ідповідачу нарахована пеня у розмірі 238,02 гривень, а також 3 % р ічних від простроченої суми 23,15 гривень. Заборгованість по оплаті за навчання з урахува нням пені та індексу інфляці ї складає 1 462,27 гривень, яку пози вач просить стягнути з відпо відача на свою користь, а тако ж судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з' явилися, про день та ча с розгляду справи були повід омлені належним чином.

Від представника позивача Величко І.В. надійшла зая ва про розгляд справи у його в ідсутність, позовні вимоги п ідтримує в повному обсязі, пр оти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. заява).

Зі згоди позивача, предста вника позивача, суд ухвалює р ішення про заочний розгляд с прави, що відповідає положен ням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК Укра їни розгляд справи проводит ься без здійснення фіксуванн я процесу за допомогою звуко записувального засобу.

Суд, дослідивши по справ і письмові докази, вважає, що п озов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щ о 27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладе но договір № 75 про надання осв ітньої послуги, за яким позив ач зобов' язався здійснити н авчання відповідача за спеці альністю - історія і геогра фія, з присвоєнням освітньо-к валіфікаційного рівня «бака лавр». правознавство, освітн ьо-кваліфікаційним рівнем «Б акалавр». Відповідач повинен був вносити плату безготівк ово 13 720 гривень за весь строк н авчання. Строк надання освіт ньої послуги станови 4 навчал ьні роки ( а.с. 4 - копія договор у).

Також судом встановлено, щ о позивач виконував свої обо в' язки за договором і надав освітні послуги станом на гр удень 2008 рік. Відповідач у свою чергу не виконав обов' язки за договором і наказом від 05.12. 2008 р. відповідача було відрахо вано з 2-го курсу навчання за н евиконання навчального план у (а.с. 5 - копія наказу).

13.01.2010 року ОСОБА_1 була нап равлена претензія № 6 від 13.01.2010 р оку на суму 1 267,05 гривень, яка ві дповідачем залишена без задо волення ( а.с. 6 - копія повідом лення, а.с. 7 - копія претензії ).

Спірні правовідносини рег улюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.901 ЦК України за дог овором про надання послуг ви конавець зобов' язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в п роцесі здійснення певної дія льності, а замовник зобов' я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу.

Оцінюючи характер спірних правовідносини, що виникли м іж позивачем та відповідачем , суд вважає, що між сторонами 27.07.2007 р. було укладено договір п ро надання послуг, який позив ач виконав, а відповідач не ви конав в повному обсязі, не спл ативши кошти, чим порушив зоб ов' язання, а тому він має нес ти цивільно-правову відповід альність.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або закон ом.

Оскільки судом незаперечн о встановлено, що відповідач не виконав зобов' язання, вс тановлене договором від 27.07.2007 р ., тому за період з 31.12.2008 року по 15.1 2.2009 рік нарахована пеня у розмі рі 238,02 гривень та 3 % річних від п ростроченої суми основного б оргу у розмірі 23,15 гривень. Забо ргованість по оплаті за навч ання з урахуванням пені та ін дексу інфляції складає 1 462,27 гр ивень ( а.с. 9,10,11 - розрахунок).

У зв' язку із задоволенням позову суд на підставі ст.88 ЦП К України стягує з відповіда ча на користь позивача судов ий збір у розмірі 51 гривню та 120 гривень витрати з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-2 15, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького де ржавного педагогічного унів ерситету задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АД РЕСА_1 на користь Криворізь кого державного педагогічно го університету ( 50086, м. Кривий Р іг, банк платника: ГУДКУ у Дніп ропетровській області, м. Дні пропетровськ, МФО 805012, ОКПО 02125177, р \рахунок 31255272211099) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 201,10 гривен ь, 3 % річних у розмірі 23,15 гривень , пеню у розмір 238,02 гривень, що ск ладає загальну заборгованіс ть у розмірі 1 462 ( одну тисячу чотириста шістдесят дві ) гри вні 27 коп., а також судовий з бір у розмірі 51 ( п' ятдесят одної ) гривні та 120 ( сто двадця ть ) гривень витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільних спра в.

На рішення суду може бути п одана апеляційна скарга до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Довгин цівський районний суд м. Крив ого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення - протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя: В. А. Папарига